REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok , Turinina 3

Poslovni broj: R1 Ob-308/2019-31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu po sucu toga suda Marini Nikolić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb, Zagreb, Av. Dubrovnik 12 (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb), protiv protustranke HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po posebnom skrbniku OA, zaposlenom u Centru za posebno skrbništvo Zagreb, Trg Nevenke Topalušić 1, radi preispitivanja poslovne sposobnosti, 17. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. „Mijenja se rješenje Općinskog suda u Zagrebu posl. br. R1-2622/95 od dana 03. rujna 1996. godine, tako da sada glasi:

Protustranka HA, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen dana **.**.1957. u Zagrebu, od oca H i majke O, s prebivalištem u [adresa], lišava se djelomično poslovne sposobnosti na okolnost nadzora nad liječenjem, i to redovitim ambulantnim i/ili hospitalnim liječenjem, na okolnost adekvatnog smještaja, raspolaganja novčanim sredstvima iznad 55,00 eura mjesečno, te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.“

II. U odnosu na sve druge radnje i poslove koji se odnose na osobno stanje i imovinu protustranka ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.

III. Po pravomoćnosti ovog rješenja izvijestit će se nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb.

Obrazloženje

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Novi Zagreb (ranije Centar za socijalnu skrb Zagreb, Podružnica Novi Zagreb) je podnio ovom sudu prijedlog za preispitivanje poslovne sposobnosti u kojem navodi da je protustranka HA lišen poslovne sposobnosti u potpunosti. Predlagatelj predlaže u skladu s člankom 557. Obiteljskog zakona donijeti novu odluku o djelomičnom lišenju poslovne sposobnosti za protustranku.

2. Poseban skrbnik koji je imenovan protustranci u predmetnom postupku je naveo da je suglasan da se provede postupak preispitivanja poslovne sposobnosti protustranke.

3. Tijekom postupka sud je ostvario uvid u ispis podataka o korisniku (str. 3 spisa), rješenje Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1-2622/95 od 3. rujna 1996. (str. 4-5 spisa), liječnički nalaz i mišljenje od 15. listopada 2014. (str. 5-7 spisa), nalaz i mišljenje vještaka spec. neurologije dr. sc. med. Davorke Paladino (str. 31-34 spisa), proveden je očevid na licu mjesta te je izveden dokaz saslušanjem protustranke.

4. Prilikom uviđaja na licu mjesta sud je saslušao protustranku koji je naveo da je jedanput bio na nekom sudu na Trnju, ali ne zna u vezi čega, misli da je bilo u vezi povećanja invalidnine, a ne zna da se vodio ikakav postupak lišenja poslovne sposobnosti. On nema nikakvu mirovinu i nikakve novce ne dobiva. On u ovom stanu živi sam, a vlasnik stana je sestra E i njezin muž. Završio je gimnaziju i upisao geodetsku višu, ali se tada razbolio i položio je samo jedan ispit. Sam se brine o lijekovima i ide u ljekarnu po lijekove i doktorici na injekcije. Sestra ga provjerava da li je uzeo lijekove. Ode sam u pekaru po kruh i u dućan po sir te baciti smeće. Njemu sestra da novce za dućan. Zadnji put je bio kod doktora prije dvije do tri godine, a prvi puta mu je pukao jedan mali živac i sve poremetio. Njemu odgovara da se njegova sestra brine o svemu. Ujutro doručkuje, pa ruča, večera i spava. Na kontrole u Vrapče ide sam.

Na posebno pitanje vještakinje protustranka navodi da je danas 25.11.2020. (navodi točan datum). Nadalje, navodi da puši dvije kutije cigareta na dan, odnosno sigurno jednu cijelu kutiju.

5. Radi donošenja odluke o prijedlogu predlagatelja provedeno je medicinsko vještačenje po stalnom sudskom vještaku dr. sc. med. Davorki Paladino te je uvidom u nalaz i mišljenje od 13. siječnja 2021. utvrđeno da je protustranka osoba koja boluje od kronične duševne bolesti, shizofrenije. Zbog navedene psihičke bolesti, kod njega postoje oštećenja u kognitivnom, afektivnom i voljnom funkcioniranju te nema uvid u svoje stanje te svrhu i potrebu liječenja i adekvatnog smještaja, niti ima sposobnost adekvatnog upravljanja svojim novčanim primanjima, kao i poduzimanjem pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova. Iz navedenog razloga potrebno je protustranku HA djelomično lišiti poslovne sposobnosti na okolnost nadzora nad liječenjem, i to redovitim ambulantnim i/ili hospitalnim liječenjem, na okolnost adekvatnog smještaja, raspolaganja novčanim sredstvima iznad 400,00 kn (otprilike 55,00 eura) na mjesec te poduzimanja svih pravnih radnji i sklapanja pravnih poslova.

6. Stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka te je sud istome poklonio vjeru jer je sveobuhvatan, objektivan, sačinjen na temelju medicinske dokumentacije, podataka u spisu i pregleda protustranke.

7. Na osnovi nalaza i mišljenja liječnika vještaka te spisu priležeće osobne i medicinske dokumentacije, ovaj sud je utvrdio kako je protustranku potrebno lišiti poslovne sposobnosti u opsegu i sadržaju kao pod točkom I. izreke. Slijedom navedenog, primjenom članka 557. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, u daljnjem tekstu ObZ-a) i članka 502. stavak 2. ObZ, a u vezi s člankom 234. ObZ, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ovoga rješenja.

8. Primjenom članka 501. stavak 2. ObZ je odlučeno kao pod točkom III. izreke.

U Zagrebu, 17. studenog 2025.

Sudac:

Marina Nikolić

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. Predlagatelju, klasa: 552-02/18-10/124

2. Protustranci

3. Posebnom skrbniku