REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U POŽEGI
Sv. Florijana 2, Požega
Poslovni broj: Pp-753/2025-2
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
Općinski sud u Požegi, Prekršajni odjel po sucu Jaroslavu Mahačeku, uz sudjelovanje Vlaste Guzmić, kao zapisničara, nadležan u smislu članka 94. i članka 98. Prekršajnog zakona, u prekršajnom postupku protiv okrivljenih LK, ŽK i VK, zbog prekršaja iz članka 13. stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici i članka 90. stavak 1. točka 4. Zakona o eksplozivnim tvarima, (Narodne novine 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23 ) povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje PP Pleternica KLASA: 211-07/25-5-12640, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 16. svibnja 2025. temeljem članka 230. Prekršajnog zakona, izdaje dana 19. studenoga 2025.
PREKRŠAJNI NALOG
I okrivljeni LK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L, rođen **.**.1983. iz [adresa] kbr. 38
II okrivljeni ZK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.2005. iz [adresa] i
III okrivljeni PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V, rođen **.**.1988. iz [adresa]
k r i v i s u
I što su dana 19. ožujka 2025. oko 21:00 sati u [adresa] ispred kbr. 49 i 30 na ulici narušavali javni red i mir na način da je I okr. LK pod utjecajem alkohola od 1,05 g/kg ispred obiteljske kuće kbr. 49 kroz prozor kuće bacio petardu, da bi nakon toga došao II. okr. ZK pod utjecajem alkohola od 1,44 g/kg te počeo udarati po prozoru obiteljske kuće kbr. 49 i vikati na sav glas na HK govoreći mu razne pogrdne riječi i psovke " majku ti jebem i sl.), a nakon navedenog ispred kbr. 49 na ulicu su izašli I okr. Z i III okr. PK, te su isti počeli vikati na sav glas na ZK govoreći mu: "marš u pičku materinu i sl.) te je I okr. Z krenuo u smjeru II okr. ZK držeći u ruci drvenu dršku od lopate u namjeri da ga potjera zbog čega je II okr. ZK potrčao u dvorišni prostor kbr. 30 ,te iz istoga bacio nekoliko komada cigli u smjeru I okr. HK i III okr. PK koje su PK pogodile u gležanj lijeve noge nakon čega su I okr. HK i III okr. PK ušli u obiteljsku kuću kbr. 49, a zatim je II okr. ZK ciglama više puta pogodio ulaznu kapiju navedenog kbr., a tom prilikom je utvrđeno da je I okr. HK kao osoba starija od 18 godina uporabio pirotehničko sredstvo NN kategorije u razdoblju od 2. siječnja do 26. prosinca, a da II okr. ZK kod sebe nije imao osobnu iskaznicu
II dakle, vikom i galamom narušavali javni red i mir te postupili protivno odredbi čl. 16. stavak 1. Zakona o osobnoj iskaznici iz članka 62. stavak 4. Zakona o eksplozivnim tvarima, I okrivljeni je time počinio prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršaju protiv javnog reda i mira I članka 90. stavak 1. točka 1. Zakona o eksplozivnim stvari, II okr. prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira I članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici, dok je III okr. počinio prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda I mira, a pa im se na osnovu istih propisa, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
I okrivljenom za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura), a za prekršaj iz članka 90. stavak 1. točka 4. iz Zakona o eksplozivnim tvarima novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura), a temeljem članka 39. Prekršajnog zakona I okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 500,00 eura (petstoeura).
Kako je I okr. bio 2 (dva) dana u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 420,36 eura (četristodvadeseteuraitridesetšestcenti) i to u roku od 60 dana.
Ukoliko I okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosi 280,24 eura (dvijestoosmadeseteuraidvadesetčetiricenta) smatrati će se da je kazna plaćena u cijelosti.
II okrivljenom se za prekršaj iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira utvrđuje novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura),
- za prekršaj iz članka 29. stavak 1. točka 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrđuje novčana kazna u iznosu od 10,00 eura, (deseteura), te mu se temeljem 39 Prekršajnog zakona I okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 210,00 eura (dvijestodeseteura).
Kako je II okrivljeni bio 2 (dva) dana u prostorijama za zadržavanje PU Požeško-slavonske uhićen to se temeljem članka 40. Prekršajnog zakona uračunava u izrečenu novčanu kaznu i to tako da se novčana kazna umanjuje za 79,64 eura koliko iznose dva dana zatvora, te je okrivljeni dužan platiti iznos od 130,36 eura (stotrideseteuraitridesetšestcenti) i to u roku od 60 dana.
Ukoliko II okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosu 86,91 eura (osamdesešesteuraidevedesejedancent) smatrati će se da je kazna plaćena u cijelosti.
III okrivljenom se izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvijestoeura), koju je dužan platiti u roku od 60 dana.
Ukoliko III okr. u ostavljenom roku plati dvije trećine novčane kazne što iznosu 133,33 eura (stotridesetrieuraitridesetricenta) smatrati će se da je kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 34.Prekršajnog zakona svaki okrivljeni je dužan novčane kazne platiti u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga-svaki.
IV Ako okrivljeni ne plate izrečenu kaznu u ostavljenom roku ista će se naplatiti prisilno, u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
VI Temeljem članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona svaki okrivljeni je dužan platiti troškove postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura) u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ovog naloga, a u protivnom će se isti naplatiti prisilno putem - svaki.
Obrazloženje
1. Policijska uprava požeško-slavonska, Policijska postaja Pleternica podnijela je Optužni prijedlog KLASA: 211-07/25-5-12640, URBROJ: 511-22-06-25-1 od 16. svibnja 2025. protiv okrivljenih, zbog prekršaja iz članka 13 . stavak 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
2. Ispitujući Optužni prijedlog sud je utvrdio da je isti utemeljen na neposrednom opažanju ili obavljenim nadzorom ovlaštene službene osobe- tužitelja, koja je o tome sačinila službene bilješke ili zapisnike ili na temelju vjerodostojne dokumentacije ili upotrebom propisanih tehničkih uređaja, a o čemu u spisu postoje obavijesti o počinjenom prekršaju broj 00358982, broj 00358981 i broj 00358983, zapisnici o ispitivanju prisutnosti alkohola broj 02285037, 02285036, naredbe o smještaju u posebnu prostoriju od 19. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 21. ožujka 2025. 24. ožujka 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka 21. ožujka 2025.
3. Sukladno navedenom, sud je utvrdio da se u radnji okrivljenih nalaze sva obilježja prekršaja koji im je stavljen na teret, kao i da su ispunjeni svi uvjeti iz članka 230. stavak 1. Prekršajnog zakona pa je izdao prekršajni nalog bez saslušanja okrivljenih i provođenja glavne rasprave.
4. Odluka o mogućnosti uplate dvije trećine izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona u svezi članka 58. stavak 3. ZIDPZ.
5. Sud je prilikom izricanja novčane kazne uzeo u obzir sve okolnosti iz članka
36. Prekršajnog zakona.
U Požegi 19. studenoga 2025.
Zapisničar:
S u d a c:
Vlasta Guzmić v.r.
Jaroslav Mahaček v.r.
Uputa o pravnom lijeku : Protiv ovog naloga, okrivljeni i osobe iz članka 235. Prekršajnog zakona imaju pravo prigovora ovom sudu, u roku od 8 dana od dana primitka istog.
Dostaviti:
1. Okrivljenima LK, ŽK i VK
2. Tužitelju Policijskoj postaji Pleternica
