Kzd-1/2022-47
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru po sucu za mladež toga suda Ankici Janek kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Jasmine Kuštelega kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv 1. optuženice RP i 2. optuženog LP zbog dva kaznena djela iz čl. 177. st. 1. Kaznenog zakona, a povodom optužnice ODO Bjelovar broj KOz-DO-94/2021-1 od 14. listopada 2021. godine, nakon održane usmene i javne rasprave u nazočnosti 1. optuženice RP i 2. optuženog LP osobno, branitelja 2. opt. ŠP, odvjetnika iz [adresa] i zamjenice ODO u Bjelovaru za mladež CP, dana 17. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
1. optužena RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći SP i JP, rođene JP, rođena **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., državljanka Republike Hrvatske, poljoprivrednica, nezaposlena, sa završenih osam razreda osnovne škole, živi u izvanbračnoj zajednici s LP, majka troje djece, vlasnica obiteljske kuće na adresi prebivališta, vlasnica zemlje, prekršajno nekažnjavana, neosuđivana,
2. optuženi LP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin IP, rođene IP, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivrednik, nezaposlen, sa završenom osnovnom školom, živi u izvanbračnoj zajednici s RP, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
k r i v i s u
što su I. optužena RP i II. optuženi LP zajedno: u razdoblju od 01. siječnja 2017. do kraja mjeseca kolovoza 2019., u Kamešnici, Fagnjeni kbr. 21, kao roditelji djece BP, rođenoga **.**.2001. i NP, rođenoga **.**.2003., svjesni da time ugrožavaju i nepovoljno utječu na njihov pravilan psihofizički, socijalni i emocionalni razvoj i zdravlje te odgoj i obrazovanje, nisu im pružali potporu i poticaj te im nisu pomagali ili su to činili vrlo rijetko, u izvršavanju njihovih školskih obveza pa iako je sin BP imao neopravdane satove izostanaka s nastave i iskazivao u školi agresivno ponašanje, zbog čega mu je izrečena pedagoška mjera opomena pred isključenje, dok je sin NP također imao neopravdane satove izostanaka s nastave na koju je povremeno dolazio pod utjecajem alkohola te se tukao s vršnjacima u školi i neredovito pohađao praktičnu nastavu, nisu redovito odlazili na roditeljske sastanke niti na individualne informativne razgovore u školu, a isto tako zapustili su brigu o njihovom mentalnom i fizičkom zdravlju jer ih, sukladno preporukama škola i Centra za socijalnu skrb Križevci, nisu vodili liječnicima specijalistima, a kako su se često verbalno i fizički sukobljavali u nazočnosti djece BP i NP i oni su se počeli ponašati po tako naučenom obrascu ponašanja pa su se uslijed svih njihovih propusta, kod BP i NP razvili navedeni poremećaji u ponašanju uslijed kojih su djeca iskazivala nekontrolirane emocije te se agresivno ponašali međusobno, ali i prema drugim članovima obitelji, a zbog zaštite i dobrobiti djece BP i NP Centar za socijalnu skrb Križevci je rješenjima broj klasa: UP/I-551-03/18-03/7 i klasa: UP/I- 551-03/18-03/8 od 06. ožujka 2018. djeci BP i NP priznao pravo na socijalnu uslugu savjetovanja i pomaganja djetetu u obitelji od strane Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje Koprivnica, dok je okrivljenicima u više navrata rješenjima broj klasa: UP/I-552-06/18-04/1 od 09. veljače 2018. i klasa: UP/I-552-06/19-04/1 od 01. veljače 2019. izricao mjeru stručne pomoći i potpore u ostvarivanju roditeljske skrbi u odnosu na djecu BP i NP, no pružali su otpor provođenju tih mjera te odbijali suradnju s djelatnicima CZSS Križevci i djelatnicima Centra za pružanje usluga u zajednici Svitanje Koprivnica time da je I. optužena na verbalnoj razini surađivala s voditeljima mjera, ali dobivene savjete i naloge voditelja ne bi provodila te zbog njihove nesuradljivosti izrečene mjere nisu polučile pozitivnim rezultatima zbog čega je u konačnici CZSS Križevci pred sudom pokrenuo postupak radi oduzimanja prava da stanuju sa svojim sinovima te da se oni povjere na svakodnevnu skrb udomiteljima,
dakle, kao roditelji grubo zanemarili svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djece,
čime su počinili dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredom djetetovih prava iz članka 177. stavku 1. Kaznenog zakona,
pa im se na temelju odredbe čl. 177 st. 1 Kaznenog zakona za ova djela u t v r đ u j u ove kazne:
1. optuženoj RP
- za kazneno djelo na štetu oštećenika a djeteta BP kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca
- za kazneno djelo na štetu oštećenika a djeteta NP kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca
2. optuženom OP
- za kazneno djelo na štetu oštećenika a djeteta BP kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca
- za kazneno djelo na štetu oštećenika a djeteta NP kazna zatvora u trajanju od 3 mjeseca
o s u đ u j u
1. optužena RP
- na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 mjeseci
2. optuženi LP
- na JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 mjeseci
Temeljem čl. 56. st 1 Kaznenog zakona izriče se
UVJETNA OSUDA
tako što se određuje da se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci na koju su 1. i 2. optuženi osuđeni neće izvršiti ako 1. i 2. optuženi u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počine novo kazneno djelo.
Na temelju odredbe čl. 148. st. 6 Zakona o kaznenom postupku 1. optužena RP i 2. optuženi LP oslobađaju se plaćanja troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč.1. –6. istog Zakona.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe čl. 460 Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 -odluka Ustavnog suda i 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 -dalje u tekstu: ZKP/08) presuda ne sadrži obrazloženje.
Bjelovar, 17. studenog 2025.
Sudac za mladež
Ankica Janek
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude žalba nije dopuštena (stranke se odrekle prava na žalbu).
