Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-1270/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Teodori Projić- Škovrlj na temelju prijedloga više sudske savjetnice Martine Vukić Maslarda, uz sudjelovanje Marije Lonić kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljene KFV, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne Novine“: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom prigovora okrivljenice na obavezni prekršajni nalog PU zadarske, Policijska postaja Biograd, KLASA: 211-07/22-4/4870, URBROJ: 511-18-09-22-1 od 9. veljače 2022., nakon provedenog žurnog postupka, 17. studenog 2025.
p r e s u d i o j e
I. Okrivljena SFV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivana,
k r i v a j e
što je dana 6. siječnja 2022. godine u 11:15 sati u mjestu Sveti Petar na Moru, općina Sveti Filip i Jakov, ulica Sveti Petar na Moru, kućni broj 101, kao vozač vozila M1, marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka], upravljala vozilom, kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina 50 km/h, brzinom od 93 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja CORDON M2, a umanjena za 10 km/h sigurnosne razlike iznosi 83 km/h, dakle kretala se brzinom koja je za 33 km/h veća od dopuštene
čime je počinila prekršaj iz članka 53. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona
pa joj se na temelju citiranih propisa, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br.: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22., dalje: Prekršajni zakon),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 210,00 EUR (dvjestodeset eura).
II. Okrivljena je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Na temelju odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
IV. Na temelju odredbe čl. 138. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Policijska postaja Biograd, podnijela je obavezni prekršajni nalog pod brojem, KLASA: 211-07/22-4/4870, URBROJ: 511-18-09-22-1 od 9. veljače 2022. protiv okrivljene zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude. Po pravodobnom prigovoru okrivljenice ovaj sud je navedeni nalog stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.
2. Okrivljena je pozivana na ročišta više puta i to 17. studenog 2023., 24. travnja 2024., 18. rujna 2025., te je svaki put dostavnica vraćena s naznakom "Obaviješten- nije podigao pošiljku". Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske vidljivo da je adresa na koju su se pozivi slali, aktivna adresa prebivališta okrivljenice stoga je sud temeljem odredbe članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište održano 17. studenog 2025. istaknuo na oglasnoj ploči suda, čime se dostava poziva smatra urednom, pa je rasprava održana sukladno odredbi članka 167.stavka 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenice držeći da njezino ispitivanje nije nužno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na postojeće dokaze.
3. Okrivljena je u svom prigovoru na obavezni prekršajni nalog navela da kritične prigode nije upravljala vozilom brzinom kako je to navedeno u obaveznom prekršajnom nalogu.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao prigovor (list spisa 3), dostavnicu (list spisa 5), podatke o vozaču (list spisa 8), dostavnicu (list spisa 9), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 10-11), izvadak iz Prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list spisa 13-14).
4.1. Radi pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja sud je također službenim putem od tužitelja pribavio i ovjernicu uređaja Cordon M2, kojim je dana 6. siječnja 2022. utvrđena brzina kretanja okrivljene (list spisa 18).
5. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da se na cesti u naselju vozač ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.
5.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 390,00 do 920,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 30 do 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.
6. U svom prigovoru, a koji je sud cijenio kao pisanu obranu okrivljene, kao niti tijekom postupka okrivljena nije osporavala da je upravo ona 6. siječnja 2022. u 11,15 sati u mjestu Sveti Petar na Moru, općina Sveti Filip i Jakov, ulica Sveti Petar na Moru, kućni broj 101, upravljala vozilom marke AUDI registarske oznake [registarska oznaka]. Ista je u prigovoru osporavala brzinu kretanja vozila navedenu u obaveznom prekršajnom nalogu.
7. Radi utvrđivanja odlučnih činjenica, sud je u dokaznom postupku pročitao podatke o vozaču i utvrdio da je KF kao korisnik leasinga, Postaji prometne policije Zadar, Policijska postaja Biograd, dostavio popunjeni obrazac Podaci o vozaču navodeći osobne podatke (ime i prezime, OIB, datum rođenja i mjesto prebivališta) okrivljenika.
7.1.Sud je dostavljene podatke o vozaču cijenio vjerodostojnim, a niti sama okrivljena ne poriče kako je upravo ona upravljala vozilom kritične prigode.
7.2.Nadalje iz atesta o ispravnosti uređaja CORDON M2, ovjernica br O-01-00605/21 (list spisa 18) kojim je dana 6. siječnja 2022. godine utvrđena brzina kretanja osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], proizlazi da je uređaj ispravan, a s obzirom da je isti ovjeren 18. lipnja 2021. s potvrdom valjanosti ovjernog žiga na 1 godinu.
8. Sud je na temelju navoda u prigovoru i materijalnih dokaza u spisu odnosno podataka o vozaču (list spisa 8) i atesta o ispravnosti uređaja (list spisa 18) nedvojbeno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila sva obilježja djela prekršaja koje joj se stavlja na teret, te ju je oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
9. Prilikom odmjeravanja visine novčane kazne Sud je okrivljenoj kao olakšavajuću okolnost cijenio prethodnu prekršajnu neosuđivanost kao i činjenicu da prekršajem nije prouzročena nikakva teža posljedica dok otegotnih okolnosti nije našao, pa joj je zbog toga, a uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod najniže zakonom propisane novčane kazne za to djelo prekršaja, držeći da će se i s tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
10. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljena proglašena krivom, to je obvezna naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
11. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
U Zadru 17. studenog 2025.
Viša sudska savjetnica
Sutkinja
Martina Vukić Maslarda
Teodora Projić- Škovrlj
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).
PRESUDU DOSTAVITI:
1. Okrivljenoj
2. Tužitelju
3. U spis
