REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk - Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista OU, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BU, radi prekršaja iz članka 106. stavak 1. točka 12. i stavka 5. Zakona o zdravlju životinja i članka 86. stavak 1. točka 57. i stavka 3. Zakona o zaštiti životinja, povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostava Bjelovar, Klasa: 322-07/25-10/1902, Urbroj: 443-02-05-14-25-4 od 08. srpnja 2025., nakon održane i zaključene usmene, javne i glavne rasprave dana 13. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja te proglašene dana 17. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 183. u vezi članka 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18),

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK IU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i B, rođen **.**.1988., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zanimanje autolimar, oženjen, otac troje maloljetne djece, srednja stručna sprema, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.100,00 eura, pismen, prekršajno neosuđivan.

k r i v  j e

I. što je kao držatelj/vlasnik pasa označenih mikročipom 191100000874764 i 191100000896660, u [adresa], nije omogućio da se isti cijepe protiv virusa bjesnoće do 02.srpnja 2025.g.

dakle, kao fizička osoba koja posjednik/vlasnik psa nije pse cijepio protiv virusa bjesnoće

II. što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom I. 3 šteneta od roditelja kao pod točkom I objavio putem društvene mreže facebook da iste poklanja, a nema rješenje o registraciji uzgoja kućnih ljubimaca

dakle, kao fizička osoba koja posjednik/vlasnik psa držao pse namijenjene prodaje bez rješenja o registraciji uzgoja kućnih ljubimaca

pa je time počinio prekršaje iz članka 106. stavak 1. točka 12. i stavka 5. Zakona o zdravlju životinja i članka 86. stavak 1. točka 57. i stavka 3. , za koje mu se prekršaje, na temelju istog propisa, a uz primjenu članka 39. i 37.st.3.točke 1. Prekršajnog zakona utvrđuju za prekršaj pod točkom I. novčana kazna u iznosu od 90,00 eura i za prekršaj pod točkom II. novčana kazna u iznosu od 600,00 eura te mu se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 690,00 € (šestodevedeseteura).

III. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Sukladno odredbi članka 152.st.3. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u određenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne i to iznos od 460,00 € (četristošezdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi članka 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Bjelovar, izdao je prekršajni nalog broj: Klasa: 322-07/25-10/1902, Urbroj: 443-02-05-14-25-4 od 08. srpnja 2025., protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude. Na navedeni nalog okrivljenik je uložio prigovor koji je stavljen van snage te je proveden redovni postupak.

2. Okrivljenik se o navodima iz optužbe očitovao na način da se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je točno da je u kritično vrijeme imao jedno leglo štenaca pasmine američki stafordski terijer koje je namjeravao pokloniti, odrasli mužjak i ženka su kod njega oko 7 godina, ženka je prije toga bila skotna samo jednom jer su psi bili odvojeni u boksovima. On nije imao namjeru pse prodati, odrasle pse je kastrirao odnosno sterilizirao o čemu će sudu dostaviti dokaz u roku od 3 dana, a isto tako će sudu dostaviti dokaz da sam pse cijepio, u protivnom odustaje od navedenog dokaza. Račun mu je blokiran, uzdržavam maloljetnu djecu a supruga je na rodiljnom.

4. Na temelju priznanja okrivljenika za prekršaje opisanom pod točkom I. i II., koje je sud stavio u usporedbu sa službenom zabilješkom , sud je našao utvrđenim kako je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i da u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući je okrivljenik priznao prekršaje opisane pod točkom I i II sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171.a stavak 3. Prekršajnog zakona i u tom smislu je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrdio da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, dok iz putovnice pasa proizlazi da su oba psa naknadno cijepljena te da je ženka sterilizirana.

6. Prilikom odmjeravanja kazne sud je u odnosu na okrivljenika cijenio obiteljske i imovinske prilike, priznanje počinjenih prekršaja kao i činjenicu da je okrivljenik naknadno postupio ispravivši nedostatke te pse cijepio ,pa sud smatra da je okrivljenik pokazao svjesnost u odnosu na protupravno postupanje i da su se stekli uvjeti za ublažavanje kazne te će se ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja.

7. Također, odredbom čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

8. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala, jer sud smatra kako plaćanjem navedenog troška neće biti ugroženo uzdržavanje okrivljenika.

U Bjelovaru, 17. studenog 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila:

Marina Makar Božović, v.r.

viša sudska savjetnica – specijalista

OU, v.r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. TU, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, time da se žalba može podnijeti samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama, u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti :

• okrivljeniku

• tužitelju