Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-2523/2025-4

Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Kukolić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe STUDENAC, društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i proizvodnju, sa sjedištem u gradu Omišu, Četvrt Ribnjak 17 i 2. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi GL iz mjesta [adresa], zbog prekršaja iz članka 73. Zakona o radu (Narodne novine broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23), povodom podnijetog optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Klasa: 116-02/25-01/3541, Urbroj: 443-02-04-08-25-8 od 20. listopada 2025., izvan rasprave, 17. studenog 2025. izdaje

PREKRŠAJNI NALOG

1. okrivljena pravna osoba STUDENAC, društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i proizvodnju, OIB: 02023029348, sa sjedištem u mjestu Omiš, Četvrt Ribnjak 17, prekršajno kažnjavana, zastupana po GL, regionalnoj direktorici društva

2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi GL, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1982. u [adresa], od oca G i majke J, s prebivalištem u mjestu [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana

k r i v i s u

I. što je u postupku inspekcijskog nadzora 4. rujna 2025. i 29. rujna 2025. utvrđeno da 1. okrivljena pravna osoba kao poslodavac, te 2. okrivljena kao odgovorna osoba u pravnoj osobi, u razdoblju od 1. siječnja 2025. do dana provođenja inspekcijskog nadzora rada 4. rujna 2025., nisu radnici JL, rođenoj **.**.1993. s prebivalištem u [adresa], zaposlenoj u prodavaonici „Studenac“, prodajno mjesto 1695 u Varaždinu, Trakošćanska ulica 24, na poslovima poslovođe, a koja prodavaonica posluje u sastavu poslodavca STUDENAC, društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i proizvodnju, Omiš, Četvrt Ribnjak 17, nisu omogućili tijekom svakog radnog dana od ponedjeljka do subote u vremenu od 6:00 do 13:30 sati ili od 7:00 do 13:00 sati, te nedjeljom u vremenu od 08:00 do 14:00 sati pravo na odmor (stanku) od najmanje trideset minuta,

II. čime su okrivljeni počinili prekršaj iz članka 73. Zakona o radu, a što je kažnjivo po članku 228. stavak 1. podstavak 15. i stavak 2. istog Zakona, radi čega im se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114//22)

III.

i z r i č e

1. okrivljenoj pravnoj osobi STUDENAC d.o.o.:

novčana kazna u iznosu od 3.100,00 (tri tisuće sto) eura

2. okrivljenoj odgovornoj osobi GL:

novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura

Okrivljeni su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici. Okrivljeni se upozoravaju sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljeni u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plate, ista će se na temelju članka 34. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je za svakog okrivljenika u iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljeni u istom roku kao i novčanu kaznu prema priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslovanja trgovačkog društva STUDENAC, društvo s ograničenom odgovornošću za trgovinu i proizvodnju, Klasa: 116-02/25-01/3541, Urbroj: 443-02-04-18-25-2 od 4. rujna 2025., dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja.

3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljeni počinili prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je za okrivljene ublažena jer nisu nastupile teže posljedice prekršaja, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, kao i činjenica da 2. okrivljena odgovorna osoba prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 4. studenog 2025. nije prekršajno kažnjavana, dok je 1. okrivljena pravna osoba prema prekršajnog evidenciji od istoga dana pravomoćno prekršajno kažnjavana.

4. Valja napomenuti da je za počinjeni prekršaj za poslodavca – pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 4.110,00 do 7.960,00 eura, dok je za odgovornu osobu za počinjeni prekršaj propisana kazna u rasponu od 530,00 do 790,00 eura.

5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja, odnosno sud može, ukoliko nađe, okrivljenike krivima za prekršaj koji im se stavljaju na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.

6. Okrivljenima je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga je platiti okrivljeni jer su ga svojim prekršajima prouzročili.

U Varaždinu 17. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Milena Kukolić, v.r.

Nada Šumiga, v.r.

Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica

Ida Labaš

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni imaju pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.

Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljeni plate novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.

Dostavna naredba:

Prekršajni nalog dostaviti:

- 1. okrivljenoj pravnoj osobi, STUDENAC d.o.o., Omiš, Četvrt Ribnjak 17

- 2.okrivljenoj odgovornoj osobi, GL, [adresa]

- tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor radnih odnosa, zapošljavanja i upućivanja, Varaždin, Ankice Opolski 2