REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Crikvenici

Stalna služba u Senju

Prekršajni odjel

Senj, Potok 1 .

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Senju, Prekršajni odjel , po sucu toga suda Ankica Šolić Selak , kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Zvonke Špalj kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okr. DI iz [adresa] ,zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st.3. u svezi čl. 293.st 1. ZSPC-a., povodom prigovoru okr. na obavezni prekršajni nalog PP Senj br.211-07/25-4/34024 od dana 02. travnja 2025 godine, dana 17. studenog 2025 .godine donio je i :

p r e s u d i o

Temeljem čl. 183. st. 1. PZ-a.

Okrivljeni DI, sin D i V, rođ. DI, rođ. **.**.1962.g., u [adresa], OIB. 38396440975., drž. RH., SSS., vozač, oženjen, otac jednog djeteta, zaposlen, mj. primanja oko 700,00 eura, nekažnjavan, s prebivalištem u [adresa].,

k r i v  j e

što je :

-dana 23. prosinca 2024. godine u 06,00 sati, prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je upravljao teretnim vozilom marke Mercedes Actros, reg. oznake [registarska oznaka] ( ralica ) te se kretao iz mjesta Žute Lokve u smjeru Senja, stacionaža 7 km+ 850 m., i vršio radnju čišćenja kolnika, dolaskom do navedenog kilometra na dijelu ceste na kojem su radi snježnog nevremena bili proglašeni zimski uvjeti i obavezno korištenje zimske opreme, uslijed kojih je osobno vozilo marke Mercedes reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) upravljano po vozaču VI zbog ne kompletne opreme i istrošenost guma ostalo u snijegu, u namjeri čišćenja i širenja kolničkih traka od nanesenog snijega vršeći radnju vožnjom unatrag te radi izrazito smanjene vidljivosti ( mrak, jaki zapusi snijega i snježna mećava ) nije se uvjerio da istu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu i imovine uslijed čega zadnjom stranom vozila ( dijelom za posipavanje ceste) udara u prethodno parkirano vozilo koje nije bilo označeno niti osigurano.

dakle postupio protivno čl. 43.st.2. ZSPC-a.

čime je počinio prekršaj iz čl.43st. 3. u svezi čl.293.st.1. ZSPC-a.

Temeljem čl. 43. PZ-a. okr. DI izriče se

OPOMENA

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset ) u roku od 15 dana, od dana primitka presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske .

O B R A Z L O Ž E N J E

1. PP Senj, svojim obaveznim prekršajnim nalogom od 02. travnja 2025. godine proglasila je okr. krivim za prekršaj naveden u izreci ove presude na koji je okr. u zakonom propisanom roku uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i nastavljen redovan postupak pred nadležnim sudom.

2. Iznoseći svoju obranu okr. navodi da je kritične prigode kao djelatnik Lika cesta zbog loših vremenski uvjeta, snježna mećava, zapusi te zarobljena vozila na kolniku i nemogućnosti prolaska zbog ne postojanje zimske opreme došao na teren da osposobi kolnik za vožnju. Dolaskom do mjesta gdje se desila nezgoda zatečena su dva vozila njemačkih reg. oznaka zametena u snijegu sa lošim gumama i ne kompletnom zimskom opremom što je dovela do činjenice da isti zbog loših vremenskih uvjeta nisu mogli nastaviti kretanje te su ostali s vozilom na cesti upopriječenoj na kolničkoj traci. Obavljajući svoju djelatnost došao je do mjesta gdje su se nalazila vozila te započeo radnju micanja snijega i otkopavanja zatrpanih vozila u snijegu. Vršeći svoju radnju zgrtanja snijega omogućio je promet jednom kolničkom trakom a kako vozač navedenog vozila zbog loših guma nje mogao krenuti po kolniku, posuo je kolnik pijeskom da mu omogući prolaz i vožnjom unatrag zbog loših vremenskih uvjeta udario je u naprijed navedeno vozilo i to sa svojim stražnjim dijelom, tanjurom za posipanje udario u bočni dio navedenog vozila. Nakon što je vozilima omogućio da nastave putanju svojom naprijed navedenom radnjom nastavio je dalje u obavljanju svog posla te naknadno saznao da je ne namjerno oštetio vozilo. Na istome je bila mala materijalna šteta koja je sanirana putem osiguravajućeg društva. Smatra bitnim istaknuti činjenicu da su kritične prigode na snazi bili zimski uvjeti, mećava sa velikim zapustila što je otežavalo posao .

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor okr. na obavezni prekršajni nalog, uvid u zapisnik PP Senj o očevidu, u prek. ev. za okrivljenog, te saslušao istog.

4. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, ocjenom svakog dokaza zasebno i svih dokaza u zajedničkoj cjelini, nesporno je utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret što je i sam priznao.

5. Nesporno je utvrđeno da okr. do sada nije prekršajno kažnjavan.

6.Odlučujući o sankciji sud je vodio računa o olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotnu okolnost uzeo je u obzir nekažnjavanje, svijest o počinjenom prekršaju, splet okolnosti koji su doveli do počinjenja prekršajnog djela, mj. primanja okrivljenog, te istome za prvo počinjenje prekršaja izrekao u izreci navedenu mjeru upozorenja – opomenu smatrajući da će se istom utjecati na okrivljenog da u buduće u saobraćaju bude pažljiviji i ostvariti svrha kažnjavanja i kazneno pravna sankcija u skladu s odredbom čl. 32. PZ-a.

7. Okr. je oglašen krivim i s obzirom na složenost trajanja postupka obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu

8.Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Senju, 17. studenog 2025. godine

Zapisničar:

Sudac:

Zvonka Špalj

Ankica Šolić Selak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a. protiv ove presude nije dopuštena žalba .

Dostaviti:

1. Okrivljenom

2. Tužitelju

3. Spis