Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Zk-14/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u zemljišnoknjižnoj stvari uknjižbe založnog prava temeljem rješenja o osiguranju Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-1389/2024-2 od 23. travnja 2024., odlučujući o žalbi protustranke ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-25459/2024-4 (Ozn. Z-21069/2024) od 3. lipnja 2024., 17. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Žalba protustranke ZŠ odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, Zemljišnoknjižnog odjela, poslovni broj Z-25459/2024-4 (Ozn. Z-21069/2024) od 3. lipnja 2024.

II. Nalaže se Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, Zemljišnoknjižnom odjelu Zagreb, brisanje zabilježbe odbačenog prigovora upisane pod brojem Z- 25459/2024 i zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-31920/2024 u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-15).

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"I. Odbacuje se prigovor ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] kao nedopušten.

II. Određuje se zabilježba odbačenog prigovora ZŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] pod Z-25459/2024 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] (E-15).

III. Nalaže se provedba."

2. Navedeno rješenje, pravovremenom žalbom, pobija protustranka zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da pobijano rješenje ukine, cijeli predmet vrati u prethodno stanje te da mu se kao podnositelju prigovora dodjeli rok od 8 dana da svoj prigovor koji je dostavio preporučenom poštom dostavi elektroničkim putem uz prijetnju odbacivanja prigovora.

2.1. U žalbi protustranka navodi da zakonske odredbe da će se prigovori koji ne budu podneseni elektroničkim putem odbaciti, ne znače da će se to učiniti automatski jer drugi način dostave, kao što je dostava preporučenom poštom nisu nezakoniti niti zabranjeni već su samo unaprijeđeni elektroničkom dostavom.

3. Žalba nije osnovana.

4. Razmatrajući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio njegovom donošenju, kao i žalbene navode protustranke, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08-ispr., 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 - Odluka USRH., 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 381. ZPP-a i u vezi s čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/19, 128/22, 155/23., 127/24; u daljnjem tekstu: ZZK).

5. Suprotno žalbenim navodima, pravilno je sud prvog stupnja primijenio odredbe čl. 105. st. 5. i st. 6. ZZK-a kada je odbacio prigovor protustranke. Naime, 10. veljače 2023. stupio je na snagu čl. 105. st. 5. ZZK-a kojim je propisano da se svi podnesci zemljišnoknjižnom sudu podnose elektronički putem Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (ZIS), a koja odredba je propisana čl. 10. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o zemljišnim knjigama (''Narodne novine'', broj 128/22 od 2. studenoga 2022.; u daljnjem tekstu: ZIDZZK). Stoga je protustranka imao vremena 3 mjeseca da se upozna sa sadržajem navedene odredbe, koliko je proteklo od donošenja ZIDZZK do stupanja na snagu navedenog članka.

6. Nadalje, odredbom čl. 105. st. 6. ZZK-a propisano je da će se podnesci upućeni zemljišnoknjižnom sudu koji nisu podneseni elektronički putem ZIS odbaciti. Prigovor protustranke od 14. svibnja 2024. zaprimljen 17. svibnja 2024. nije podnesen sukladno odredbi čl. 105. st. 5. ZZP-a elektronički putem ZIS već poštom kao preporučena pošiljka pa ga je pravilno sud prvog stupnja na temelju čl. 105. st. 6. ZZK -a odbacio.

7. Nije u pravu protustranka kada smatra da je sud po primitku njegovog prigovora preporučenom poštom morao u skladu sa sudskim pravilnikom upozoriti ga da mu dostava prigovora putem pošte neće biti prihvaćena te mu dodijeliti rok od 8 dana da isti dostavi elektroničkim putem, da će se u protivnom smatrati da je odustao od prigovora odnosno da će mu prigovor biti odbačen. Naime, pravilnikom se ne može mijenjati zakonom propisani način dostave podnesaka zemljišnoknjižnom sudu.

8. Kako razlozi navedeni u žalbi protustranke nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu i potvrditi pobijano rješenje te ujedno odrediti brisanje zabilježbe odbačenog prigovora i brisanje zabilježbe žalbe (čl. 149. st. 3. ZZK-a), kako je navedeno u izreci ovoga rješenja.

Osijek, 17. studenog 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić