Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž Zk-58/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Štefici Bukvić, u zemljišnoknjižnoj stvari provedbe rješenja o naknadno pronađenoj imovini, odlučujući o žalbi protustranke SŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Željko Štapek, odvjetnik iz Karlovca, Kralja Tomislava 10A, protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Z-33222/2021 od 25. veljače 2025., 17. studenoga 2025.

r i j e š i o  j e

I. Žalba protustranke SŠ odbija se kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Opatiji, poslovni broj Z-33222/2021 od 25. veljače 2025.

II. Nalaže se Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Delnicama, Zemljišnoknjižnom odjelu Vrbovsko, brisanje zabilježbe žalbe upisane pod poslovnim brojem Z-6779/2025 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] te zabilježbe odbijenog prigovora upisano pod poslovnim brojem Z-33222/2021 u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

"Odbija se prigovor, te se potvrđuje rješenje ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta posl.br. Z-28918/2021 od 24. rujna 2021., uz zabilježbu odbijenog prigovora."

2. Navedeno rješenje, pravovremenom žalbom, pobija protustranka SŠ, zbog žalbenih razloga iz čl. 353. st. 1. toč. 1. do toč. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka USRH, 84/08, 96/08 - Odluka USRH, 123/08 - ispr., 57/11, 148/11 - proč. tekst, 25/13, 28/13, 89/14 - Odluka USRH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23; u daljnjem tekstu: ZPP), koji se primjenjuje prema odredbi čl. 99. st. 2. Zakona o zemljišnim knjigama ("Narodne novine" broj 63/2019, 128/2022, 155/2023, 127/24; u daljnjem tekstu: ZZK), s prijedlogom da sud drugog stupnja uvaži žalbu, preinači pobijano rješenje i rješenje Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, Zemljišnoknjižnog odjela Vrbovsko poslovni broj Z-28918/2021 od 24. rujna 2021., uvaži kao osnovan prigovor i naloži Općinskom sudu u Rijeci, Stalnoj službi u Delnicama, Zemljišnoknjižnom odjelu Vrbovsko da odbije izvršiti predmetni upis u zemljišnim knjigama.

3. U odgovorima na žalbu LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ŽŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], osporavaju žalbu.

4. Žalba protustranke SŠ nije osnovana.

5. Razmatrajući pobijano rješenje, postupak koji je prethodio njegovom donošenju, žalbene navode, kao i navode iz odgovora na žalbu, ovaj sud drugog stupnja je utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a, na koje pazi po službenoj dužnosti prema odredbi čl. 365. st. 2. ZPP-a, u vezi s čl. 381. ZPP-a.

6. Rješenjem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Delnicama, Zemljišnoknjižnog odjela Vrbovsko, po ovlaštenom zemljišnoknjižnom referentu, poslovni broj Z- 28918/2021 od 24. rujna 2024., na temelju pravomoćnog rješenja javnog bilježnika Ivanke Antić, kao sudskog povjerenika Općinskog suda u Karlovcu, Stalne službe u Ogulinu, poslovni broj O-402/12-7, UPP/OS-73/12-7, od 28. srpnja 2020., dopušten je upis prava vlasništva na nekretninama pokojne PŠ u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to za korist ĆŠ, SŠ i LŠ, svakog u 1/3 dijela.

7. Protiv tog rješenja donesenog po ovlaštenom zemljišnoknjižnom referentu prigovor je podnio SŠ, a koji prigovor je na temelju odredbe čl. 117. st. 2. ZZK-a odbijen pobijanim rješenjem.

8. Donoseći pobijano rješenje sud prvog stupnja je pravilno primijenio odredbu čl. 117. st. 2. ZZK-a kojom je propisano da kad zemljišnoknjižni upis određuje drugi sud ili drugo nadležno tijelo, a ne zemljišnoknjižni sud, zemljišnoknjižni sud će se ograničiti na ispitivanje je li upis odredilo nadležno tijelo te je li upis provediv s obzirom na stanje zemljišne knjige, a glede ostalih pretpostavki odlučuje onaj sud ili drugo tijelo koje upis dopušta.

9. Osporeni upis odnosno uknjižbu prava vlasništva na nekretninama pokojne PŠ u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] odredio je javni bilježnik kao povjerenik suda, rješenjem poslovni broj O-402/12-7, UPP/OS- 73/12-7, od 28. srpnja 2020., koje je postalo pravomoćno 21. kolovoza 2020., i to tako da je, između ostalog, riješeno da nekretnine pokojne PŠ upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] pripadaju u vlasništvo ĆŠ, SŠ i LŠ, svakog u 1/3 dijela.

9.1. Budući je pravna prednica ĆŠ, SŠ i LŠ sada pok. PŠ u zemljišnim knjigama u vrijeme provedbe navedeno rješenja javnog bilježnika kao povjerenika suda, poslovni broj O-402/12-7, UPP/OS-73/12-7, od 28. srpnja 2020., bila upisana kao vlasnica predmetnih nekretnina, s obzirom na stanje zemljišne knjige, osporavani upis prava suvlasništva predmetnih nekretnina je provediv u zemljišnim knjigama.

9.2. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi da navedeno rješenje javnog bilježnika kao povjerenika suda, nije udovoljavalo uvjetima za dopuštenost upisa istog u zemljišnim knjigama jer nije moglo steći svojstvo pravomoćnosti.

10. Žalbeni navodi koji se odnose na pravomoćnost rješenja javnog bilježnika kao povjerenika suda, (odnosno potvrdu pravomoćnosti), nisu od utjecaja jer se u zemljišnoknjižnom postupku o takvim prigovorima ne može raspravljati, kako je to pravilno zaključio i sud prvog stupnja u pobijanom rješenju.

11. Stoga, kako je prethodno donesenim rješenjem ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta kod suda prvog stupnja poslovni broj Z-28918/2021 od 24. rujna 2024., dopušten upis uknjižbe prava vlasništva u korist protustranke SŠ, kao i ĆŠ, i LŠ, svakog u 1/3 dijela, na predmetnim nekretninama, na temelju rješenja javnog bilježnika kao povjerenika suda, poslovni broj O-402/12-7, UPP/OS-73/12-7, od 28. srpnja 2020., na kojem je potvrda pravomoćnosti, prilikom donošenja pobijanog rješenja kojim je odbijen prigovor protiv rješenja ovlaštenog zemljišnoknjižnog referenta pravilno je primijenjena zakonska odredba čl. 117. st. 2. ZZK-a

12. Kako razlozi navedeni u žalbi nisu od utjecaja na pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja valjalo je temeljem odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a odbiti žalbu i potvrditi pobijano rješenje te ujedno odrediti brisanje zabilježbe žalbe i zabilježbe odbijenog prigovora, čl. 149. st. 3. ZZK-a, kako je navedeno u izreci ovoga rješenja.

Osijek, 17. studenog 2025.

Sutkinja

Štefica Bukvić