REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista ĆP, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "KTC D.D." i II-okrivljenika SP, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 40. st.1. t. 44. Zakona ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, a povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Ispostava Daruvar, Klasa: 540-02/23-02/8591, Urbroj: 443-02-05-15-23-4 od 15. prosinca 2023., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 13. studenog 2025., u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, te proglašene dana 17. studenog 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "KTC D.D.", OIB: 95970838122, sa sjedištem u [adresa], kažnjavana,

II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA SP, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] Ć 36, prekršajno neosuđivana,

o d g o v o r n i s u

I. što su dana 01. prosinca 2023. u 09:10 sati u prostorijama trgovačkog centra 78 u Daruvaru, Krste Frankopana 35 koji posluje u sastavu I okrivljenika, pored prve blagajne na ulazu u trgovački centar postavili dva stalka s filterima za cigarete, papirićima za cigarete i mašinicama za motanje cigareta različitih proizvođača koji su izloženi na nekoliko otvorenih polica na ta dva stalka i vidljivi kupcima bez postavljenih rolo ili vrata za zatvaranje kako ne bi bili vidljivi kupcima,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba izravno ili neizravno promicali duhanske i srodne proizvode i elektroničke cigarete (članak 22. stavak 2.),

pa su time počinili prekršaj iz čl. 40.st.1. toč. 44. Zakona ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, za koji im se prekršaj temeljem istog propisa,

i z r i č e

I-OKR. PRAVNOJ OSOBI ZA PREKRŠAJ POD TOČKOM II. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 10.000,00 EURA (desettisuća eura),

II-OKR. ODGOVORNOJ OSOBI ZA PREKRŠAJ POD TOČKOM II. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA (šestošezdeset eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: I-okrivljena pravna osoba iznos od 6.666,67 eura (šest tisuća šesto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centa) i II-okrivljenik iznos od 330,00 eura (tristo trideset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) -SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Daruvar, podnio je protiv okrivljenika optužni prijedlog broj Klasa: 540-02/23-02/8591, Urbroj: 443-02-05-15-23-4 od 15. prosinca 2023., a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.

Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da su iskazali kako se ne smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani naveli kako se ne smatraju odgovornima za prekršaje koji im se stavlja na teret budući filteri za cigarete nisu proizvodi sukladno Zakonu o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, iz zapisnika je jasno da na policama nisu bile izložene cigarete a sve što se nalazilo na policama nije obuhvaćeno odredbom članka 22. navedenog zakona pa predlažu da ih sud oslobodi od optužbe.

4. U tijeku postupka nije bilo nespornih okolnosti pa je valjalo utvrditi može li se na Velo proizvode primjenjivati zakon o ograničavanju uporabe duhanskih proizvoda o čemu je sud zatražio mišljenje Ministarstva zdravstva dana 09. svibnja 2025.

5. Dopisom Ministarstva zdravstva Klasa: 542-04/25-04/55 od 28. svibnja 2025. sud je utvrdio kako je Ministarstvo zdravstva istaknulo da se nikotinske vrećice Velo smatraju nereguliranim proizvodima i da do preciznijeg reguliranja uvjeta za stavljanje na tržište iste treba smatrati kategorijom proizvoda koje svojim oblikom, nazivom ili namjenom potiču potrošnju duhanskih proizvoda, isti podliježu Odredbi članka 22. stavka 5. Zakona o ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda koji propisuju zabranu oglašavanja i promidžbe proizvoda koji se ne smatraju proizvodom i stavka 1. članka 22. a koji svojim oblikom nazivom, ili namjenom neposredno potiču potrošnju tih proizvoda te svako drugo oglašavanje koje oblikom, nazivom ili namjenom potiče potrošnju proizvoda iz stavka 1. članka 22. ovog zakona. Temeljem izvršenog uvida u fotodokumentaciju s prodajnog prostora jasno je vidljivo kako se na policama uz blagajnu nalazi dva stalka s filterima za cigarete, papirićima za cigarete i mašinicama za motanje cigareta koji su potpuno otvoreni i dostupni kupcima.

6. Iz dopisa Ministarstva zdravstva jasno je vidljivo da se takvi proizvodi smatraju kategorijom proizvoda koji potiču proizvodnji duhanskih proizvoda te ih se iz tog razloga ne smije reklamirati ni na koji način pa je nesporno da su okrivljenici svojim postupanjem u cijelosti ostvarili biće dijela prekršaja koji im se stavlja na teret za što su oglašeni krivima te su im utvrđene novčane kazne u okviru zakonom propisanog omjera.

7. Prilikom odmjeravanja sud na strani okrivljenika nije cijenio obiteljske i imovinske prilike u odnosu na I okr. je uzeo u obzir kako su u više navrata kažnjavani za gospodarske prekršaje a radi se o teškim prekršajima koje su počinili s namjerom pa sud smatra da nema uvjeta za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom kod okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući I-okrivljena pravna osoba posluje, a II-okrivljenik ima primanja pa sud smatra da se plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće dovesti u pitanje poslovanje I-okrivljene pravne osobe, odnosno uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 17. studenog 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista:

ĆP, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

• okrivljenicima

• tužitelju