REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17142/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Maji Župančić Ukropina, po nacrtu odluke više sudske savjetnice, specijaliste Marijane Đurinac, uz sudjelovanje Snježane Žužić kao sudskog zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DN, zbog prekršaja čl. 216.st. 1. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24), pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, IV. Policijske postaje Zagreb Klasa: 211-07/25-5/30614, URBROJ: 511-19-30-25-1 od 17. studenog 2025., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom prekršajnom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, temeljem članka 179.st.1., 2. i 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), javno je objavio i
presudio
Okrivljeni DN, sin D i Z, djevojački R, rođen **.**.1981. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s adresom stanovanja u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju automehaničar, zaposlen u Vertus mont d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno ili kazneno ne osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
I.) Temeljem članka 183. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona
kriv je
što je 17. studenog 2025. u Zagrebu u 13:20 sati upravljao vozilom marke Škoda Praktik, registarskih oznaka [registarska oznaka], prije stjecanja prava na upravljanje što je utvrđeno kontrolom vozila i vozača na adresi u [adresa]. Maksimirsko naselje preko puta kbr. 17. kao i daljnjim provjerama putem IS MUP-a RH, dakle, upravljao motornim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje, odnosno bez položenog vozačkog ispita
čime je počinio prekršaj iz čl. 216.st.1. kažnjivo po čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa mu se temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljenom se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to vrijeme uhićenja od 17. studenog 2025. u 13:25 sati do 17. studenog 2025. u 17:00 sati, kada je rješenjem ovog suda pušten na slobodu kao 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne tako da se izjednačava 1 (jedan) dan lišenja slobode u vezi prekršaja sa 39,82 € (tridesetideveteuraosamdesetidvacenta) novčane kazne, pa okrivljeni ima za platiti preostali iznos od 960,18 € (devetstošezdeset eura osamnaest centi) novčane kazne.
Temeljem čl.33.st.11. Prekršajnog zakona, okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljeni u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. U protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
II.) Odbija se prijedlog tužitelja za izricanjem zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca.
III.) Temeljem čl.139.st.6. PZ-a i u vezi čl.138.st.2.toč.3a PZ-a okrivljeni se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu
Obrazloženje
Temeljem članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 17. studenog 2025.
Viša sudska savjetnica, specijalist
Marijana Đurinac
Zapisničar
Sutkinja
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostavna naredba:
1. Okrivljeniku ZN, ovdje
2. Ovlaštenom tužitelju, MUP RH, PUZ, IV. PP Zagreb
3. spis
