Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: Gž-3937/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Tihani Mariji Miladin kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pokojne ČU, kćeri Č, rođene R, iz [adresa], rođene **.**.1941., a preminule **.**.2015., OIB [osobni identifikacijski broj], državljanke Republike Hrvatske, odlučujući o žalbi nasljednika RU i FU protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8928/2015-52 od 4. ožujka 2025., dana 17. studenoga 2025.,
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba nasljednika RU i FU i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O- 8928/2015-52 od 4. ožujka 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem naloženo je Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu uspostaviti zemljišnoknjižno stanje kakvo je bilo prije provedbe upisa izvršenog pod brojem Z-44534/15 od 30. studenoga 2015. temeljem pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Stanislave Galović poslovni broj O-8928/2015 od 25. studenoga 2015. u ostavinskom postupku iza pokojne ČU, na način da umjesto ČU JU, FU RU i FU kao suvlasnika svakog u 1/3 dijela ponovno upiše ČU kao vlasnicu nekretnine kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te da umjesto ČU JU, FU RU i FU kao korisnika svakog u 1/3 dijela ponovno upiše ČU kao korisnicu nekretnine kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
2. Nasljednici RU i FU žalbom pobijaju navedeno rješenje, zbog svih žalbenih razloga, s prijedlogom da ovaj sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.
3. Žalba nije osnovana.
4. U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja, sud prvog stupnja nije počinio niti jednu bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19, u daljnjem tekstu: ZPP), u vezi s čl. 381. ZPP, na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti temeljem odredbe čl. 365. st. 2. ZPP.
5. Iz stanja spisa proizlazi:
- da je javni bilježnik Stanislava Galović u Zagrebu 25. studenoga 2015. donijela rješenje o nasljeđivanju iza pokojne ostaviteljice ČU kojim je njezina ostavinska imovina uručena oporučnim nasljednicima JU, GU i CU,
- da je navedeno pravomoćno rješenje o nasljeđivanju dostavljeno na provedu Zemljišnoknjižnom odjelu Općinskog građanskog suda u Zagrebu te je provedeno u zemljišnim knjigama a u odnosu na nekretnine opisane u izreci prvostupanjskog rješenja kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i kč. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina],
- da je pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8928/2015-15 od 6. ožujka 2023. ukinuta potvrda pravomoćnosti od 25. studenoga 2015. iskazana na rješenju o nasljeđivanju javnog bilježnika Stanislave Galović u
Zagrebu od 25. studenoga 2015,
- da je pravomoćnim rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj O-8982/2015-32 od 30. listopada 2023. ukinuto rješenje o nasljeđivanju javnog bilježnika Stanislave Galović u Zagrebu od 25. studenoga 2015. doneseno u ostavinskom postupku iza ostaviteljice ČU.
6. Polazeći od navedenih činjenica prvostupanjski sud pravilno zaključuje da su ukidanjem potvrde pravomoćnosti predmetnog rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Stanislave Galović u Zagrebu 25. studenoga 2015. i ukidanjem tog rješenja otpale pretpostavke za upis proveden pod brojem Z-44534/15 od 30. studenoga 2015, te pobijanom odlukom nalaže uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, analognom primjenom odredbe članka 228. st. 1 Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj 48/03, 163/03,35/05,127/13,33/15 i 14/19, dalje: ZN), u vezi s čl. 57 i čl. 60. Zakona o zemljišnim knjigama (Narodne novine broj 63/19, 128/22,155/23, 127/24).
7. Odredbom čl. 228. st. 1. ZN propisano je da će u rješenju o nasljeđivanju sud odrediti da se nakon pravomoćnosti tog rješenja provedu u zemljišnoj knjizi potrebni upisi u skladu sa pravilima zemljišnoknjižnog prava. Dakle, upis u zemljišnoj knjizi na temelju pravomoćnog rješenja o nasljeđivanju određuje sud, odnosno u konkretnom slučaju javni bilježnik kao sudski povjerenik koji je donio isto rješenje o nasljeđivanju, a provodi ga zemljišnoknjižni sud.
8. S obzirom da je sud, odnosno javni bilježnik koji je donio rješenje o nasljeđivanju, ovlašten i dužan odrediti provedbu potrebnih upisa u zemljišnu knjigu isti je sud, odnosno javni bilježnik, analognom primjenom odredbe čl. 228. ZN ovlašten i dužan odrediti provedbu upisa brisanja zemljišnoknjižnih upisa koji su provedeni osnovom rješenja o nasljeđivanju čija je potvrda pravomoćnosti naknadno ukinuta, kao što je ukinuto i samo to rješenje jer slijedi da u takvoj situaciji za provedbu upisa u zemljišnim knjigama nisu bile ispunjene pretpostavke iz čl. 228. ZN. Stoga su neosnovani suprotni žalbeni navodi.
9. Neosnovano žalitelji smatraju da sud prvog stupanj nije bio ovlašten donijeti pobijano rješenje s obzirom je ostavinski postupak iza pokojne ČU prekinut rješenjem od 30. listopada 2023., pozivajući se na primjenu odredbe članka 214. st. 2. ZPP kojom je propisano da za trajanja prekida postupka sud ne može poduzimati nikakve radnje u postupku.
10. Donošenjem pobijanog rješenja sud prvog stupnja nije poduzeo radnju vezano za tijek ostavinskog postupka, nego je po službenoj dužnosti, analognom primjenom citirane odredbe čl. 228. st. 1. ZN naložio uspostavu ranijeg zemljišnoknjižnog stanja, jer je prestala pravna osnova na temelju koje je na spornim nekretninama bilo upisano pravo vlasništva u korist nasljednika iza pokojne ČU.
11. Stoga je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 17. studenoga 2025.
Sutkinja:
Tihana Marija Miladin
