Republika Hrvatska

Županijski sud u Velikoj Gorici

Poslovni broj Gž Ovr-354/2025-2

Ulica Hrvatske bratske zajednice 1

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u pravnoj stvari ovrhovoditelja APS Stone d.o.o., OIB: 76630324137, Zagreb, Radnička cesta 43, zastupanog po punomoćniku Marku Kallayu, odvjetniku iz Odvjetničkog društva Kallay & Partneri d.o.o., Zagreb, protiv 1. ovršenika FI OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Vjekoslavu Jaklinu, odvjetniku u Varaždinu i 2. ovršenice ŽI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po privremenom zastupniku Ivi Pavličeku, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Pavliček i Ergarac j.t.d., Zagreb, radi ovrhe, odlučujući o žalbi 2. ovršenice protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-760/2019-73 od 9. srpnja 2025., 17. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbacuje se žalba 2. ovršenice ŽI protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj Ovr-760/2019-73 od 9. srpnja 2025., kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja, na temelju Ugovora o otplati kredita broj 1-01.067.891 solemniziranog od strane javnog bilježnika Bojane Štimac 10. svibnja 2006. pod brojem OU-608/2006, radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 21.172,23 eur, s ugovorenom zateznom kamatom na iznos od 16.172,30 eur u visini stope redovne kamatne stope uvećane za 5% godišnje, koje teku od 15. kolovoza 2019. do namirenja te zajedno sa ugovorenom zateznom kamatom na iznos od 4.256,93 eur u visini stope redovne kamate uvećane za 5% godišnje koje teku od podnošenja prijedloga za ovrhu do namirenja te troškova ovršnog postupka određena je ovrha na nekretnini 1. ovršenika označenoj kao kč. br. [katastarska čestica], kuća površine 102 m2, dvor površine 111 m2, vinograd površine 570 m2, sveukupne površine 783 m2, upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].

2. Protiv tog rješenja o ovrsi žali se 2. ovršenica iz razloga bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže uvažiti žalbu, ukinuti pobijano rješenje o ovrsi te predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.

3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj opširno osporava navode 2. ovršenice te ujedno ukazuje da 2. ovršenica nema nikakva prava postavljati kakve prigovore i primjedbe u odnosu na predmetnu nekretninu jer ista nije vlasnica te nekretnine.

4. Žalba 2. ovršenice je nedopuštena.

5. Prema odredbi čl. 358. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 56/16 i 73/17- dalje: OZ) žalba je nedopuštena ako je žalbu podnijela osoba koja nije ovlaštena za podnošenje žalbe, ili osoba koja se odrekla prava na žalbu, ili ako osoba koja je podnijela žalbu nema pravnog interesa za podnošenje žalbe.

6. S obzirom na to da je pobijanim rješenjem o ovrsi ovrha određena samo na nekretnini 1. ovršenika, a budući da 2. ovršenica, dakle, nije vlasnica nekretnine na kojoj je određena ovrha, to ista nije ovlaštena na podnošenje žalbe protiv predmetnog rješenja o ovrsi suda prvog stupnja.

7. Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem čl. 380. toč. 1. ZPP-a u vezi čl. 21. st. 1. OZ-a, žalbu 2. ovršenice protiv predmetnog rješenja o ovrsi suda prvog stupnja odbaciti kao nedopuštenu.

U Velikoj Gorici 17. studenog 2025.

Sudac

Nikola Ramušćak