P Ob-127/2022-21 

                                                                                                                                                 

         

     Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Bjelovar, Josipa Jelačića 3         

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

   P R E S U D A

P Ob-127/2022-21 

 

 

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu tog suda Sunčici Lovrić kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužiteljice M. G., OIB:…, iz S., zastupane po punomoćniku S. P., odvjetniku u V., protiv tuženika S. G., OIB: …, iz K., zastupanog po punomoćnicima Odvjetničkog društva V. & R. & C. C. d.o.o., radi izmjene odluke s kojim će roditeljem mlljt. djeca stanovati, ostvarivanju osobnih odnosa djece i roditelja i uzdržavanju mlljt. E. G., OIB:… i mlljt. T. G., OIB:…, zastupanih po posebnom skrbniku I. P., dipl. iur. iz Centra, nakon održane i zaključene glavne i tajne rasprave 22. rujna 2023., u nazočnosti tužiteljice, punomoćnika tužiteljice, tuženika, punomoćnika tuženika i posebnog skrbnika, temeljem odredbe čl. 335. st.4. Zakona o parničnom postupku (Nar. nov. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, dalje: ZPP), 6. listopada 2023.,    

 

p r e s u d i o     j e  

 

I.Mijenja se presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-78/2018-5 od 23. studenoga 2018. u točki II., III. i IV. izreke presude.

 

II.Mlljt. E. G., OIB:…, stanovat će s majkom M. G., OIB:….

 

III.Mlljt. T. G., OIB:…, stanovat će s ocem S. G., OIB:….

 

IV.Roditelji će izvršavati zajedničku roditeljsku skrb prema mlljt. djeci.

 

V. Otac S. G., OIB:…, ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. E. G., OIB:…,  prvi i treći vikend u mjesecu od petka od 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati u vrijeme kada se kod oca nalazi mlljt. T. G., OIB:…. 

 

VI. Majka M. G. ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. T. G., OIB:…,  drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka od 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati u vrijeme kada se kod majke nalazi mlljt. E. G., OIB:…, na način da majka dolazi po dijete, a otac dijete vraća. 

 

VII. Roditelji će ostvarivati osobne odnose sa mlljt. djecom polovinu svih školskih praznika i blagdana naizmjenično, na način da svaki od roditelja osobne odnose za vrijeme praznika i blagdana provede sa oboje djece.

 

VIII. Stranke su sporazumne da kao roditelji podmiruju sve troškove uzdržavanja za dijete koje stanuje kod tog roditelja. 

 

IX. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

Obrazloženje

 

1.Tužiteljica je kao predlagateljica protiv tuženika kao protustranke Općinskom sudu u Virovitici, Stalnoj službi u Slatini podnijela prijedlog radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i uzdržavanju djece. U prijedlogu navodi da je presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-78/2018-5 od 23. studenoga 2018. razveden brak stranaka, određeno da će njihova mlljt. djeca živjeti s ocem. Navodi da je došlo do promijenjenih okolnosti zbog kojih je mlljt. E. G. preselila kod majke. Predlagateljica smatra da je u najboljem interesu djece stanovati s njom. Stoga predlaže izmijeniti raniju sudsku odluku i odrediti da će mlljt. djeca stanovati s njom kao majkom, odrediti osobne odnose djece i oca i obvezati oca na plaćanje uzdržavanja.

 

2. Podneskom od 1. lipnja 2020. (list 43-46) tužiteljica je podnijela tužbu radi donošenja odluke s kojim će roditeljem živjeti mlljt. djeca, osobnim odnosima djece i roditelja i uzdržavanja, navodeći da je nakon podnošenja prijedloga došlo do spora između stranaka.

 

3. Raspravnim rješenjem Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj R1 Ob-8/2020-18 od 2. lipnja 2020. izvanparnični postupak je obustavljen, te je postupak nastavljen kao parnični postupak (list 49-51).

 

4. U odgovoru na tužbu (list 18-19) tuženik osporava razloge ostanka mlljt. T. G. kod oca koje navodi tužiteljica. Navodi da on posjeduje odgovarajuće roditeljske kompetencije, dok je predlagateljica sklona neprimjerenom ponašanju. Protivi se prijedlogu. 

 

5. Tužiteljica je prije pokretanja ovog postupka pokrenula postupak obveznog savjetovanja pred Zavodom (dalje: Zavod), no sporazum između stranaka nije postignut (list 6-10).

 

6.Rješenjima Zavoda od 21. siječnja 2020. (list 13-16) mlljt. E. G. i mlljt. T. G. imenovan je posebni skrbnik A. H. iz Centra.

 

6.1. Rješenjima Zavoda od 21. rujna 2022. i 4. listopada 2022. (list 276-279) mlljt. E. G. i mlljt. T. G. imenovan je posebni skrbnik I. P., dipl. iur. iz Centra.

 

7. Presuda Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-55/2020-43 od 24. veljače 2022. ukinuta je rješenjem Županijskog suda u Splitu broj Gž Ob-188/2022-2 od 20. travnja 2022., te je predmet vraćen sudu na ponovni postupak (list 234-242, 265-271). 

 

8. Predmetni spis zaprimljen je kod Općinskog suda u Bjelovaru 9. svibnja 2022.

 

9. Tijekom postupka i tijekom ponovljenog postupka izveden je dokaz uvidom u obavijest MUP od 27. prosinca 2019., izvješće o obveznom savjetovanju od 16. listopada 2019., socijalnu anamnezu Zavoda od 3. ožujka 2020., zapisnik sa sjednice Stručnog tima za djecu, mladež  i obitelj od 28. travnja 2020., 15. prosinca 2020. i 25. ožujka 2021., socijalnu anamnezu Zavoda od 31. ožujka 2020., službenu bilješku Zavoda od 18. ožujka 2020., podatke Zavoda2 od 22. srpnja 2020., potvrde o visini dohotka i primitaka, mišljenje psihologa od 16. prosinca 2019., službenu zabilješku Zavoda od 29. studenoga 2019., izvješće o obiteljskim, imovinskim o socijalnim prilikama Zavoda od 15. prosinca 2020., izvješća o provođenju mjere stručne pomoći i potpore voditelja mjere i zaključno izvješće,  mišljenje Zavoda od 15. ožujka 2021., izvještaje voditelja mjere, završni izvještaj voditelja mjere od 13. listopada 2020., obavijesti Zavoda, liječničku dokumentaciju, rješenje Zavoda od 7. travnja 2020., rješenje Zavoda od 8. prosinca 2020. i svu drugu dokumentaciju u spisu predmeta. 

 

9.1. Izveden je dokaz saslušanjem stranaka.

 

10. Dokazi izvedeni tijekom postupka ocijenjeni su u smislu odredbe čl. 8. ZPP u vezi čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15, 98/19).

 

11. Nesporno je da je presudom Općinskog suda u Virovitici, Stalne službe u Slatini broj P Ob-78/2018-5 od 23. studenoga 2018. razveden brak stranaka, odlučeno da će zajednička mlljt. djeca stranaka E. G. i T. G. stanovati s ocem, dok će s majkom ostvarivati osobne odnose, te je majci naloženo doprinositi za uzdržavanje djece. Presuda je postala pravomoćna 11. prosinca 2018.

 

12. Između stranaka nije sporno da je nakon donošenja navedene presude došlo do promijenjenih okolnosti na način da mlljt. E. G. stanuje s majkom, dok je mlljt. T. G. ostala stanovati s ocem.

 

13. Iz provedenih dokaza proizlazi  kako tužiteljica živi u iznajmljenom stanu u S. sa kćerkom E. G., najam plaća 1.000,00 kn, režije do 500,00 kn, zaposlena je kao frizer u vlastitom frizerskom salonu u Slatini, najam poslovnog prostora plaća u iznosu od 1.000,00 kn, ima mjesečne prihode oko 3.000,00 kn. Tuženik živi u vlastitoj kući u K. sa kćerkom T. G.. Od 2013. boluje od Multiple skleroze, koristi uslugu osobnog asistenta radi pomoći u određenim poslovima. Ostvaruje mirovinu od 500,00 kn mjesečno, osobnu invalidninu od 1.750,00 kn mjesečno. Nositelj je udruge osoba sa invaliditetom i inkluzije, radio je humanitarni projekt koji je istekao u siječnju 2023., te je ostvarivao prihode oko 10.000,00 kn mjesečno, iskazuje kako će se uključiti u novi projekt. Mlljt. E. G. ima … godina, ide u ... razred srednje škole, trenira hrvanje, za trening i opremu troškovi iznose oko 600,00 kn. Mlljt. T. G. ima … godina, ide u ... razred osnovne škole, te u glazbenu školu za koju troškovi iznose oko 180,00 kn. Mlljt. E. G. izražava želju i nadalje stanovati s majkom, a mlljt. T. G. izražava želju i dalje stanovati s ocem.

 

14. Na glavnoj raspravi 22. rujna 2023. (list 313-314) stranke su se sporazumjele o izmjeni odluke o roditeljskoj skrbi, na način da:

 

I.Mlljt. E. G. stanovat će s majkom M. G..

 

II.Mlljt. T. G. stanovat će s ocem S. G..

 

III.Roditelji će izvršavati zajedničku roditeljsku skrb prema mlljt. djeci.

 

IV. Otac S. G. ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. E. G. prvi i treći vikend u mjesecu od petka od 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati u vrijeme kada se kod oca nalazi mlljt. T. G..

 

V. Majka M. G. ostvarivat će osobne odnose sa mlljt. T. G. drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka od 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati u vrijeme kada se kod majke nalazi mlljt. E. G., na način da majka dolazi po dijete, a otac ju vraća. 

 

VI. Roditelji će ostvarivati osobne odnose sa mlljt. djecom polovinu svih školskih praznika i blagdana naizmjenično na način da svaki od roditelja osobne odnose za vrijeme praznika i blagdana provede sa oboje djece.

 

VII. Stranke su sporazumne svaka podmiruje sve troškove za dijete koje se nalazi kod svakog od roditelja. 

 

VIII. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

 

15. Prema odredbi čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona, sud može odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem i o ostvarivanju roditeljske skrbi donijeti na temelju sporazuma roditelja ako smatra da je taj sporazum u skladu s dobrobiti djeteta.

 

16. Imajući u vidu sve utvrđene okolnosti, jasno izraženu želju mlljt. djece, činjenicu da mlljt. E. G. stanuje s majkom već 4 godine, te jasno izražava želju i nadalje ostati stanovati s majkom, u sredini u kojoj polazi srednju školu, gdje ima prijatelje i polazi izvanškolske aktivnosti, a nije utvrđeno da bi postojale bilo kakve prepreke da dijete stanuje s majkom, a isto tako činjenicu da mlljt. T. G. stanuje s ocem neprekidno 5 godina u sredini na koju je navikla, gdje se osjeća sigurno, mirno i zaštićeno, gdje je stekla rutinu i navike, te dijete i nadalje izražava želju stanovati s ocem u sredini u kojoj polazi osnovnu školu, gdje ima svoje prijatelje, činjenicu da otac, unatoč njegovoj bolesti, koje je otac potpuno svjestan, istu kontrolira i ima osobnog asistenta za potrebe pomoći u obavljanju određenih poslova, te pomoć partnerice, a do sada nije utvrđeno da otac ne bi adekvatno skrbio o mlljt. djetetu, to sud ocjenjuje da je sporazum stranaka da mlljt. E. G. stanuje s majkom, a da mlljt. T. G. stanuje s ocem, te da oba roditelja izvršavaju roditeljsku skrb prema mlljt. djeci, u interesu i za dobrobit mlljt. djece, sa čime je suglasna posebna skrbnica, slijedom čega je odlučeno kao u točkama I., II. , III. i IV. izreke presude.

 

17. Primjenom odredbe čl.119. st. 1. i st. 2. i čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona sud je odlučio o načinu i vremenu održavanja osobnih odnosa maloljetne djece sa roditeljima. 

 

17.1. Obzirom su stranke postigle dogovor oko načina i vremena održavanja osobnih odnosa mlljt. djece sa svakim od roditelja, što je u interesu i za dobrobit djece i primjereno konkretnim okolnostima, to je valjalo prihvatiti navedeni sporazum stranaka na način da će otac S. G. ostvarivati osobne odnose sa mlljt. E. G. prvi i treći vikend u mjesecu od petka od 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati u vrijeme kada se kod oca nalazi mlljt. T. G., da će majka M. G. ostvarivati osobne odnose sa mlljt. T. G. drugi i četvrti vikend u mjesecu od petka od 18,00 sati do nedjelje u 18,00 sati u vrijeme kada se kod majke nalazi mlljt. E. G., na način da majka dolazi po dijete, a otac dijete vraća, te da će roditelji ostvarivati osobne odnose sa mlljt. djecom polovinu svih školskih praznika i blagdana naizmjenično, na način da svaki od roditelja osobne odnose za vrijeme praznika i blagdana provede sa oboje djece, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u točkama I., V., VI. i VII. izreke presude.

 

18. Odredbom čl. 288. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da su roditelji prvi dužni uzdržavati svoje maloljetno dijete. Radno sposoban roditelj ne može se osloboditi dužnosti uzdržavanja maloljetnog djeteta.

 

19. Prema odredbi čl. 310. st. 1. Obiteljskog zakona roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 2. istog čl. je propisano kako se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Stavkom 3. istog čl. je propisano da iznimno od st. 1. i st. 2. ovog čl., ako roditelji na temelju plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi provode podjednako vremena s djetetom i podjednako svakodnevno skrbe o djetetu, novčano uzdržavanje za dijete može se odrediti sporazumno u skladu s obiteljskim okolnostima.

 

20. Imajući u vidu okolnosti slučaja, te činjenicu da su stranke sukladno odredbi čl. 420. st. 1. Obiteljskog zakona postigle sporazum o zajedničkoj roditeljskoj skrbi,  te su se suglasile kako će svaki roditelj podmirivati sve potrebe za dijete koje stanuje s tim roditeljem, to sud ocjenjuje da je izjednačavanje svakodnevne skrbi o mlljt. djeci i uzdržavanju djece na način da svaki roditelj svakodnevno skrbi o djetetu koje stanuje kod tog roditelja i materijalne potrebe djeteta zadovoljava u skladu sa svojim primanjima za sve vrijeme dok se dijete nalazi kod tog roditelja, koja svakodnevna skrb se smatra jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta, u interesu i za dobrobit mlljt. djece, slijedom čega je odlučeno kao u točkama I. i VIII.  izreke presude.

 

21. Stranke su se sporazumjele da svaka snosi svoje troškove postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki IX. izreke presude.   

 

U Bjelovaru, 6. listopada 2023.

 

                                                                                                                                   Sudac

                                                                                                                         Sunčica Lovrić, v.r. 

 

 

 

 

 

 

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, računajući od dana objave iste presude, nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka.

 

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

 

 

1Fiksni tečaj konverzije 7,53450