Republika Hrvatska
Pp-80/2024-7
Općinski sud u Šibeniku
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NĆ, zbog prekršaja iz čl. 10. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024),pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga od strane tužitelja Policijske postaje Šibenik, s Ispostavom Primošten, klasa: 211-07-23-5-31288 i ur.broj: 511-13-07-23-1 od 7. studenog 2023., nakon zaključene glavne rasprave 14. studenog 2025., 17. studenog 2025. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i OĆ, dj. L rođen **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], automehaničar, zaposlen, mjesečna primanja cca 1.000,00 neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 26. listopada 2023. u 09,00 u [adresa], u [adresa], nakon što je njegova sestra SĆ, rođena **.**.2007., u dnevnom boravku raspravljala s njihovom majkom OĆ, što ga je probudilo, otišao u dnevni boravak i rekao im da prestanu raspravljati, a nakon što je SĆ otišla u svoju spavaću sobu, otišao za njom te ju otvorenim dlanom lijeve ruke udario po njenom lijevom obrazu, te joj potom rekao da pripazi na svoje ponašanje,
dakle, počinio fizičko nasilje u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz čl.10. toč. 1. kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/2017, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 36/2024), pa mu se na temelju čl.22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22)
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 400,00 (četiristo) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 15/13, 110/15, 70/17,118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu 50,00 (pedeset) EURA, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, prema uplatnici priloženoj uz presudu.
Obrazloženje
1.Ovlašteni tužitelj podnio je 7. studenog 2023. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.
2.Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da poriče počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode, 26.listopada 2023. u 09,00 sati, bio u svojoj kući, kao i njegova sestra SĆ, tu su bile i dvije gospođe iz Centra za socijalnu skrb s kojima je u kontaktu i njegova sestra, rođena 2007. Nije točno da ju je udario po lijevom obrazu, to je ona njima rekla, pa su one podnijele prijavu. On i sestra od prije nisu imali nikakvih fizičkih sukoba, samo verbalnih, ali je ona vrlo problematičnog ponašanja.
3.U daljnjem dokaznom postupku ispitana je svjedokinja SĆ, izvršen je uvid u obrazac o provedenom postupku procjene potrebe žrtve za zaštitom te izvadak iz prekršajne evidencije okrivljenika.
3.1.Na temelju čl. 121. st.1.Prekršajnog zakona iz spisa predmeta izdvojen je kao nezakonit dokaz službena zabilješka PP Šibenik s ispostavom Primošten od 7. studenog 2023., budući sadrži iskaz svjedokinje koji je dan protivno odredbi čl. 158. st. 7. Prekršajnog zakona.
4.Svjedokinja SĆ u svom je iskazu navela kako je točno da ju je 26. listopada 2023. u [adresa], brat LĆ u kući u kojoj žive, udario rukom po lijevom obrazu te da su se naguravali, a udario ju je jer je imala loše ocjene i nisu se baš najbolje slagali. To se nije ponovilo nakon predmetnog događaja, a i to je bio prvi put da se tako prema njoj ponašao. Od tog događaja su u dobrim odnosima, slažu se i ona ne smatra potrebnim izricanje mjere zabrane približavanja.
5.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije razvidno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Šibenik s Ispostavom Primošten broj 211-07/24-2/11159 od 16. ožujka 2024. pravomoćnom 26. ožujka 2024. temeljem čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-15861/20222 od 9. prosinca 2022. pravomoćnom 29. prosinca 2022. temeljem čl. 6.st.1., i čl. 23. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp- 2466/2023 od 15. ožujka 2024. pravomoćnom 16. svibnja 2024. temeljem čl. 39a. st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Šibeniku broj Pp-2465/2023 od 5. veljače 2025. pravomoćnom 27. ožujka 2025., temeljem čl. 39a. st.2. Zakona o sprječavanju nereda na športskim natjecanjima, odlukom Općinskog suda u Osijeku broj Pp-1349/2022 od 8. svibnja 2022 pravomoćnom 19. ožujka 2025., temeljem čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te čl. 39.st.1. Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima.
6.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i iskaz svjedokinje-žrtve nasilja, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
7.Odredbom čl.8.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da su osobe na koje se ovaj Zakon primjenjuje: bračni drug, izvanbračni drug, životni partner, neformalni životni partner, njihova zajednička djeca te djeca svakog od njih, srodnici po krvi u ravnoj lozi, srodnici u pobočnoj lozi zaključno do trećeg stupnja, srodnici po tazbini do zaključno drugog stupnja, posvojitelj i posvojenik.
8.Odredbom čl.8.st.2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se odredbe ovog Zakona primjenjuju i na bivšeg bračnog druga, bivšeg izvanbračnog druga, bivšeg životnog partnera, bivšeg neformalnog životnog partnera, sadašnjeg ili bivšeg partnera u intimnoj vezi, osobe koje imaju zajedničko dijete te osobe koje žive u zajedničkom kućanstvu.
9.Odredbom čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je nasilje u obitelji:
1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda
2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci
3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili uznemirenost
4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci
5.zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi tjelesne ili duševne patnje.
10.Odredbom čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da će se tko počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona, kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 eura ili kaznom zatvora do 90 dana.
11.Odredbom čl.16.st.1., 2. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da se zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve može izreći počinitelju nasilja u obitelji ako postoji opasnost da bi počinitelj prema toj osobi mogao ponoviti nasilje u obitelji. U odluci kojom sud izriče mjeru iz st. 1. ovoga čl. odredit će se mjesta ili područja te udaljenost ispod koje se počinitelj ne smije približiti žrtvi nasilja u obitelji, a koja ne može biti manja od 100 metara, odnosno zabraniti uznemiravanje ili uhođenje žrtve. Mjera iz st. 1. ovoga čl. ne može biti kraća od jednog mjeseca niti dulja od dvije godine.
12.U postupku je nesporno da su okrivljenik i žrtva nasilja, SĆ, brat i sestra. Nesporno je da su se oboje 26. listopada 2023. nalazili u obiteljskoj kući u [adresa], u [adresa]. U postupku je sporno je li iste prigode okrivljenik počinio fizičko nasilje u obitelji prema sestri.
13.Prema iskazu svjedokinje SĆ, okrivljenik ju je predmetne prigode udario rukom po lijevom obrazu te su se naguravali. Kao razlog takvog okrivljenikovog ponašanja svjedokinja je navela njene loše ocjene, zbog čega se ona i okrivljenik nisu dobro slagali. Svjedokinja je iskazivala okolnosno te, iako iz njenog držanja pred sudom nije proizlazilo da je u strahu od okrivljenika i njegove reakcije na njen iskaz, zbog činjenice da je u svom iskazu navela i to da se njegovo ponašanje nije ponovilo nakon predmetnog događaja, a i to da je bio prvi put da se tako prema njoj ponašao, sud je, ne nalazeći na njenoj strani razloge da bi okrivljenika lažno prijavila ili lažno teretila svojim iskazom, upravo na temelju istog i ocjenjujući ga vjerodostojnim, našao utvrđenim činjenično stanje u postupku. Ovdje je za istaknuti kako okrivljenik nedolaskom na ročište glavne rasprave na kojem je svjedokinja ispitana nije iskoristio svoje konfrontacijsko pravo suočenja sa svjedokinjom i njenim iskazom kojim ga je teretila, pa ga tako ničim nije ni opovrgnuo.
13.1.Dakle, ocjenjujući zasebno i odvojeno iskaz okrivljenika i svjedokinje pred sudom, te dovodeći ih međusobno u vezu, sud je našao utvrđenim da je predmetne prigode okrivljenik udario svoju sestru SĆ po lijevom obrazu i time počinio fizičko nasilje u obitelji. Takvim ponašanjem okrivljenik je ostvario sva obilježja prekršaja iz čl. 10. toč.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kako mu se to i stavlja na teret.
14.Kako je svjedokinja iskazivala da ju je okrivljenik predmetne prigode udario jednom, tako je sud u tom dijelu korigirao činjenični opis pa u istom umjesto „dva puta udario“ sada stoji samo riječ „udario“, što je manja kriminalna količina okrivljenikovog ponašanja, pa navedena izmjena ne mijenja identitet presude i optužbe.
15.Prilikom izricanja sankcije, sud je uzeo u obzir sve okolnosti na strani okrivljenika, kako olakotne tako i otegotne. Nalazeći otegotnu okolnost u njegovoj dosadašnjoj višestrukoj prekršajnoj kažnjavanosti, te da je svojim držanjem pred sudom pokazao izostanak svake kritičnosti prema takvom obliku ponašanja, a samim time i spremnost da isto ponašanje ponovi, a ne nalazeći olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti na njegovoj strani, okrivljeniku je izrekao novčanu kaznu u iznosu 400,00 (četiristo) EURA, držeći da se istom može očekivati postizanje svrhe kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
16.Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja SĆ budući iz iskaza svjedokinje proizlazi da se okrivljenikovo ponašanje od predmetnog događaja nije ponovilo te da je uopće sam događaj koji je predmet postupka prvo takvo okrivljenikovo ponašanje prema njoj. Stoga sud ne nalazi da bi izricanje navedene zaštitne mjere bilo nužno, odnosno da postoji opasnost da bi okrivljenik prema žrtvi mogao ponoviti djelo.
17.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 17. studenog 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.
Presuda se dostavlja:
- okrivljeniku
- ovlaštenom tužitelju
- SĆ
- u spis
