Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1860/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CB zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) i okrivljenika ĐB zbog prekršaja iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Otok klasa: 211-07/25-5/30483, Ur.br. 511-15-11-25-1 od 15. studenog 2025. godine, na održanom, u smislu čl. 221. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), žurnom postupku, dana 16. studenog 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i punomoćnika tužitelja, dana 17. studenog 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenici:
CB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći C i Đ, rođena **.**.1938. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], udovica, državljanka RH, umirovljenica, mirovina 600,00 eura, nema imovine, nije kažnjavana
ĐB, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Š r. N, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, nema djece, državljanin RH, SSS, soboslikar i ličilac, zaposlen, primanja 1.000,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
I se temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
OSLOBAĐAJU OD OPTUŽBE
da su dana 15. studenog 2025. u 13,00 sati u [adresa], u [adresa] u obiteljskoj kući okrivljenici CB i ĐB su počinili obostrano psihičko nasilje u obitelji u obiteljskoj kući, na način da se prvo okrivljena CB svome unuku drugo okrivljenom ĐB zbog nezadovoljstva oko ugradnje harmonike vrata u hodniku, jer ista smatra da je kuće u kojoj zajedno žive njena, obratila unuku ĐB riječima: „Jebem ti mater mrtvu tisuću puta izlupat ću ti sjekirom vrata ako ih postaviš, nećeš postavljat harmonika vrata u mojoj kući!" čime je počinila psihičko nasilje koje je kod žrtve nasilja prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost. Revoltiran gore navedenim drugo okrivljeni ĐB je verbalno napao prvo okrivljenu svoju baku CB glasno joj govoreći: „Jebem i ja tebi majku!” čime je počinio psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost na štetu osobe starije životne dobi, nakon čega je ista pozvala policiju,
te da bi time okrivljenica CB počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a okrivljenik ĐB da bi počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24).
II Temeljem članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) trošak prekršajnog postupka za okrivljenike pada na teret proračunskih sredstava ovog Suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenica CB ispitana je izjavila da se ne osjeća krivom i poriče prekršaj koji joj se stavlja na teret. Dana 15.11.2025. u 13,00 sati u njezinoj obiteljskoj kući u [adresa] njezin unuk ĐB je rekao da će ugraditi harmonika vrata, no ona mu je rekla da na to ne pristaje dok se ne riješi sud oko kuće koju je ona platila i u potpunosti opremila kuću, dok njezin unuk nije ništa dao i oni se na sudu spore oko toga i ona njemu jeste opsovala mater mrtvu i rekla da neće postavljati vrata u njezinoj kući i ne sjeća se je li mu rekla da će sjekirom izlupati vrata ako ih postavi, moguće je da je i rekla, a i on je nju vrijeđao i psovao joj, no ona njega nije slušala i nije tome pridavala nikakvo značenje, nisu ju te njegove psovke i uvrede ni povrijedile ni uznemirile, samo ju smeta to što ju je unuk prevario kada se 2022. godine vratio iz Njemačke i nagovorio ju da kupi ovu kuću u kojoj skupa žive, a kasnije je vidjela da on u kuću ništa ne ulaže i slabo se o njoj brine, uživa u namještaju koji je ona kupila i u cijeloj kući iako u nju nije ništa uložio i to njoj jako smeta i nisu problem harmonika vrata već to što on svojata njezinu kuću.
3. Okrivljenik ĐB ispitan je izjavio da se ne osjeća krivim i poriče prekršaj koji mu se stavlja na teret. Dana 15.11.2025. u 13,00 sati došao je u kuću u [adresa] u kojoj živi sa svojom bakom CB i kada joj je rekao da će postaviti harmonika vrata kako bi im bilo toplije u prizemlju, ona je njemu psovala mater mrtvu, rekla je da će izlupati vrata sjekirom ako ih postavi, da je kuća njezina i da ta vrata neće postavljati no to njega nije povrijedio niti uznemirilo, pokušao ju je smiriti, objasnio joj je da bi to bilo dobro da toplina ne ide na kat kuće i da će im tako račun za grijanje biti manji, no ona je i dalje negodovala i ne sjeća se je li joj nešto opsovao, moguće je da joj je uzvratio i opsovao majku kada je ona njemu opsovala, ali doista ju nije htio vrijeđati, jednostavno ga je iznervirala jer mu stalno nešto prigovara, nezadovoljna je oko svega, no on zna da je ona starija i bolesna i da ju sve smeta, ali ju voli i trudi se biti pažljiv prema njoj i brine se koliko može, no ona mu stalno nabija na nos da je ona kupila kuću i sve u kući i da je sve njezino i zbog toga se i nalaze pred sudom vezano za imovinu oko kuće.
4. U tijeku dokaznog postupka izvršeno je suočenje okrivljenika, izvršen je uvid i pročitani su obavijesti počinitelju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika CB i ĐB, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o uhićenju okrivljenika ĐB, naredbe o određivanju mjere opreza, obrasce o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrasce rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, punomoć tužitelja, potvrde Odjela za prekršajne evidencije.
4.1. Prilikom suočenja okrivljenika, okrivljenica CB i okrivljenik ĐB su izjavili da u cijelosti ostaju kod svoje obrane kojoj nisu imali ništa za dodati.
Prilikom suočenja, okrivljenici su mirno iskazivali, nisu iskazivali nikakve geste niti govore tijela.
4.2. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika CB sačinjenim u PP Otok dana 15. studenog 2025. vidljivo je da je ista iskazala da je dana 15. studenog 2025. njezin unuk ĐB došao iz grada i donio harmonika vrata te je rekao kako će ih ugraditi u hodnik, na što je ona rekla da neće dok sud ne bude gotov oko imovine kuće te mu se ona obratila riječima: "Jebem ti mater mrtvu tisuću puta, nećeš postavljati vrata u mojoj kući".
4.3. Iz zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ŠB sačinjenim u PP Otok dana 15. studenog 2025. vidljivo je da je isti iskazao da je dana 15. studenog 2025. oko 13,00 sati od kako je došao kući u [adresa] od tada ga njegova baka CB verbalno napada i vrijeđa riječima: "Jebem ti mater mrtvu tisuću puta, izlupat ću ti sjekirom vrata ako ih postaviš, jer je kuća pod žalbom", zatim je on i njoj opsovao majku, na što je baka zvala policiju.
4.4. Punomoćnik tužitelja je iskazao da nema ništa za izjaviti i da nema daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Odredbom članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisani su pojmovni oblici nasilja u obitelji te je u smislu točke 3. navedenog članka nasilje u obitelji "psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost". U smislu navedene zakonske odredbe psihičko nasilje je netjelesno nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost, a podrazumijeva svako ponašanje kojim nasilnik ugrožava psihičku opstojnost drugog člana obitelji primjenom postupaka za koje zna da kod žrtve mogu izazvati nelagodu, strah, duševnu nestabilnost, s ciljem uspostave kontrole nad žrtvom.
6. Kako iz obrane okrivljenice CB i okrivljenika ĐB ne proizlazi priznanje djela prema optuženju, pri čemu okrivljenica CB ne navodi da joj je okrivljenik ĐB, njezin unuk, glasno govorio: "Jebem i ja tebi majku", navodi da ju je isti vrijeđao i psovao, ali da ona njega nije slušala i nije tome pridavala nikakvo značenje te ju njegove psovke i uvrede nisu povrijedile ni uznemirile, a u svojem iskazu koji je dala dana 15. studenog 2025. u PP Otok uopće ne navodi da ju je okrivljenik ĐB verbalno napao odnosno psovao, a okrivljenik ĐB u svojoj obrani je naveo da mu je okrivljenica CB, njegova baka, psovala mater mrtvu, rekla je da će izlupati vrata sjekirom ako ih postavi, da ta vrata neće postavljati u njezinoj kući, da je kuća njezina, ali da njega to nije povrijedilo niti uznemirilo niti to proizlazi iz iskaza osumnjičenika koji je dao dana 15. studenog 2025. u PP Otok dakle, kako iz iskaza okrivljenice CB i okrivljenika ŠB ne proizlazi da je inkriminirane prilike u kontekstu cijelog događaja kod istih došlo do povrede dostojanstva ili uznemirenosti te se isti kao članovi obitelji ne mogu smatrati žrtvom nasilja u obitelji u smislu Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odnosno kako u postupku nije utvrđena posljedica povrede dostojanstva ili uznemirenosti kao konstitutivni element prekršaja psihičkog nasilja, Sud nije našao pouzdani dokaz da je okrivljenica CB počinila prekršaj iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), a okrivljenik ĐB počinio prekršaj iz članka 22. stavak 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), valjalo je stoga temeljem odredbe članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenike osloboditi od optužbe.
7. S obzirom da su okrivljenici oslobođeni od optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret ovog Suda.
U Vinkovcima 17. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka iste.
Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka.
Presudu dostaviti:
1. okrivljenici CB
2. okrivljeniku ŠB
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Područni ured Vinkovci, po pravomoćnosti
4. tužitelju
5. spis
