Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-1771/2025-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje zapisničarke Elene Štrok, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KV, zbog prekršaja iz čl.84 st.3 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/2019), povodom optužnog prijedloga RH, Međimurskih voda d.o.o. pod brojem klasa: 363-04/25-40/05 ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 07. listopada 2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 13. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, dana 17. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik: KV, sin K i T, rođen **.**.1977. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, po narodnosti Z, adresa prebivališta [adresa], sa završenom SSS, po zanimanju mesar, zaposlen u Vajdi, prima plaću, neoženjen, nema djece, nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju

k r i v  j e

I. što kao vlasnik izgrađene građevine na nekretnini na adresi [adresa],u propisanom roku od 30 dana od primitka Rješenja vodnog redara Međimurskih voda d.o.o., klasa: 363-04/25-40/05, ur. broj: 2109-53-03/4-25-1 od 20. siječnja 2025., koje je zaprimio 23. siječnja 2025., zaključno do dana 22. veljače 2025. nije priključio istu na javni sustav vodoopskrbe (vodovod), a što mu je naređeno navedenim Rješenjem vodnog redara.

II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.84 st.1 toč.15 Zakona o vodnim uslugama (NN br. 66/2019), kažnjiv po čl.84 st.3 istog Zakona,

pa mu se temeljem istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 90,00 eura (devedeset eura).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljeniku će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Međimurske vode d.o.o. pod brojem klasa: 363-04/25-40/05 ur. broj: 2109-53-03/4-25-3 od 07. listopada 2025., podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika KV radi prekršaja navedenog u izreci presude.

2. U obrani okrivljenik je u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je počinio terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu. Posebno je istakao da je bio na Međimurskim vodama gdje mu je zaposlenica rekla da ne postoji propis koji bi ga obvezivao da se priključi na javni sustav vodoopskrbe budući ima svoju vodu pa može plaćati paušal za kanalizaciju.

3. Ovlašteni predstavnik tužitelja je naveo da je okrivljeniku dobro rečeno što se odnosi na kanalizaciju koja se plaća po broju članova, kada nema vodovodnog priključka, što se odnosi na naselje Štrigova, koja nema niti kanalizaciju već je sve u fazi projekata, što se sve ne odnosi na predmetni prekršaj, na koji se odnosi Zakon o vodnim uslugama, koji je stupio na snagu 2019. godine.

4. U postupku je pročitano rješenje od 26.09.2025., popis potrošnih mjesta po naseljima, izvadak iz zemljišne knjige od 08.10.2025., rješenje od 20.01.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 26.08.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 15.10.2025., iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije kažnjavan.

5. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.

6. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.84 st.1 toč.15 Zakona o vodnim uslugama (NN 66/2019), kojom je propisano da će se novčanom kaznom od 1000,00 do 5000,00 kuna kazniti fizička osoba ako ne postupi po naredbi vodnog redara iz članka 81. stavka 5. toga Zakona, koja odredba određuje da je vodni redar dodatno ovlašten rješenjem narediti priključenje na komunalne vodne građevine i drugo usklađenje s odredbama propisa čiju primjenu nadzire, te je na taj način okrivljenik ostvario obilježja terećenog prekršaja.

7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti, ranija nekažnjavanost, iskreno priznanje prekršaja, izraženo kajanje, dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, pa je Sud okrivljenici ublažio minimalno propisanu novčanu kaznu za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.

U Čakovcu, 17. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

Okrivljenik,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.