Poslovni broj: Pp-15576/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VĐ, zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, II. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/29308, Ur. broj. 511-19-28-25-1 od 04. studenoga 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. studenoga 2025. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik VĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i N, rođen **.**.1997. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, paušalni obrtnik, s mjesečnim primanjima od oko 3.500 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno i kazneno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s adresom stanovanja u [adresa]

kriv je

što je dana 04. studenoga 2025. godine oko 09:20 sati na ulici na adresi [adresa] u [adresa], ispred KBC Sestre Milosrdnice gdje je Taxi stajalište, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način tako što je vikao na sav glas i vrijeđao NĐ koji je sjedio u svom vozilu, izgovarajući mu: "Jebem ti mrtvu majku", nakon čega je prišao vozilu u kojem je sjedio RĐ te i njega na sav glas vrijeđao izgovarajući mu: "Jebem ti mrtvu majku, razbit ću ti auto, zaletit ću ti se u kombi", te je potom prišao vozilu u kojem je sjedila GĐ koju je vrijeđao izvikujući joj: "Jebem ti mater mrtvu, krmačo, ja sam šef tu, ovo je moje stajalište", na sveopće zgražavanje taksista i prolazećih građana, radi čega je pozvana policija na intervenciju,

dakle, narušavao javni red i mir na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranog propisa izriče

izriče

kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana

Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Policijske postaje PUZ-a od dana 04. studenoga 2025. godine u 10:05 sati do dana 04. studenoga 2025. godine u 16:45 sati, te zadržavanju po ovom sudu od dana 04. studenoga 2025. godine u 16:45 sati do dana 17. studenoga 2025. godine u 12:00 sati, izjednačavajući takvo oduzimanje slobode s 14 (četrnaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 16 (šesnaest) dana zatvora.

Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, primjenjuje se

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Temeljem čl. 45. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku VĐ se

izriče

posebna obveza:

- nastavka psihijatrijskog liječenja od ovisnosti o psihoaktivnim tvarima, koje liječenje je nužno radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja, u trajanju do 6 (šest) mjeseci u Klinici za psihijatriju Vrapče, Bolnička cesta 32, Zagreb.

Posebna obveza se izriče sukladno psihijatrijskom nalazu i mišljenju vještaka psihijatra SNJEŽANE SOLDO, dr. med. spec. psihijatra u kojem nalazu je zaključeno da predmetni boluje od Disocijalnog poremećaja ličnosti (F60.2) sa emocionalno nestabilnim i narcističkim crtama, u komorbiditetu sa Ovisnošću o kanabinoidima (F12.2), te Zlouporabom više psihoaktivnih tvari (F19.1), radi čega postoji bojazan od sličnog ponašanja u budućnosti jer konzumacija psihoaktivnih tvari poticajno djeluje za počinjenje novog krimena, uz napomenu na činjenici da se predmetni liječio po psihijatru radi depresije i anksioznosti i konzumacije droge pri Nastavnom zavodu za javno zdravstvo dr. Andrija Štampar u periodu od 2022. do kraja 2023. godine.

Posebna obveza stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Klinici za psihijatriju Vrapče, Bolnička cesta 32, Zagreb, koja će vršiti nadzor nad izvršenjem navedene obveze.

Ukoliko okrivljenik ne postupi prema izrečenoj posebnoj obvezi sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ako okrivljenik tijekom provjeravanja ne izvrši obvezu koja mu je naređena, a mogao ju je izvršiti u smislu čl. 46. Prekršajnog zakona,

III. Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona,

izriče

zaštitna mjera zabrane posjećivanja područja oko KBC Sestara milosrdnica, što uključuje i područje taxi stajališta na adresi [adresa] u [adresa], u trajanju od 1 (jedne) godine.

Ukoliko okrivljenik postupi protivno zabrani, sud ima postupiti prema čl. 46. st. 4. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 150 eura (stopedeset eura), u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, podnijela je ovome Sudu optužni prijedlog pod brojem Klasa: 211-07/25-5/29308, Ur. broj. 511-19-28-25-1 od 04. studenoga 2025. godine, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je doveden ovome Sudu radi provođenja žurnog postupka dana 04. studenoga 2025. godine, nakon što je bio uhićen istoga dana po policiji, te je sudu u svojoj obrani izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Obavlja taksi usluge putem paušalnog obrta pa tako može stati na bilo koje taxi stajalište. Tako je došao na stajalište ispred Bolnice Sestara Milosrdnica, gdje poznaje druge taxi prijevoznike, kao što su ČĐ, RĐ, GĐ i TĐ. Nije nikome od njih vikao riječi stavljene mu na teret već su oni te riječi vikali njemu iz svojih automobila u kojima su sjedili. Inače je konzumirao speed i marihuanu, ali nakon izlaska iz zatvora 2022. godine nije konzumirao niti jednu drogu. U zatvoru je bio radi napada na službenu osobu.

2.1. Na zapisnik kod ovoga Suda evidentiralo se ponašanje okrivljenika odnosno da je izuzetno nemiran, ruke su mu vezane lisicama na leđima te je pri ulasku u sudnicu nogom povukao stolicu koja je bila uza zid i postavio ju nasred sudnice, a umjesto da odgovara sucu na postavljena pitanja on postavlja pitanja sudu, pritom viče, obratio se sucu da se mora njemu predstaviti imenom i prezimenom, radi kojeg ponašanja je bio u nekoliko navrata opomenut i upozoren od strane Suda da se prestane tako ponašati. Kako je nastavio isto se ponašati, tako je u dva navrata bio zamoljen napustiti sudnicu u pratnji predstavnika tužitelja, da se smiri u sudskom hodniku, nakon čega se nastavljao postupak njegovim vraćanjem u sudnicu.

2.2. Predstavnik tužitelja, upitan da li ima pitanje ili prigovor na iskaz okrivljenika, isti je izjavio da nema pitanja niti prigovora, ali je naglasio da je predmetni i u prostoru za zadržavanje bio vrlo nemiran gdje je vrijeđao policiju, što je također činio od samog momenta kada je uhićen.

3. Obzirom na obranu okrivljenika kojom poriče djelo stavljeno mu na teret, sudac je iz sudnice putem telefona pozvao svjedoke upisane u službenoj zabilješci policije, ali se pozivu odazvao RĐ da bi pristupio sudu kao svjedok, te je i došao na Sud kroz petnaest minuta, dok svjedoci GĐ i ČĐ nisu mogli doći na Sud radi obaveza.

4. U dokaznom postupku, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, ispitan je svjedok RĐ koji je iskazao da se bavi pružanjem taksi usluga već devet godina, te da često svojim taxi vozilom boravi na taxi stajalištu ispred [adresa], gdje stoje i čekaju mušterije i drugi taksisti, jedan od je i predmetni sa kojim imaju probleme radi njegovog agresivnog ponašanja. Imali su sa njim probleme na taxi stajalištu na Mirogoju na dan Svih Svetih kada je vikao na njega i brata NĐ, izgovarao im je da im jebe mrtvu majku, ali takvo ponašanje je učestalo. Isto tako je na taxi stajalištu ispred [adresa] došao svojim vozilom i mahao plastičnim pištoljem insinuirajući da ga gađa u glavu i da pogađa u kotače vozila. Taj događaj je bio prijavljen policiji. Predmetnoga dana oko 09,20 sati na taxi stajalištu ispred [adresa] prišao je vozilu u kojem je bio njegov brat ČĐ, želio mu se ispričati za ružne riječi i psovke koje mu je izgovorio na dan Svih Svetih, ali je brat zatvorio prozor i nije želio sa njim uopće razgovarati. Tada mu je predmetni na sav glas vikanjem izgovorio: "Jebem ti mrtvu majku i tebi i bratu". Zatim je krenuo prema njemu i vozilu u kojem je sjedio, obratio mu se vikanjem da mu jebe mrtvu majku, da će mu razbiti vozilo na način da će se svojim vozilom zaletjeti u njegovo vozilo. Također se obratio i njihovoj kolegici GĐ vičući da je to njegovo stajalište, da je on tu šef i da će napraviti reda. Odlučio je pozvati policiju koja je došla za dvadesetak minuta.

4.1. Okrivljenik upitan da li ima prigovor ili pitanje za svjedoka, izjavio je da nema, da je sve istina i da priznaje djelo stavljeno mu na teret. Predstavnik tužitelja nije imao prigovor na iskaz svjedoka, niti je imao pitanje za njega.

5. U daljnjem dokaznom postupku sudac je pročitao obavijest počinitelju prekršaja (list 5 spisa), službenu bilješku (list 6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika ser. broj: [serijski broj] (list 7 spisa), izvješće o uhićenju (list 8-9 spisa), izjavu okr. da se odriče prava na branitelja (list 10 spisa) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik do sada prekršajno kažnjavan za prometne prekršaje.

5.1. Na pročitani dokazni materijal okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi.

6. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, na temelju članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona, određeno zadržavanje u trajanju do 15 dana iz razloga bojazni da bi ponovio istovrsno djelo, za koje vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Zagrebu se provelo psihijatrijsko vještačenje nad njime po stalnom sudskom vještaku, spec. psihijatru Snježani Soldo, dr. med., radi nalaza o zdravstvenom stanju okrivljenika i njegovoj ubrojivosti u vrijeme počinjenja djela, a sve obzirom na njegovo ponašanje za vrijeme počinjenja prekršaja i sudskog postupka, koje ponašanje je evidentirano u optuženju i zapisniku sastavljenom na raspravi.

7. Iz psihijatrijskog nalaza i mišljenja vještaka psihijatra dobiven je nalaz da je predmetni bio već u postupku liječenja radi konzumacije droge pri Nastavnom zavodu za javno zdravstvo Andrija Štampar i to u periodu 2022. i 2023. godine, a da se sada radi o profilu osobe koja ima psihopatologijske karakteristike Disocijalnog poremećaja ličnosti (F60.2) sa emocionalno nestabilnim i narcističkim crtama, u komorbiditetu sa Ovisnošću o kanabinoidima (F12.2), te Zlouporabom više psihoaktivnih tvari (F19.1), i koja je u vrijeme počinjenja djela bila smanjeno ubrojiva, ali ne bitno, radi čega postoji bojazan od sličnog ponašanja u budućnosti jer konzumacija psihoaktivnih tvari poticajno djeluje za počinjenje novog krimena, radi čega je predloženo OBVEZNO PSIHIJATRIJSKO LIJEČENJE OD OVISNOSTI O PSIHOAKTIVNIM TVARIMA.

8. Po provedenom postupku a temeljem obrane okrivljenika, iskaza svjedoka, temeljem pročitane gore spomenute dokumentacije i nalaza i mišljenja vještaka psihijatra o zdravstvenom stanju okrivljenika i njegovoj ubrojivosti, ovaj Sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj stavljen mu na teret iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, na način opisan optuženjem. Naime, okrivljenik je prvotno negirao i poricao djelo, ali nakon što je slušao iskaz svjedoka – oštećenoga, izjavio je da je sve bilo tako kako je svjedok ispričao te da priznaje djelo prekršaja u cijelosti. Zbog njegovog ponašanja tijekom suđenja i samog načina počinjenja prekršaja, sudac je zatražio njegovo psihijatrijsko vještačenje radi utvrđivanja njegovog fizičkog i mentalnog zdravlja, kao i njegove ubrojivosti u vrijeme počinjenja prekršaja, kojim nalazom i mišljenjem psihijatra je utvrđeno da se radi o osobi koja ima psihopatologijske karakteristike Disocijalnog poremećaja ličnosti (F60.2) sa emocionalno nestabilnim i narcističkim crtama, u komorbiditetu sa Ovisnošću o kanabinoidima (F12.2), te Zlouporabom više psihoaktivnih tvari (F19.1), i koja je u vrijeme počinjenja djela bila smanjeno ubrojiva, ali ne bitno, radi čega postoji bojazan od sličnog ponašanja u budućnosti jer konzumacija psihoaktivnih tvari poticajno djeluje za počinjenje novog krimena, radi čega je predloženo obvezno psihijatrijsko liječenje okrivljenika od ovisnosti o psihoaktivnim tvarima. Slijedom svega navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona, te je olakotnim cijenjeno priznanje djela prekršaja u cijelosti, dok je otegotnim uzeta činjenica da je do sada prekršajno kažnjavan. Imajući u vidu sve navedene okolnosti, okrivljeniku je za počinjeni prekršaj izrečena zatvorska kazna u trajanju primjerenom težini djela, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa narušavanjem javnog reda i mira. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je nasilničko ponašanje neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje nasilja i narušavanja javnog reda i mira zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sudac cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 6 (šest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene odnosno ukoliko se ne podvrgne obveznom psihijatrijskom liječenju od ovisnosti o psihoaktivnim tvarima. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme uhićenja po policiji kao i vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Zagrebu po ovome sudu, u trajanju od 14 (četrnaest) dana. Obzirom da se kod okrivljenika radi o ovisnosti o psihoaktivnim tvarima čija je konzumacija kod njega stvorila dublji poremećaj ponašanja odnosno disocijalni poremećaj ličnosti sa emocionalno nestabilnim i narcističkim crtama, za koje tretiranje i liječenje je nadležna psihijatrijska ustanova, sudac je okrivljenom izrekao posebnu obvezu nastavka psihijatrijskog liječenja, kao nužnu obvezu radi otklanjanja zdravstvenih smetnji koje mogu poticajno djelovati za počinjenje novog prekršaja.

10. Temeljem čl. 50. st. 1. toč. 7. Prekršajnog zakona, u svezi sa čl. 58a. istog Zakona, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja mjesta gdje je prekršaj počinio – područje oko [adresa] što uključuje i taxi stajalište ispred bolnice na adresi [adresa] u [adresa], budući postoji opasnost da bi predmetni posjećivanjem toga mjesta mogao ponoviti isti prekršaj.

11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na cit. zakonskim odredbama, a isti su odmjereni obzirom na duljinu trajanja i složenost prekršajnog postupka i imovno stanje okrivljenika.

Zagreb, dana 17. studenoga 2025.

zapisničar

sutkinja

Snježana Žužić

Maja Župančić Ukropina

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljeniku, VĐ, putem Zatvora u Zagrebu

2. tužitelju, II. Policijska postaja Zagreb, Ilica 245, [adresa] Zagreb

3. pismohrana, ovdje