Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-323/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sucu Iliji Samardžija, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničara Vlatke Rož, u kaznenom predmetu protiv okr. MJ, zbog kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. u vezi st. 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu ODO) u Virovitici br. KO-DO-257/2025-1 od 10. studenoga 2025., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici za izdavanjem kaznenog naloga, 17. studenoga 2025., bez provođenja rasprave, a sukladno odredbama Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 101/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24, 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08),
p r e s u d i o j e
Na temelju čl. 541. st. 1. i 2. ZKP/08
izdaje se
K A Z N E N I N A L O G
I . Okrivljenik MJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin M i FJ rođ. F, rođen **.**.1976. u [adresa] ([adresa]), sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, nezaposlen, niže stručne spreme, razveden, otac troje djece, bez imovine, srednjeg imovnog stanja, bez čina i odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,
k r i v j e
što je:
u vremenskom razdoblju od 20. kolovoza 2025. do 10. rujna 2025. u Virovitici, u nakani zastrašivanja bivše supruge SJ, učestalo je dočekivao u blizini mjesta gdje je parkirala svoj automobil i nakon dovršetka njezinog radnog vremena je pratio automobilom cijelim putem do kuće u kojoj živi sa svojom obitelji u [adresa], a dana 9.rujna 2025. hodao iza nje držeći mobitel u blizini uha pritom govoreći: „Znaš onaj pištolj što sam ti rekao da mi treba, odustajem od toga, riješit ću to nožem“, što je kod iste izazvalo osjećaj straha, uznemirenosti i tjeskobe,
dakle, pratio i uhodio drugu osobu i na drugi način je zastrašivao te time kod nje izazvao tjeskobu i strah za njezinu sigurnost, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano po članku 140. stavku 2 i 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 - dalje u tekstu KZ/11), a kažnjivo po čl. 140. st. 2. KZ/11
pa se na temelju čl. 140. st. 2. KZ/11 okrivljenik MJ
o s u đ u j e n a
kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci,
na temelju čl. 56. st. 1. i 2. KZ/11 okrivljeniku MJ se izriče
uvjetna osuda
kojom se određuje da se kazna zatvora na koju je osuđen okrivljenik MJ neće izvršiti ako u vremenu provjeravanja od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
II. Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 okrivljeniku MJ nalaže se plaćanje troškova kaznenog postupka - paušalne naknade u iznosu od 40,00 eura (slovima: četrdeset eura), u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici podnijelo je optužnicu broj KO-DO-257/2025-1 od 10. studenoga 2025. sa zahtjevom da se izda kazneni nalog protiv okr. MJ zbog počinjenja kaznenog djela protiv osobne slobode – nametljivim ponašanjem, opisano po članku 140. stavku 2. i 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 140.st.2. KZ/11.
2. Analizirajući osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga ocjenjuje se da njegovo izdavanje opravdavaju dokazi priloženi u sudskom spisu, a to je prije svega zapisnik o ispitivanju žrtve SJ te zapisnik PU virovitičko podravske o ispitivanju osumnjičenika MJ.
3. Način postupanja okrivljenika opisan u optužnici sadrži obilježja kaznenog djela nametljivog ponašanja iz čl. 140. st. 2. i 1. KZ/11 jer na to upućuje iskaz žrtve SJ koja je opisala ponašanje okrivljenika nakon razvoda braka, a posebno u periodu od 20. kolovoza 2025. do 10. rujna 2025. kada je okrivljenik uhodio i namjerno pratio, stavljajući do znanja oštećenici – žrtvi da je promatra, a što je kod žrtve izazvalo strah, uznemirenost i tjeskobu.
4. Za počinjenje kaznenog djela iz čl. 140. st. 2. i 1. KZ/11 okrivljenik je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 5 mjeseci uz izricanje uvjetne osude u trajanju od 1 godine, jer je ocjenjeno da će se svrha kažnjavanja ostvariti uvjetnom osudom budući da okrivljenik do sada nije osuđivan, a kod čega su cijenjene ukupne okolnosti počinjenja kaznenog djela.
5. Donošenjem osuđujuće presude na strani okrivljenika kao radno sposobne osobe je sukladno čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 obveza plaćanja troškova kaznenog - paušalne naknadu u iznosu od 40,00 eura koja je određena prema dužini trajanja i složenosti postupka.
6. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Virovitici 17. studenoga 2025.
Sudac:
Ilija Samardžija
Uputa o pravnom lijeku: Okrivljenik može u roku od 8 (osam) dana po primitku ove odluke u smislu čl. 541. st. 4. ZKP-a, a u svezi čl. 542. st. 2. ZKP-a podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku ovome sudu. Prigovor ne mora biti obrazložen i u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. U smislu čl. 545. ZKP-a protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika u smislu čl. 545. st. 2. ZKP-a.
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na broj: KO-DO-257/2025
2. okr. MJ, [adresa] – uz optužnicu
3. žrtva SJ, [adresa]
