REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-17135/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježana Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice CD, zbog prekršaja iz čl. 13. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23) i čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/27312, Ur. broj: 511-19-27-25-1 od 17. studenoga 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka u nazočnosti okrivljenice i predstavnika tužitelja dana 17. studenoga 2025. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica CD, OIB [osobni identifikacijski broj], sin C i J, rođena **.**.1990. u [adresa], državljanina RH, VSS, po zanimanju doktorica medicine i doktorica znanosti, zaposlena u vlastitoj tvrtci Moltech innovations d.o.o. u Zagrebu, s mjesečnim primanjima od oko 1.100 eura, neudata, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, sa adresom stanovanja u [adresa], a živi u [adresa] (kod JD)
kriva je
1. što je dana 16. studenoga 2025 godine u 01:20 sati u predvorju hotela "Westin" i na njegovom vanjskom parkiralištu na adresi [adresa] u [adresa], narušavala javni red i mir na način da je glasno vikala na djelatnike hotela: "Tko ste vi da meni ne date sobu, tko ste vi da ne želite iznajmiti sobu najbogatijoj osobi u Hrvatskoj" što je kod prisutnih gostiju i djelatnika hotela izazvalo uznemirenost, radi čega su djelatnici zatražili policijsku intervenciju,
dakle, na javnom mjestu vikom narušavala javni red i mir građana, čime je počinila prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku,
2. što je istom zgodom, a nakon što je došla policija na pozvanu intervenciju, vrijeđala službenike policije izgovarajući mi: "Koji će vama kurac moja osobna, vi ste kurac a ne policija, vi ste lažni policajci",
dakle, vrijeđala službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinila prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
3. što istom zgodom a na zahtjev policijskog službenika da mu preda svoju osobnu iskaznicu na uvid radi utvrđivanja identiteta, istu je odbila dati,
dakle, odbila dati osobnu iskaznicu,
čime je počinila prekršaj iz čl. 16. st. 1. kažnjivo po čl. 29. st. 1. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici,
pa joj se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
novčana kazna u iznosu od 300 eura
za djelo pod toč. 2. izreke
novčana kazna u iznosu od 700 eura
za djelo pod toč. 3. izreke
novčana kazna u iznosu od 20 eura
pa mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.020 eura (tisućudvadeset eura)
Temeljem čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, okrivljenici se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bila lišena slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb od 17. studenoga 2025. u 10:15 sati do 17. studenoga 2025. u 13:45 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 1 (jednim) dana zatvora, odnosno kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, pa joj je preostalo za platiti još 980,18 eura (devetstoosamdeset eura i osamnaest centi novčane kazne.
Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona u svezi sa čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. navedenog Zakona, sud upozorava okrivljenicu da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a, okrivljenica se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. Obrazloženje presude se, temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.
Zagreb, 17. studenoga 2025.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenici, CD - ovdje
2. tužitelju, PUZ - I. PP Zagreb - ovdje
3. pismohrana, ovdje
