Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-Frankopanska 9

Broj: Pp-975/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika Sportsko ribolovno društvo "Linjak" i 2. okrivljenika LJ, zbog prekršaja iz čl.74 st.1 toč.11 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br.63/19), pokrenutom optužnim prijedlogom RH, Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb pod brojem klasa: 324-06/25-02/20 ur. broj: 525-12/807-25-5 od 28. travnja 2025., u smislu čl.183 Prekršajnog zakona, nakon glavne i javne rasprave održane dana 13. studenog 2025. u prisutnosti 1. i 2. okrivljenika, dana 17. studenog 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

1. okrivljenik: SRD Linjak Palovec, sjedište [adresa], OIB 69088600149, registarski broj udruge 20000083, ovlašteni predstavnik je LJ, rođen **.**.1975., s prebivalištem u [adresa], predsjednik SRD Linjak Palovec, državljanin RH – kao pravna osoba,

2. okrivljenik: LJ, rođen **.**.1975., adresa prebivališta [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, po narodnosti L, SSS, po zanimanju prometni tehničar, zaposlen u tvrtki Toni d.o.o. u Donjem Kraljevcu, prima plaću, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju – kao odgovorna osoba,

k r i v i s u

I. što kao ovlaštenik ribolovnog prava u Palovcu, u izdvojenoj ribolovnoj zoni "Jezero", ribolovnu vodu "Jezero", dana 22.11.2024. za koju je dobio ribolovno pravo, nije poribio sukladno planu upravljanja sa šaranom uzrasta konzum na način da je poribio s 50 50 više od maksimalno propisanog u planu upravljanja, odnosno poribio ju je s 200 kg šarana, a propisano je od 75 do 150 kg šarana,

II. čime su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj iz čl.31 st.1 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br.63/19), kažnjiv po čl.74 st.1 toč.11 u svezi st.3 istog Zakona,

pa im se radi toga na osnovi istih propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona

i z r i č e

III. NOVČANA KAZNA i to:

1. okrivljenoj pravnoj osobi u iznosu od 600,00 (šesto) eura,

2. okrivljenoj odgovornoj osobi u iznosu od 300,00 (tristo) eura.

Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su obvezni platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.

IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura), svaki od 1. i 2. okrivljenika.

Obrazloženje

1. Tužitelj RH, Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb pod brojem klasa: 324-06/25-02/20 ur. broj: 525-12/807-25-5 od 28. travnja 2025., podnio je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika Sportsko ribolovno društvo "Linjak" i 2. okrivljenika LJ, radi prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu.

2. 2. okrivljenik ujedno i jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljenika, u obrani u cijelosti je priznao navode optužnog prijedloga, da su počinili terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu. Do sada nisu kažnjavani, iskreno im je žao zbog počinjenja prekršaja. U konkretnom slučaju su, s obzirom da šaran ima prosječno oko 2 kg, u vodu stavili 25 šarana u vodu više nego što je gospodarskim planom dopušteno. Smatra da se radi o beznačajnom prekršaju, jer je kilogram šarana oko 5 eura. U društvu su samo volonteri, jer ne ostvaruju dobit, već samo funkcioniraju.

3. U postupku je pročitan zapisnik o inspekcijskom nadzoru od 27.01.2025., obavijest od 10.03.2025., te izvadci iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 05.05.2025., iz kojih je vidljivo da je 1. okrivljenik kažnjavan, dok 2. okrivljenik nije kažnjavan.

4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da su 1. I 2. okrivljenici počinili terećeno djelo, a kako su istim ostvarili obilježja terećenog prekršaja, proglasio ih je krivima i kaznio.

5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja 1. i 2.okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci ove presude povrijedili materijalnu odredbu čl.31 st.1 Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN br.63/19), koja određuje da je ovlaštenik ribolovnog prava obvezan poribljavati ribolovne vode unutar ribolovne zone za koju je dobio ribolovno pravo, sukladno planu upravljanja te je 1. okrivljenik na taj način ostvario obilježja terećenog prekršaja iz čl.74 st.1 toč.11 istog Zakona, kojom je propisano da će se novčanom kaznom od  30.000,00 do 50.000,00 kuna za prekršaj kazniti pravna osoba ovlaštenik ribolovnog pravapravna osoba ako poribljava ribolovne vode suprotno planu upravljanja iz članka 31. stavka 1. toga Zakona, dok je 2. okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl.74 st.3 u svezi st.1 toč.11 istog Zakona, kojom je odredbom za odgovornu osobu u pravnoj osobi propisana novčana kazna u iznosu od 1500,00 do 7500,00 kuna, te su na taj način 1. i 2. okrivljenici ostvarili obilježja terećenog prekršaja.

6. Prilikom odlučivanja o kaznama za prekršaje pod 1. i 2. okrivljeniku uzete su obzir težine prekršaja, kao olakotne okolnosti, iskreno priznanje prekršaja i izraženo kajanje, za 2. okrivljenika ranija nekažnjavanost, za 1. okrivljenika kao otegotna okolnost ranija kažnjavanost, slabo imovno stanje 1. i 2. okrivljenika, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.2 Prekršajnog zakona izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih minimalnih novčanih kazni, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.

7. Izreka o troškovima postupka, temelji se na odredbi čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 t.3 Prekršajnog zakona, te su troškovi postupka odmjereni u paušalnom iznosu od 30,00 eura svakom od 1. i 2. okrivljenika.

U Čakovcu, 17. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elena Štrok

Maja Moharić

Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.

Dostavna naredba:

1. 1. i 2. okrivljenici,

2. Tužitelj,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.