Republika Hrvatska
Županijski sud u Velikoj Gorici
Poslovni broj Gž Ovr-351/2025-2
Ulica Hrvatske bratske zajednice 1
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Velikoj Gorici, sud drugog stupnja, po sucu Nikoli Ramušćaku, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja B2 Kapital d.o.o., OIB: 57509775367, Zagreb, Radnička cesta 41, zastupanog po punomoćniku Tihomiru Zecu, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Zec & partneri d.o.o., Osijek, Kardinala A. Stepinca 4, protiv 1. ovršenice DC, OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ovršenika SC, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 3. ovršenica LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi iz [adresa], svi zastupani po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku Slatini, Trg sv. Josipa 1, radi ovrhe, odlučujući o žalbi 1.-3. ovršenika protiv rješenja o ovrsi Općinskog suda u Virovitici Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovr-688/2024- 13 od 17. rujna 2025., 17. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
Uvažava se žalba 1. ovršenice DC, 2. ovršenika SC i 3. ovršenica LC, ukida se rješenje o ovrsi Općinskog suda u Virovitici Stalna služba u Slatini poslovni broj Ovr-688/2024-13 od 17. rujna 2025. u pobijanom dijelu pod st. I. izreke te se predmet u tom dijelu vraća sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem o ovrsi suda prvog stupnja, temeljem ovršne isprave - Ugovora o dugoročnom kreditu uz valutnu klauzulu iz Programa kreditiranja razvitka poljoprivrede na području Virovitičko-podravske županije broj 52/04 514046014- 31018824 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišne knjige i vlastitom poljoprivrednom zemljištu i Sporazumom o zasnivanju založnog prava na postojećem stadu, ovjerenog od strane javnog bilježnika Antuna Novačića iz Orahovice, pod brojem OU- 76/2004, dana 26. svibnja 2004., a radi naplate novčane tražbine ovrhovoditelja u ukupnom iznosu od 312.486,69 eur, sa zateznim kamatama tekućim na iznos glavnice od 148.379,48 eur od 12. rujna 2017. do isplate, kao i radi naplate troška tog ovršnog postupka u iznosu od 663,61 eur sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja rješenja o ovrsi do isplate određena je ovrha na nekretninama označenim kao kč. br. [katastarska čestica]-[adresa] sa 16207 m² (1 zgrada sa 378 m², oranica sa 15829 m²) i kč. br. [katastarska čestica]-[adresa] sa 1561 m² (oranica sa 895 m², kuća 1 zgr. i dv. sa 666 m²), upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], te kč. br. [katastarska čestica]-domaće polje sa 8686 m² (oranica sa 8686 m²) i kč. br. [katastarska čestica]-domaće polje sa 5460 m² (oranica sa 5460 m²), upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Također, određeno je ispražnjenje navedenih nekretnina i njezina predaja kupcu nakon dostave zaključka o predaji nekretnine kupcu (st. I. izreke). Zaključno, odbijen je zahtjev ovrhovoditelja u dijelu koji se odnosi na naknadu ostalih troškova i to troška javnog bilježnika u iznosu od 24,46 eura (st. II. izreke).
2. Protiv tog rješenja o ovrsi žale se 1.-3. ovršenici pri čemu ne ističu u kojem dijelu osporavaju rješenje o ovrsi, dok iz sadržaja žalbe proizlazi da isto osporavaju samo u onom dijelu u kojem nisu uspjeli, odnosno u dijelu pod st. I. izreke. Rješenje o ovrsi u tom dijelu 1.-3. ovršenici pobijaju iz razloga bitne povrede odredaba postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja te pogrešne primjene materijalnog prava. U bitnom ukazuju da je ovršna isprava ništetna te ističu da sud nigdje ne navodi na koji način je vršen obračun tražbine iz valute CHF u valutu EUR, niti je o tome tijekom postupka izvijestio ovršenike. Nadalje, ukazuju da je prednik 1.- 3. ovršenika uredno otplaćivao svoj dug te je smatrao da je isti otplaćen sukladno realnim kamatama i vrijednosti novčanih sredstava koja su mu isplaćena slijedom čega 1.-3. ovršenici osporavaju osnovu i visinu tražbine. Isto tako, navode da je u spis dostavljeno financijsko-knjigovodstveno vještačenje koje je provedeno u predmetu koji se vodi pred sudom prvog stupnja pod brojem P-18/2025 (ranije P- 494/2018), radi proglašenja predmetne ovrhe nedopuštenom, a iz kojeg jasno proizlazi da je predmetna ovrha nedopuštena za iznos koji se potražuje.
3. U odgovoru na žalbu ovrhovoditelj ukazuje na neosnovanost žalbenih navoda 1. -3. ovršenika te predlaže žalbu odbiti.
4. Donoseći pobijano rješenje o ovrsi, prvostupanjski je sud počinio bitnu povredu odredaba ovršnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23– dalje: ZPP) na koju sud drugog stupnja pazi po službenoj dužnosti sukladno čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14,73/17 – dalje: OZ). Ovo stoga što o odlučnim činjenicama postoji proturječje između pobijane odluke i sadržaja ovršne isprave, radi čega se pobijano rješenje o ovrsi ne može ispitati.
5. Naime, predmetno rješenje o ovrsi doneseno je na temelju gore navedenog Ugovora o dugoročnom kreditu uz valutnu klauzulu iz Programa kreditiranja razvitka poljoprivrede na području Virovitičko-podravske županije broj 52/04 514046014- 31018824 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretninama koje su upisane u zemljišne knjige i vlastitom poljoprivrednom zemljištu i Sporazumom o zasnivanju založnog prava na postojećem stadu, ovjerenog od strane javnog bilježnika Antuna Novačića iz Orahovice, pod brojem OU- 76/2004, dana 26. svibnja 2004. - kao ovršne isprave iz čl. 23. toč. 5. OZ-a, a koji javnobilježnički akt je postao ovršan 4. studenog 2008. (potvrda javnog bilježnika na listu 19 spisa).
6. Iz navedenog Ugovora o dugoročnom kreditu uz valutnu klauzulu proizlazi da je isti sklopljen s valutnom klauzulom budući da je predniku 1.-3. ovršenika odobren kredit u iznosu od 1.000.000.00 kuna u protuvrijednosti CHF na dan korištenja te je način vraćanja kredita određen tako da se mjesečna rata obračunava u valuti CHF i uplaćuje u protuvrijednosti kuna obračunatim prema srednjem tečaju Slavonske banke d.d. Osijek na dan uplate (čl. 2. i 4.).
6.1. Kako je rješenjem o ovrsi tražbina ovrhovoditelja izražena u eurima (kao valuti koja je zamijenila kunu), to je razvidno da ista nije određena sukladno ovršnoj ispravi. Naime, ovršnom ispravom dogovoren je povrat tražbine u valuti CHF u kunskoj protuvrijednosti obračunatom prema srednjem tečaju Slavonske banke d.d. Osijek na dan uplate. Tako određen dan konverzije je ustvari unaprijed neodređen dan, s obzirom na to da se ne zna kada će biti izvršena uplata pa konverzija koju je ovrhovoditelj izvršio u prijedlogu za ovrhu, a koja je određena na dan podnošenja prijedloga za ovrhu (list 162 spisa), nije pravilna, odnosno, nije sukladna ovršnoj ispravi. Ovdje ujedno valja ukazati da je u prethodnoj odluci Županijskog suda u Velikoj Gorici koja je donesena u ovom predmetu (poslovni Gž Ovr-427/2024-2 od 5. veljače 2025. - list 156 spisa) izričito navedeno da tražbina treba biti izražena u stranoj valuti (CHF) u protuvrijednosti valute koja je zamijenila kunu (eur).
7. Stoga, budući da zbog navedene proturječnosti nije bilo moguće ispitati pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja o ovrsi, to je na taj način ostvarena uvodno navedena bitna povreda odredaba ovršnoga postupka.
8.Slijedom svega navedenog, valjalo je temeljem čl. 380. toč. 3. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, žalbu 1.-3. ovršenika uvažiti te pobijano rješenje o ovrsi prvostupanjskog suda ukinuti i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovan postupak.
9. U ponovnom postupku sud će ispraviti navedenu bitnu povredu na način da će prijedlog za ovrhu, sukladno čl. 109. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, vratiti ovrhovoditelju na ispravak imajući u vidu okolnosti na koje je ukazano ovim rješenjem, te će potom donijeti novu, na zakonu zasnovanu odluku.
10. Budući da je rješenje o ovrsi ukinuto i predmet vraćen sudu prvog stupnja na ponovan postupak, to iz razloga nesvrsishodnosti nisu ispitivani ostali žalbeni navodi.
U Velikoj Gorici 17. studenog 2025.
Sudac
Nikola Ramušćak
