Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Prekršajni odjel

Trg kralja Tomislava 6/I, Virovitica

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sucu ovog suda Petru Bajan uz sudjelovanje Ivane Fabčić kao zapisničara u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene TO i 2. okrivljenika FO, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ("Narodne novine" broj: 70/17, 126/19, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, broj:211-07/25-5/30563 od 17. studenog 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku, u nazočnosti 1. i 2. okrivljenih te predstavnika ovlaštenog tužitelja TOD, dana 17. studenog 2025., temeljem članka 94. stavak 1. točka 1. i članka 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), istoga dana objavio je i

p r e s u d i o j e

1.okrivljena TO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca T i F rođ.L, rođ. **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], razvedena, majka jednog djeteta, drž. RH, nezaposlena, povremeni prihodi od dnevnica-oko 300,00 EUR, SSS, prekršajno neosuđivana, ne vodi se drugi postupak protiv nje.

2.okrivljeni LO, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca B i TO rođ.G, rođ. **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], neoženjen, bez djece, drž. RH, SSS, student 3. godine na Veleučilištu u Virovitici, nezaposlen, prima alimentaciju od oca u iznosu od 150,00 EUR mjesečno, prekršajno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

I.

K r i v i s u

Što su se dana 16. studenog 2025. u nedjelju u 03,00 sati u kući u [adresa], nasilnički ponašali u obitelji na način da je prvookrivljena TO u prostoriji dnevnog boravka verbalno napala sina LO riječima: „Do kad mislite biti budni do 5-6 ujutro, pa ćete spavati do 17-18 sati poslijepodne, opet ste jeli masnu hranu zato i izgledate kao debele kobile, odi živjeti sa Č, kad odeš ne moraš se ni vraćati.", na što se drugookrivljeni LO obratio majci TO: „Nemaš se ti meni šta obraćati, dosadna si, nemoj mi prigovarati kako da živim.", da bi nakon toga prvookrivljena otišla i isključila Internet, a drugookrivljeni otišao u svoju sobu i zaključao se. Potom je prvookrivljena došla do vrata sobe te jako lupala po vratima i tražila FO da ih otvori, što je on i učinio, te joj se obratio riječima: „Ništa mi nisi osigurala u životu, ne možeš naći stalan posao, malu plaću imaš, zar opet piješ.", na što ga je prvookrivljena fizički napala udarivši ga rukom po ramenu, da bi ju drugookrivljeni rukama izgurao iz sobe te se ponovno zaključao. Oko 14,00 sati kada se drugookrivljeni probudio i izašao iz sobe prvookrivljena mu se obratila riječima: „Može li se tako dugo spavati, mogao bi pospremiti malo po kući.", na što joj se drugookrivljeni obratio riječima: „Počisti ti, pošto ti ništa ne radiš.", čime je daljnje nasilje prestalo, a što je kod istih prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

II. pa je time 1. okrivljena počinila prekršaj opisan u članku 10. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te joj se temeljem istog zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).

IV. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona 1. okrivljenoj se vrijeme u kojem je bila uhićena u PU od 16. studenog 2025. u 15,26 sati do 17. studenog 2025. u 11,30 sati uračunava kao 79,64 EUR, tako da se 1. okrivljenoj preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

20,36 EUR (dvadeset eura i trideset šest centa).

V. Pa je time 2. okrivljeni počinio prekršaj opisan u članku 10. točka 1. i 3., kažnjiv po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te mu se temeljem istog zakonskog propisa te članka 37. Prekršajnog zakona

VI.

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 100,00 EUR (sto eura).

VII. Temeljem članka 40. stavak 1. Prekršajnog zakona 2. okrivljenom se vrijeme u kojem je bio uhićen u PU od 16. studenog 2025. u 15,25 sati do 17. studenog 2025. u 11,30 sati uračunava kao 79,64 EUR, tako da se 2. okrivljeniku preostala novčana kazna konačno utvrđuje u iznosu od

20,36 EUR (dvadeset eura i trideset šest centa).

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni su dužni platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Ukoliko 1. i 2. okrivljeni u zadanom roku uplate dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

VIII. Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljeni se oslobađaju obveze plaćanja sudskih troškova u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura) te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda, kao i stvarnog troška tužitelja u iznosu od 13,28 EUR (trinaest eura i dvadeset osam centi).

Virovitica, 17. studenog 2025.

Napomena:

Presuda ne sadrži obrazloženje u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 9. Prekršajnog zakona, budući su se stranke odrekle prava na žalbu.

Zapisničar

Sudac

Ivana Fabčić, v. r.

BO, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba u smislu odredbe članka 179. stavak 7. i 8. Prekršajnog zakona. Ova presuda je pravomoćna dana 17. studenog 2025.

Presuda se dostavlja:

1. 1. i 2. okrivljenima

2. Ovlaštenom tužitelju

3. Referentu za izvršenje prekršajnih sankcija

4. Pismohrana