REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-828/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika „Centar za kulturu i obrazovanje Pazin“ sa sjedištem u [adresa] kao pravne osobe i PĐ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja iz članka 91.st.1.toč.1. i st.2. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN 46/22), pokrenutog optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču, nakon glavne i javne rasprave održane dana 14. studenog 2025. u nazočnosti predstavnika prvookrivljenika i drugookrivljenice, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, dana 17. studenog 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Prvookrivljenik: "Centar za kulturu i obrazovanje Pazin", OIB: 58525559545, sa sjedištem u [adresa], koga zastupa ravnateljica PĐO, prekršajno nekažnjavan – kao pravna osoba

Drugookrivljenica: PĐ, bez nadimka, od oca P i majke M, rođen **.**.1991. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], mag. edukacije hrvatskog jezika i književnosti i mag. edukacije i povijesti, zaposlena u "Centru za kulturu i obrazovanje Pazin" u svojstvu voditeljice, sa mjesečnim primanjima od oko 1.400,00 eura, neudana, bez djece, drž. RH, vlasnica obiteljske kuće, vlasnica osobnog vozila, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni postupak protiv nje – kao odgovorna osoba u pravnoj osobi

k r i v i s u

što su dana 08. travnja 2025. u vremenu od 17:00 do 19:00 sati u prostoriji prvookrivljenika u Pazinu na adresi [adresa] u dvorani Istra provodili izobrazbu za sigurno rukovanje i pravilnu primjenu pesticida u modulu za profesionalne korisnike tipa dopunske izobrazbe za 40 polaznika, što je manje od propisanog trajanja izobrazbe dopunskog modula od najmanje 5 školskih sati,

d a k l e, što su provodili izobrazbu koja nije sukladna odobrenom programu iz čl.17.st.2. Pravilnika o izobrazbi za sigurno rukovanje i pravilnu primjenu pesticida.

Okrivljenici su time počinili prekršaj iz čl.91.st.1.toč.1. i st.2. Zakona o održivoj uporabi pesticida (NN 46/22) te se primjenom čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona oslobađaju od kazne

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) svaki u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područnog ureda Rijeka, Ispostave u Poreču klase: UP/I-320-02/25-08/42, ur.broj: 443-02-02-18-25-4 od 17. travnja 2025. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika ustanove „Centar za kulturu i obrazovanje Pazin" kao pravne osobe i PĐ kao odgovorne osobe u pravnoj osobi zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude, te je održana glavna rasprava.

2. Okrivljenici su u pisanoj obrani naveli da potvrđuju okolnosti u kojima je došlo do utvrđene nepravilnosti, da su iste nakon nadzora odmah otklonjene, da se radilo o izoliranom propustu bez ikakve namjere i bez ikakvih štetnih posljedica za polaznike, da su nakon nadzora u potpunosti uskladili rad s važećim propisima, da programe izobrazbe provode radi javne potrebe i dostupnosti poljoprivrednicima u ruralnim područjima, a ne radi stjecanja dobiti.

3. Tijekom postupka izvršen je uvid u povijesni izvadak iz sudskog registra na stranicama 33-43 spisa, pročitan je zapisnik na stranicama 4-7 spisa, izvršen je uvid u stranice 8-13 spisa, uvid u prijavnicu na stranici 14 spisa, uvid u račun na stranici 15 spisa, uvid u test na stranicama 16-19 spisa, uvid u slike na stranici 20 spisa, uvid u potvrde na stranicama 26-28 spisa, pročitan je zapisnik od 22.04.2025. na stranicama 45-47 spisa, izvršen je uvid u izračun prihoda i troškova izobrazbi 2025. na stranici 48 spisa, te uvid u ugovor o djelu od 08.04.2025. na stranicama 49-50 spisa.

4. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da su okrivljenici počinili prekršaj za koji se terete.

5. Odredbom čl.91.st.1.toč.1. Zakona o održivoj uporabi pesticida propisano je da će se novčanom kaznom od 50.000,00 do 100.000,00 kn kazniti pravna osoba ako provodi izobrazbu koja nije sukladna rješenju o ovlaštenju, odobrenom programu, odobrenom prostoru i opremi, ugovoru o provedbi izobrazbe s ovlaštenim predavačima, izjavi o posjedovanju vlastitih mrežnih stranica, obvezi obavješćivanja svih zainteresiranih strana putem FIS-a, te obvezi stalnog radnog odnosa za imenovanu odgovornu osobu za izobrazbu iz čl.21.st.2.podst.2. do 5. i 8., 9. i 10. ovoga Zakona.

6. Odredbom čl.21.st.4. citiranog Zakona propisano je da sadržaj programa izobrazbe, vrste tehničke i nastavne opreme, način vođenja evidencije o izobrazbi, sadržaj i način vođenja zapisnika o ispitu, potpisnih lista i način registracije u FIS-u za prisustvovanje predavanjima i ispitima i dr. propisuje ministar Pravilnikom.

7. Pravilnikom o izobrazbi za sigurno rukovanje i pravilnu primjenu pesticida (NN.80/23, 65/25) propisano je, između ostalog, i trajanje modula izobrazbe pa je tako čl.17.st.2. propisano da trajanje dopunskih modula izobrazbe iznosi najmanje pet školskih sati dok je st.4. propisano da se vrijeme utrošeno za polaganje ispita ne ubraja u satnicu izobrazbe.

8. Okrivljenici ne osporavaju da su inkriminiranog dana u prostorijama prvookrivljene pravne osobe provodili izobrazbu za sigurno rukovanje i pravilnu primjenu pesticida za profesionalne korisnike u tipu dopunske izobrazbe za 40 polaznika u vremenu od 17:00 do 19:00 sati.

9. Uvidom u zapisnik o inspekcijskom nadzoru utvrđeno je da je izobrazba u modulu profesionalnih korisnika tipa dopunske izobrazbe provedena u vremenu od 17:00 do 19:00 sati, te da se ista sastojala od teorijskog dijela izobrazbe, izvođenja praktičnog dijela izobrazbe i polaganje ispita koji je trajao od 19:00 do 19:15 sati.

10. Neprijeporno je, dakle, da su okrivljenici provodili izobrazbu u trajanju kraćem od propisanog čime su ostvarena obilježja prekršaja iz čl.91.st.1.toč.1. i st.2. citiranog Zakona poradi čega su proglašeni krivima.

11. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

12. Otegotnih okolnosti nije bilo.

13. Kao olakotna je ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost okrivljenika, te da su utvrđenu nepravilnost otklonili na način da su postupili po rješenju svim polaznicima izobrazbe od 08.04.2025. uputili SMS poruke, te su dana 22.04.2025. provodili izobrazbu u 19:00 sati sa 29 polaznika, nakon čega je održan ispit u 20:45 sati.

14. Sud je stanovišta da postoje okolnosti koje opravdavaju primjenu odredbe čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona koja propisuje da sud može osloboditi od kazne počinitelja kad je otklonio ili umanjio posljedice prekršaja ili naknadio štetu koju je njime prouzročio ili je ispunio propisanu obvezu zbog čijeg neplaćanja odnosno neispunjenja je pokrenut prekršajni postupak.

15. Naime, nesporno je da su okrivljenici otklonili nepravilnosti koje su utvrđene tijekom inspekcijskih nadzora do dana 22. travnja 2025. što je utvrđeno kontrolnim inspekcijskim nadzorom o čemu je sastavljen zapisnik klase: UP/I-320-02/25-08/42, urbroj: 443-02-02-18-25-5 odnosno da su utvrđene nepravilnosti otklonili prije otvaranja glavne rasprave, pa je sud mišljenja da će se institutom oslobođenja od kazne ostvariti svrha prekršajnog postupka pa tako i svrha specijalne i generalne prevencije.

16. Iz izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.

17. Budući da su okrivljenici proglašeni krivima dužni su podmiriti troškove postupka koji su dosuđeni u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 14. studenog 2025.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković, v.r.

MĐTrifoni, v.r.

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

DNA:

- okrivljenicima

- ovlaštenom tužitelju

- spis