Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Kapucinski trg 5

Poslovni broj: Pp-3284/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Miri Jalševcu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Štefanije Novoselec, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ZU, s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 238. stavak 1., kažnjivog po članku 238. stavak 7. i članka 250. stavak 2., kažnjivog po članku 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22., dalje u tekstu ZOSPNC), pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin, broj KLASA: 211-07/23-4/85356., URBROJ: 511-14-09-23-1 od 10.11.2023., na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/17, 114/22, 133/23., dalje u tekstu PZ), dana 17. studenog 2025. godine donio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljeni ZU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin ZU, rođen **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, protiv njega se vode drugi prekršajni postupci, prekršajno osuđivan

k r i v  j e

što, kao vlasnik vozila M1 - osobnog automobila marke Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka], za koje vozilo je važenje prometne dozvole isteklo s danom 11.10.2022. i za koje vozilo nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, dakle do zaključno sa 26. studenim 2022., nije nakon proteka tog roka, isto odjavio

čime je postupio protivno odredbi članka 250. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZOSPNC, temeljem kojega mu se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 90,00 EURA ( devedeset eura )

II Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 ( trideset ) dana po primitku ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 152. stavak 3. PZ da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati ista će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

III Trošak postupka od 20,00 EURA ( dvadeset eura ), od kojeg se iznos od 20,00 EURA odnosi na paušalni trošak postupka, a temelji se na članku 138. stavak 3. u vezi članka 139. stavak 3. PZ, te Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), dužan je nadoknaditi okrivljenik u istom roku kao i novčanu kaznu. Ukoliko okrivljenik u tom roku izrečene troškove ne plati isti će se temeljem članka 34. PZ naplatiti prisilno.

IV Temeljem članka 182. točka 3. PZ okrivljenik se

OSLOBAĐA OPTUŽBE

što je dana 20.10.2023., u 13,17 sati, u Varaždinskoj ulici 20, u Cargovcu, upravljao u prometu na cesti vozilom M1 - osobnim vozilom marke Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka], u vrijeme kada je za narečeno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana - istek 31.10.2022.

čime bi postupio protivno odredbi članka 238. stavak 1. i počinio prekršaj iz članka 238. stavak 7. ZOSPNC

Obrazloženje

1. Policijska uprava varaždinska, Postaja prometne policije Varaždin izdala je okrivljeniku Obavezni prekršajni nalog broj KLASA: 211-07/23-4/85356., URBROJ: 511-14-09-23-1. od 10. studenog 2023., zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci.

2. Protiv narečenog Obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je, pravodobno uložio prigovor, slijedom čega je Obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni prekršajni postupak.

3. Poziv za okrivljenika u dva se navrata vratio s napomenom pošte „ obaviješten o preporučenoj pošiljci, istu nije podigao“, nakon čega mu je poziv za ročište 12.06.2025. uručen putem policijskih službenika, te je iz Službene zabilješke PU varaždinske, PP Varaždin od 10.05.2025., razvidno da je policijski službenik DU dana 10.05.2025., u 08,30 sati okrivljenika zatekao na adresi prebivališta, u [adresa], da je uvidom u osobnu iskaznicu okrivljenika utvrdio njegov identitet i da mu je poziv za ročište zakazano za dan 12.06.2025. uručio u ruke, dok je okrivljenik odbio potpisati dostavnicu.

3.1. Okrivljenik je, po uručenom u pozivu za ročište, sudu dostavio četiri pismena, u bitnome istog sadržaja, u kojima se navodi da je dana 12. svibnja 2025. potpisnik prihvatio ponude od 30. travnja jedno pismeno i 2. svibnja dva pisma pod uvjetom da

se u roku od tri dana od primitka njegovog komercijalnog instrumenta predoči originalni ugovor ili kod javnog bilježnika ovjerenu kopiju tog ugovora, potpisanu od strane potpisnika koji ga od pretpostavljene obveze obvezuje, predano na šalteru za prijem pošiljaka 12. svibnja 2025. Potpisnik izričito od vas zahtijeva da mu se u roku od tri dana od primitka ovog komercijalnog instrumenta dostave gore navedeni dokazi. Ne dostavljanje zahtjevnih dokaza u zahtjevnom obliku, ignoriranje danog roka, znači automatsko zakašnjenje i nedokazivanje postojećih činjenica pretpostavke okrivljenika da je potpisnik gore navedenom obavezan. Daljnje ponude i zahtjevi kao što je ponuda plaćanja neke novčane kazne i ovrhe i tome slično dolje potpisani prihvaća pojedinačno za vrijednost devet stotina devedeset devet milijardi. UNITED STATES DOLARS 999 000 000 000 USD ili ekvivalenciju vrijednosti u drugoj valuti posljednje komercijalnog trasta u okviru založnog prava. Nedostavljanje gore navedenih dokaza smatra se također i vašom suglasnošću i vašim punim privatnim preuzimanjem odgovornosti. Usto se podrazumijeva i opravdava naše slanje naknade i troškova prema procjeni potpisnika za administriranje osobe ZU i svih imena izvedenih iz toga. Nadalje Vi poštovani KU i sve uključene stranke možete biti navedeni kao dužnici kako biste zadovoljili ovom založnom pravu. Potpisnik izričito zadržava to pravo. Ovaj komercijalni instrument je stvoren prema našem najboljem znanju, uvjerenju u dobroj volji i bez obeščašćenja i služi za postizanje pravne sigurnosti i jasnoće primjenjuje se slijedeće: Obavijest zastupničkim agentima, te obavijest nalogodavcu, a obavijest nalogodavca je obavijest zastupničkim agentima prvobitno tumačenje napisanog u ovom komercijalnom instrumentu nedvosmisleno pripada potpisniku.

4. U okviru postupka sud je izvršio uvid u Izviješće o počinjenom prekršaja PU varaždinske, PPRP Varaždin od 23.10.2023., u Obavijest o opažaju vozila koje je evidentirano u Evidenciji nestalih i pronađenih predmeta sa fotografijom, u potvrdu o privremeno oduzetim predmetima, Službenu zabilješku PU varaždinske, PPRP Varaždin od 23.10.2023. i u Potvrdu o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika od 11.06.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije.

5. Na temelju tako provedenog postupka, analizom i ocjenom obrane okrivljenika i provedenih dokaza i to svakog zasebno, te u odnosu na ostale provedene dokaze, sud je sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrdio i našao dokazanim da je okrivljenik inkriminirane prilike počinio prekršaj iz članka 250. stavak 2., kažnjiv po članku 250. stavak 13. ZOSPNC, dok ga je za prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjiv po članku 238. stavak 7. ZOSPNC, oslobodio optužbe.

6. Imajući u vidu navode pisanih podnesaka okrivljenika, smatra se da okrivljenik u cijelosti osporava počinjenje prekršaja za koje ga se tereti u ovom prekršajnom postupku.

7. Materijalnu dokumentaciju sud je prihvatio i ocijenio vjerodostojnom, stranke je nisu osporavale, niti na sadržaj iste imale ili stavile kakve primjedbe, a ista je u okviru postupka razgledana i pročitana.

8. Imajući u vidu da članak 250. stavak 2. ZOSONC kaže da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od

15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, s jedne strane i s druge strane da je sud iz materijalne dokumentacije utvrdio da je vlasnik osobnog vozila marke Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka], ovdje okrivljenik, što proizlazi iz pismena PU varaždinske, PPRP Varaždin od 21.10.2024., a iz kojeg je razvidno da je iz službene evidencije IS MUP-a vidljivo da se kao vlasnik navedenog osobnog vozila vodi ovdje okrivljenik ZU, broja OIB [osobni identifikacijski broj] ( vlasnik identificiran po broju OIB [osobni identifikacijski broj]a ), te nadalje, da je predmetno osobno vozilo bilo registrirano i osigurano do dana 11.10.2022., da bi dana 12.10.2023. bilo odjavljeno automatizmom, obzirom da je prošao rok od više od godinu dana od dana zadnje registracije, a iz čega nedvojbeno proizlazi kako okrivljenik, kao vlasnik osobnog vozila marke Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka], za koje vozilo je važenje prometne dozvole isteklo s danom 11.10.2022., nije izvršio produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole i važenje vozačke dozvole produžio do zaključno sa 26.10.2022., niti je potom, protekom tog roka, svoje navedeno i opisano vozilo odjavio, što je Zakonom propisana obveza ovdje okrivljenika, kao vlasnik vozila, koja mu, kao osposobljenom vozaču motornog vozila i vlasniku vozila, nije mogla biti nepoznata i sa kojom se je, kao takav mogao i bio dužan upoznati, iste se pridržavati i poštivati ju, što je u konkretnom slučaju propustio, to sud nalazi, sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik, postupajući na opisani način, ostvario obilježja prekršaja opisanog u članku 250. stavak 2. i počinio prekršaj iz članka 250. stavak 13. ZOSPNC, slijedom čega ga je, radi počinjenja istog proglasio krivim.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. PZ, pa je tako sud okrivljeniku kao otegotnu okolnost uzeo dosadašnju prekršajnu osuđivanost, koja je razvidna iz Potvrde o prekršajnoj osuđivanosti za okrivljenika od 11.06.2025. Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, dok mu je kao olakotne okolnosti cijenio što u konkretnom slučaju radi počinjenja prekršaja nisu nastupile štetne posljedice, te mu je stoga za počinjeni prekršaj izrekao Zakonom propisanu novčanu kaznu u iznosu od 90,00 EURA, smatrajući da će se istom ostvariti svrha kažnjavanja, te mu ostavio primjereni rok za plaćanje izrečene novčane kazne i upozorio ga da će se, ukoliko u ostavljenom roku plati 2 / 3 izrečene mu novčane kazne, smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

10. Takav izbor i visina kazne su po ocjeni suda primjerene i dostatne prekršajno pravnoj odgovornosti okrivljenika. Na navedeni način će se istome ukazati na nedopuštenost i društvenu neprihvatljivost, te kažnjivost protupravnog ponašanja i utjecati na istog da više ne čini prekršajna djela. Takvim kažnjavanjem ostvarit će se i svrha generalne prevencije.

11. Temeljem članka 139. stavak 3. PZ, sud je obvezao okrivljenika da naknadi troškove postupka u iznosu od 20,00 EURA jer ih je okrivljenik i prouzročio, a isti se odnose na paušal suda i obređeni su u skladu s trajanjem i složenošću samog prekršajnog postupka i sud je uvjerenja da će ih okrivljenik moći namiriti, to i bez opasnosti za svoje nužno uzdržavanje.

12. Za prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjiv po članku 238. stavak 7. ZOSPNC, sud je okrivljenika oslobodio optužbe.

12.1. Naime, članak 238. stavak 1. ZOSPNC kaže da motorno vozilo smije sudjelovati u prometu ako je registrirano i ima važeću prometnu dozvolu, dok se u stavku 7. istog članka Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kazniti za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

12.1.1. Dakle, predmetni prekršaj može počiniti vozač vozila, koji u prometu na cesti upravlja vozilom koje nije registrirano, odnosno nema važeću prometnu dozvolu.

12.2. Međutim, u konkretnom slučaju, obzirom da okrivljenik osporava počinjenje prekršaja, a da iz priložene materijalne dokumentacije nije moguće utvrditi da je upravo okrivljenik kritične prilike, u kritično vrijeme i na kritičnom mjestu, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka], budući vozača vozila nije moguće utvrditi iz snimljene fotografije, niti je vozač narečenog vozila dana 20.10.2023. bio zaustavljen po policijskim službenicima koji bi bili utvrdili njegov identitet, niti je nadalje od okrivljenika, kao vlasnika predmetnog osobnog vozila, zatražen podatak o vozaču koji bi u vrijeme počinjenja prekršaja bio upravljao njegovim vozilom, niti pak je okrivljenik bio ispitan na okolnosti predmetnog događaja, pa tako i na okolnost vozača njegovog vozila kritične prilike, o kojem njegovom ispitivanju bi bio sastavljen Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika koji bi, prema članku 158. stavak 8. PZ, mogao služiti kao dokaz u prekršajnom postupku, dok navodi Službene zabilješke od 23.10.2023., koju je sastavio policijski službenik, a obzirom da ista nije sastavljena i ne sadrži činjenice o kojima bi policijski službenik imao osobna i neposredna saznanja do kojih bi došao osobnim i neposrednim zapažanjem, već sadrži navode koje je istome navodno izrekao ovdje okrivljenik, to Službena bilješka, niti sadržaj iste, ne mogu služiti kao dokaz u prekršajnom postupu, obzirom da ista predstavlja nezakonit dokaz, slijedom čega iz raspoloživih i provedenih dokaza sud nije sa sigurnošću i van svake sumnje i dvojbe našao dokazanim i utvrdio da je upravo okrivljenik inkriminirane prilike upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Nissan, registarskih oznaka [registarska oznaka], a za koje osobno vozilo je važenje prometne dozvole, nedvojbeno, isteklo 11.10.2022., dakle za više od 15 dana, radi čega ga je, u sumnji i dvojbe, primjenom načela in dubio pro reo, oslobodio optužbe za prekršaj iz članka 238. stavak 1., kažnjiv po članku 238. stavak 7. ZOSPNC.

13. Radi svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Varaždinu, 17. studenog 2025.

Zapisničarka

Sudac

Štefanija Novoselec,v.r.

KU, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude, prema članku 244. stavak 1. PZ, žalba nije dopuštena.

Presuda se dostavlja:

1. Tužitelj: PU varaždinska, PPRP Varaždin, odmah i po pravomoćnosti

2. Okrivljeni: ZU, [adresa]

3. Za spis, ovdje