Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-2207/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IA zbog prekršaja iz članka 229.st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Šibenik, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, Klasa: 211-03/22-01/3159, Ur. broj: 2182-1-03-01/01-23-5 od dana 23. lipnja 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, dana 17. studenog 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin po. I i majke L, E, rođen **.**.1983. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, vlasnik firme Radičić transporti, sa završenom SSS, s mjesečnim primanjima od oko 1.600 eura, oženjen, otac dvoje maloljetne djece, ranije prekršajno kažnjavan

I. Temeljem odredbe čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18,114/22),

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Radičić transporti d.o.o.., sa sjedištem u [adresa], koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 (petnaest) dana odnosno od dana 22.02.2022. do dana 09.03.2023. nije dostavila Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti grada Šibenika vjerodostojan podatak o osobi koja je dana 08.09.2022. u 08,48 sati, na lokaciji Kralja Zvonimira 6 u Šibeniku počinila prekršaj iz čl. 82.st. 1. toč. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

da bi dakle postupio protivno odredbi čl. 229.st. 4. čime da bi počinio prekršaj iz čl. 229.st. 7. istog Zakona.

II. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Općinskog suda u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti, aktom pod brojem Klasa: 211-03/22-01/3159, Ur. broj: 2182-1-03-01/01-23-7 od dana 11. srpnja 2023. godine pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika IA, a podnijetog protiv obveznog prekršajnog naloga Grad Šibenik, Upravni odjel za komunalne djelatnosti zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2. Okrivljenik je po prigovoru ispitan u žurnom postupku na dan 17. studenog 2025. godine.

2.1. Tom prigodom okrivljenik je izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. On da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Radičić transporti d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Također, istina je da je on primio obavijest o počinjenom prekršaju od dana 22.02.2023. godine i u ostavljenom roku je postupio po istoj, točnije on da je dana 02.03.2023. elektroničnom poštom poslao Gradu Šibeniku Upravnom odjelu za komunalne djelatnosti, odsjek komunalnog i prometnog redarstva podatke o identitetu osobe vozača, odnosno dostavio je podatke da je u to vrijeme vozilo kojim je počinjen prekršaj bilo u najmu kod pravne osobe Tuum cerebrum d.o.o. sa sjedištem u [adresa], pa smatra da je udovoljio toj zakonskoj obvezi. Navedeno vozilo bilo je u najmu godinu dana kod te pravne osobe temeljem računa o najmu. Vozilo je bilo u najmu od 01.01.2023. do kraja godine u toj firmi, i svaki mjesec su im plaćali ugovorenu najamninu. Kao dokaz da je vozilo bilo u najmu priložio je račun te firme kao dokaz da je plaćen najam za 06. mjesec 2023.

3. Proveden je dokaz pregledom isprava koje se nalaze u spisu, dokaz da je putem e maila okrivljenik dostavio podatke prometnom redarstvu zajedno sa obrascem podaci o vozaču dana 02. ožujka 2023. u 16,21 sati.

4. Okrivljenik je izjavio da moli da ga sud oslobodi optužbe.

5. Obrana okrivljenika je osnovana. Okrivljenik se branio da je u vrijeme počinjenja prekršaja vozilo kojim je počinjen prekršaj bilo u najmu kod pravne osobe Tuum cerebrum d.o.o., sa sjedištem u [adresa] po osnovu računa za mjesečni najam i to u vremenu od 01.01. 2023. do kraja godine. Kao dokaz da je to vozilo bilo u najmu priložio je račun za plaćeni najam za 06. mjesec 2023. Također se branio da je on primio obavijest o počinjenom prekršaju kojim se od njega tražilo davanje podataka o identitetu osobe vozača te da je u ostavljenom roku od 15 dana na obrascu: podaci o vozaču dostavio podatke da je to vozilo bilo u najmu u to vrijeme na način da je naveo naziv i sjedište pravne osobe i njezin OIB.

5.1. Sve je to potkrijepio vjerodostojnim dokazima-ispravama koje se nalaze u spisu kao i da je taj podatak koji se od njega tražio navedenom obavijesti dostavio putem e maila prometnom redarstvu Grada Šibenika dana 02. ožujka 2023. u 16,21 sat.

6. Kako je obavijest o počinjenom prekršaju primio dana 22.03.2023. podaci su dostavljeni u ostavljenom roku, dakle u roku od 15 dana od dana primitka obavijesti.

7. Stoga se utvrđuje da okrivljenik nije počinio prekršaj za koji ga se tereti obaveznim prekršajnim nalogom Grada Šibenika, Upravnog odjela za komunalne djelatnosti, odsjeka komunalnog i prometnog redarstva, opisan u izreci presude.

8. Radi toga je je, a sukladno odredbe čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenika valjalo osloboditi optužbe.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 140.st.2. Prekršajnog zakona.

U Šibeniku, 17. studenog 2025.

Sudac

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.1. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: IA, [adresa]-

Stražanac gornji

2. Tužitelju

3. U spis