Republika Hrvatska
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
Poslovni broj: Gž-30/2025-3
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci, u vijeću sastavljenom od sudaca Duška Abramovića, predsjednika vijeća, Dubravke Butković Brljačić, sutkinje izvjestiteljice i članice vijeća i Barbare Bosner, članice vijeća u pravnoj stvari tužitelja Privredne banke Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB: 02535697732, zastupanog po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Matulić i Bilić d.o.o. u Splitu, protiv tuženika KH iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, odlučujući o žalbi tuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv- 657/2023-15 od 11. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj 17. studenog 2025.,
r i j e š i o j e
I. Uvaženjem žalbe tuženika ukida se presuda Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-657/2023-15 od 11. studenog 2024. u točkama I. i III. izreke te se predmet u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
II. O troškovima postupka odlučit će se u konačnoj odluci.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom djelomično je održan na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Jadranka Plenković iz Starog Grada pod brojem UPP/OS-Ovrv-496/2022 od 4. rujna 2022., u dijelu kojim je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od osam dana namiri tražbinu u iznosu od 1.408,72 eura s pripadajućim zateznim kamatama koje teku na iznos od 1.374,07 eura od 5. travnja 2022. do isplate te na iznos od 34,65 eura od 28. travnja 2022. do isplate (točka I. izreke), djelomično je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik Jadranka Plenković iz Starog Grada pod brojem UPP/OS-Ovrv-496/2022 od 4. rujna 2022., u dijelu u kojem je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju na ime nastalih troškova postupka iznos od 190,79 eura i iznos od 8,51 eura, te je u tom dijelu tužbeni zahtjev odbijen kao neosnovan (točka II. izreke) te je naloženo tuženiku da tužitelju u roku od petnaest dana naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 1.077,98 eura sa pripadajućom zateznom kamatom koja na taj iznos teče od dana donošenja presude (točka III. izreke).
2. Protiv točke I. i III. izreke navedene presude žalbu podnosi tuženik pozivajući se na žalbene razloge iz članka 353. stavak 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14, 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP) s prijedlogom da se presuda u pobijanom dijelu preinači, podredno ukine, uz naknadu troškova žalbenog postupka.
2.1. U žalbi u bitnome navodi da tužitelj nije dokazao postojanje ugovornog odnosa sa tuženikom odnosno ističe da nije potpisao pristupnicu za Mastercard revolving karticu te da ne priznaje valjanost izvatka iz poslovnih knjiga. Navodi da nije primio niti jedan dopis tužitelja te ističe da niti jedan dopis tužitelja dostavljen u spis ne sadrži dostavnicu sa vlastoručnim potpisom, odnosno navodi da dostavnice koje su potpisane nije on potpisao jer da se ti potpisi razlikuju od njegovog potpisa na osobnoj iskaznici.
3. Odgovor na žalbu nije podnesen.
4. Žalba je osnovana.
5. Predmet spora je zahtjev tužitelja prema tuženiku, za isplatom iznosa od 1.408,72 eura na ime nepodmirenih dugovanja s osnove korištenja Mastercard revolving kartice, sa pripadajućim zateznim kamatama, temeljem pristupnice za Mastercard revolving karticu od 15. prosinca 2018.
6. Iz stanja spisa i obrazloženja pobijane presude proizlazi:
- da je tužitelj u svojstvu ovrhovoditelja 28. travnja 2022. javnom bilježniku Jadranki Plenković iz Starog Grada, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave - izvatka iz poslovnih knjiga, kojim je predložio da javni bilježnik naloži ovršeniku (sada tuženiku) da ovrhovoditelju (sada tužitelju) isplati iznos od 1.408,72 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, kao i da mu naknadi troškove ovršnog postupka sa pripadajućim zateznim kamatama. Također, predložio je da javni bilježnik, radi naplate navedene novčane tražbine, odredi ovrhu općenito na imovini ovršenika (sada tuženika),
- da je 4. rujna 2022. doneseno predloženo rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem UPP/OS-Ovrv-496/2022,
- da je protiv navedenog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave tuženik podnio prigovor, pobijajući rješenje u cijelosti,
- da je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-13399/2022 od 21. listopada 2022. citirano rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave stavljeno izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha i ukinute su provedene radnje, te je određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga,
- da je ovrhovoditelj (sada tužitelj) u podnesku od 13. prosinca 2022. naveo da se predmetno potraživanje temelji na pristupnici za Mastercard revolving karticu broj ... zaključenoj između tužitelja i tuženika 15. prosinca 2018. S naslova predmetne pristupnice da dugovanje prema tužitelju iznosi 1.408,72 eura. Sukladno pristupnici i Općim uvjetima poslovanja tužitelj navodi da na dospjele, a nepodmirene tražbine za razdoblje zakašnjenja obračunava i naplaćuje zakonsku zateznu kamatu. Nadalje je istaknuo kako je tuženiku 2. ožujka 2022. uputio Obavijest o raskidu poslovnog odnosa - PBZ MasterCard Revolving kartice čime da je cjelokupno potraživanje tužitelja dospjelo na naplatu, a 7. ožujka 2022. Obavijest o pokretanju ovrhe - zadnji poziv za plaćanje duga po MasterCard revolving kartici broj ... u svrhu izbjegavanja nastanka daljnjih sudskih i odvjetničkih troškova, a na koju Obavijest tužitelja da se tuženik oglušio,
- da je tužitelj uz navedeni podnesak dostavio pristupnicu za Mastercard revolving karticu od 15. prosinca 2018. autoriziranu pod brojem ..., Izvadak iz poslovnih knjiga od 4. travnja 2022., Obavijest o pokretanju ovrhe od 7. ožujka 2022. te Obavijest o raskidu poslovnog odnosa od 2. ožujka 2022.,
- da je tuženik osporio da bi potpisao navedenu pristupnicu i da bi primio Obavijest o pokretanju ovrhe od 7. ožujka 2022. te Obavijest o raskidu poslovnog odnosa od 2. ožujka 2022.
7. Slijedom navedenog, prvostupanjski sud utvrđuje da je potpisivanjem citirane pristupnice tuženik prihvatio Opće uvjete poslovanja tužitelja, iz kojih razloga pozivom na odredbe članka 9. i 65. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.) odlučuje kao u točki I. izreke pobijane presude. Nadalje, odluku o parničnom trošku donosi pozivom na odredbu članka 154. stavak 1. ZPP-a.
8. Ovome sudu za sada, s obzirom na stanje u spisu, izvedene dokaze i žalbene navode tuženika nije prihvatljiv kao pravilan zaključak prvostupanjskog suda da su stranke bile u ugovornom odnosu temeljem pristupnice za Mastercard revolving karticu te da je tuženik u obvezi tužitelju platiti utuženi novčani iznos.
9. Tuženik osporava da je bio u bilo kakvom ugovornom odnosu s tužiteljem, da mu je navedena pristupnica od strane tužitelja dostavljena i da je istu potpisao.
10. Tužitelj prema stanju u spisu ničim nije obrazložio u vezi čega je sastavio navedenu pristupnicu, nije obrazložio kada, kako i na koji način je istu dostavio tuženiku te je li tuženik tu pristupnicu prihvatio. Iz stanja u spisu jedino je razvidno da se na poleđini pristupnice navodi datum 15. prosinca 2018., 11:40:25 te broj autorizacije ..., pri čemu tužitelj nije dostatno obrazložio što znači broj autorizacije, a uz to, tužitelj u spis nije dostavio niti Opće uvjete poslovanja na koje se poziva u podnesku od 13. prosinca 2022. Na tužitelju je teret dokazivanja svih navedenih spornih činjenica, što je potrebno imati u vidu u nastavku postupka.
11. Tužitelja je potrebno pozvati da dostavi Opće uvjete poslovanja, argumentira je li i na koji način izvršen potpis predmetne pristupnice, objasni i argumentira autorizaciju iste, izdavanje kartice i nastale troškove po istoj, u ovisnosti o čemu će sud ponovnom ocjenom svih do sada izvedenih dokaza odlučiti o tužbenom zahtjevu i donijeti novu i na zakonu osnovanu odluku, pri čemu će sud novu odluku obrazložiti u skladu sa zahtjevima iz članka 338. stavak 4. ZPP-a, kako bi se odluka mogla ispitati, budući da ovaj sud nema više mogućnost (po drugi puta) ukidati prvostupanjsku odluku.
12. Iz ovih je razloga prvostupanjska presuda u pobijanom dijelu ukinuta i na temelju odredbe članka 370. i članka 166. stavak 3. ZPP-a odlučeno kao u izreci.
13. Točka II. izreke presude Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv- 657/2023-15 od 11. studenog 2024. kao nepobijana ostaje neizmijenjena.
U Rijeci, 17. studenog 2025.
Predsjednik vijeća
Duško Abramović
