Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kž-352/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću sastavljenom od sudaca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te Domagoja Raguža i Pera Miloglava, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Surjan kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog AP zbog dva kaznena djela iz članka 179.a. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19 - dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog AP, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem K-84/2021 od 7. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 17. studenog 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Na temelju članka 199. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11 – pročišćeni tekst, 91/12 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak protiv okrivljenog AP, zbog dva kaznena djela iz članka 179.a KZ/11.

II. Na temelju članka 149. stavak 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08 te nužni izdaci okrivljenog padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Uslijed te odluke, žalba okrivljenog AP je bespredmetna.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Dubrovniku broj K-84/2021 od 7. travnja 2023. okrivljeni AP proglašen je krivim da je počinio dva kaznena djela nasilja u obitelji, opisano po članku 179.a. KZ/11. Optuženiku AP je za svako od dva kaznena djela iz čl. 179.a. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u vremenskom trajanju od po 7 (sedam) mjeseci i na temelju odredbe članka 51.stavak 1. i 2. KZ/11 optuženik AP je osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u vremenskom trajanju od 1 (jedne) godine. Temeljem odredbe članka. 56. KZ/11 optuženiku AP je izrečena uvjetna osuda, tako što se izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine prema optuženiku neće izvršiti ukoliko optuženik ne počini novo kazneno djelo u roku od 4 (četiri) godine od pravomoćnosti presude.

1.1 Temeljem odredbe članka54. KZ/11 ukoliko bi došlo do izvršenja kazne, optuženiku AP se u izrečenu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine ima uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 28.travnja 2020.godine u 11:10 sati do 17. lipnja 2020.godine.

1.2 Temeljem odredbe članka 73. stavak 1. KZ/11 optuženiku AP je izrečena sigurnosna mjera Zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećenica LP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i JP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojima se ne smije približiti na udaljenost manju od 50 (pedeset) metara koja mjera, temeljem odredbe članka 73. stavak 2. KZ/11 ima trajati 4 (četiri) godine.

1.3. Temeljem odredbe članka 73. stavak 3. KZ/11 po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz članka 73. stavak 1. KZ/11. Na zabranu približavanja shodno se primjenjuju odredbe članka 71. stavak 5. KZ/11.

1.4. Temeljem odredbe članka 74.stavak 1. KZ/11 optuženiku AP je izrečena sigurnosna mjera udaljenja iz zajedničkog kućanstva i to stana u [adresa] na adresi [adresa] u trajanju od 3 (tri) godine. Po proteku polovine trajanja sigurnosne mjere udaljenja iz zajedničkog kućanstva izrečene na temelju članka 74. stavak 1. KZ/11, sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršenje ako ustanovi da više ne postoji opasnost iz članka 74. stavak 1. KZ/11. Osuđenik može ponoviti prijedlog, ali ne prije proteka šest mjeseci od zadnjeg preispitivanja. Na mjeru udaljenja iz zajedničkog kućanstva shodno će se primijeniti odredba članka 71. st.5.KZ/11.

1.5. Temeljem odredbe članka 158. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku (»Narodne novine« br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12,56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) oštećenice LP i JP su s imovinskopravnim zahtjevima upućene u parnicu.

1.6. Temeljem odredbe članka 148. stavak 6. ZKP/08 optuženik AP je u cijelosti oslobođen obveze naknaditi troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1-6. ZKP/08, te nagradu i nužne izdatke postavljenog branitelja.

2. Protiv navedene presude okrivljeni AP je putem branitelja Nikole Jakšića, odvjetnika iz Dubrovnika podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede kaznenog zakona, odluke o kazni i sigurnosnim mjerama.

2.1. Žalba je podnesena i od strane državnog odvjetnika, zbog povrede kaznenog zakona.

3. Odgovori na žalbu su podneseni od strane okrivljenika i državnog odvjetnika, u kojima predlažu odbiti žalbu suprotne strane.

4. Provjerom u nadležnim evidencijama i to uvidom u Jedinstveni registar osoba RH utvrđeno je da je okrivljeni AP preminuo dana **.**.2024.

5. Slijedom utvrđenog ovaj drugostupanjski sud je, na temelju članka 199. ZKP/08, odlučio da se kazneni postupak protiv okrivljenog AP zbog dva kaznena djela iz članka 179.a. KZ/11 obustavlja, te da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 6. ZKP/08, te nužni izdaci okrivljenog i nužni izdaci i nagrada njegovog branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

6. Slijedom navedenog, žalba okrivljenog AP je postala bespredmetna, te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Dubrovniku 17. studenog 2025.

Predsjednik vijeća:

Nikša Lučić