REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Supetru

U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Supetru, po sutkinji Marijani Ostojić Kavain uz sudjelovanje Dragice Pavić Radović, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OC, zbog prekršaja iz članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24, dalje: Zakona o sigurnosti prometa na cestama) kažnjivog po članku 199. stavak 8. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika podnesenog protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Splitsko-dalmatinska županije, Policijske postaje Brač, Klasa: 211-07/25-1/17153, Urbroj: 511-12-25-25-1 od 9. rujna 2025., nakon javno provedene i zaključene glavne rasprave 14. studenog 2025. u prisutnosti okrivljenika i izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja te objavljene 17. studenog 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Okrivljenik: LC, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca O i majke L rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, poljoprivrednik, zaposlen, vlasnik opg-a sa minimalnim prihodima, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je dana 9. rujna 2025. u 23:01 sati, u mjestu Nerežišća, Trg sv. Margite, upravljao vozilom L1 marke SYM registarske oznake [registarska oznaka] iako je u krvi imao alkohola 1,62 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom "Drager", umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg iznosi 1,52 g/kg u litri izdahnutog zraka,

dakle, kao vozač upravljao vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po članku 199. stavak 8. istoga Zakona,

pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon)

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU 900,00 (devetsto) EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 9. rujna 2025. u 23,45 sati do 10. rujna 2025. u 07,45 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 820,36 EURA (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. i 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILIMA AM KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA, u koju se uračunava vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole u trajanju 2 (dva) dana prema Naredbi o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Brač pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

2.Protiv označenog prekršajnog naloga okrivljenik je u zakonskom roku podnio prigovor zbog poricanja prekršaja pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage te je proveo postupak.

3. Okrivljenik ispitan na ročištu za glavnu raspravu u svom iskazu je naveo da se smatra krivim za počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je predmetne prigode upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,52 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Naime, predmetne večeri bio je s društvom u Nerežišćima u kafiću te je tamo popio šest do sedam piva od 0,33 te je krenuo upravljati motorom kako bih se odvezao kući. Zaista mu je žao zbog počinjenih djela i iskazao je iskreno kajanje i obećao je da ubuduće neće činiti nikakve prekršaje. Zamolio je za blagost prilikom odluke o novčanoj kazni s obzirom da je poljoprivrednik koji ovisi o nestalnim primanjima, a prihvatio određivanje predviđene zaštitne mjere.

4.U dokaznom postupku pročitan je prigovor okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu od 9. rujna 2025., naredba o određivanju mjere opreza od 9. rujna 2025., medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu HDŽ od 10. rujna 2025. za okrivljenika, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Naposljetku je pročitan izvadak iz prekršajne evidencije, Ministarstva pravosuđa, uprave digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije za okrivljenika od 14. studenog 2025.

5.U završnoj riječi okrivljenik je još jednom zamolio za ublažavanje novčane kazne.

6. Iz označenog izvatka iz prekršajne evidencije i registra neplaćenih kazni Ministarstva pravosuđa i uprave Republike Hrvatske razvidno je da okrivljenik do sada prekršajno kažnjen odlukom Policijske postaje Brač za prekršaje iz članka 196. stavka 5. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčanom kaznom u iznosu od 16,00 eura (pravomoćno: 22. veljače 2025.).

7.Nije sporno to da je okrivljenik predmetne prigode upravljao označenim osobnim automobilom u mjestu Nerežišća, Trg sv. Margite. Nije sporno kako je okrivljenik predmetne prigode imao u organizmu alkohola 1,52 g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka. Sve navedeno nedvojbeno proizlazi iz pisane obrane okrivljenika te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu. Sud smatra obranu okrivljenika kojom priznaje počinjenje predmetnog prekršaja vjerodostojnom jer je njegovo priznanje logično i uvjerljivo te je sasvim sigurno da okrivljenik ne bi priznao počinjenje prekršajnih djela da ga nije ni počinio, a osim toga njegova obrana je u bitnom u suglasnosti i sa drugim dokazima provedenim u postupku.

8.Slijedom iznijetog, ovaj sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik 9. rujna 2025. u 23:01 sati, u mjestu Nerežišća, Trg sv. Margite, upravljao vozilom L1 marke SYM registarske oznake [registarska oznaka] iako je u organizmu imao alkohola 1,52 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a čime je okrivljenik ostvario sva pravna obilježja prekršajnog djela iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po članku 199. stavku 8. istog Zakona zbog čega je proglašen krivim.

9.Određujući vrstu i mjeru kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona te je kao olakotne cijenio okrivljenikovo iskreno priznanje počinjenja prekršaja, iskazano žaljenje zbog istog, izostanak štetnih posljedica djela, te izmjerenu koncentraciju alkohola u krvi koja je blizu propisane donje granice te iskazanu spremnost okrivljenika da ubuduće ne čini iste ili slične prekršaje dok nije našao otegotnih okolnosti osim same težine počinjenog prekršaja. Stoga je okrivljeniku, primjenom čl.37. st.3.toč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom, kao alternativno blaže propisanom sankcijom, postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.

10.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva od 9. rujna 2025. u 23,45 sati do 10. rujna 2025. u 07,45 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da je okrivljenik dužan na ime novčane kazne platiti iznos 820,36 EURA (osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).

11.Sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrati će se u cjelini plaćenom ukoliko okrivljenik plati dvije trećine iste u roku određenom ovom presudom.

12.Kako je okrivljenik proglašen krivim zbog upravljanja osobnim u prometu na cestama iako je u organizmu imao alkohola u iznosu 1,52 g/kg, što je naročito težak prekršaj protiv Zakona sigurnosti prometa na cestama, na temelju čl.58.st.1. Prekršajnog zakona izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima AM KATEGORIJE U TRAJANJU 3 (tri) MJESECA budući kod istog postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilima ove kategorije ugroziti sigurnost prometa, zbog čega je izricanje zaštitne mjere kojom mu se zabranjuje upravljanje motornim vozilima ove kategorije nužno u smislu razvijanja svijesti o pogibeljnosti ovakvih prekršajnih djela.

13.Iz stanja spisa, a prema Naredbi o određivanju mjere opreza, proizlazi da je prema okrivljeniku bila primijenjena mjera opreza zabrane upravljanja motornim vozilima uz oduzimanje vozačke dozvole u trajanju 2 (dva) dana pa se na temelju čl. 130. st. 9. Prekršajnog zakona ovo vrijeme ima uračunati u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere.

14.Na temelju čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude koja nastupa protekom roka za plaćanje novčane kazne određenog u izreci ove presude.

15.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 15,00 (petnaest) EURA, za paušalni iznos troškova ovog Suda, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.

Supetar, 17. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Dragica Pavić Radović, v.r.

Marijana Ostojić Kavain, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje ovom sudu u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti: ovlaštenom tužitelju, okrivljeniku, u spis