REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

Bjelovar, Trg Eugena Kvaternika 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalista PŽ, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljene pravne osobe "DIVERSORIO D.O.O." i II-okrivljenika KŽ, kao odgovorne osobe, radi prekršaja iz čl. 40.st.1. t. 53. Zakona ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, koje brani odvjetnica Marina Lacković, iz Daruvara, a povodom prigovora na prekršajni nalog Državnog inspektorata, Ispostava Daruvar, Klasa: UP/I-540-02/23-02/2416, Urbroj: 443-02-05-15-23-2 od 15. prosinca 2023., nakon održane i zaključene, usmene, javne i glavne rasprave dana 13. studenog 2025., u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika te proglašene dana 17. studenog 2025. u odsutnosti svih stranaka, temeljem čl. 183. u vezi čl. 160. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 30/13, 157/13, 110/15, 70/17),

p r e s u d i o j e

I-OKRIVLJENA PRAVNA OSOBA "DIVERSORIO D.O.O.", OIB: 04963276155, sa sjedištem u [adresa], kažnjavana,

II-OKRIVLJENA ODGOVORNA OSOBA ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj],rođen **.**.1995., s prebivalištem u [adresa], 52. samostalnog bataljuna 15, prekršajno kažnjavan,

o d g o v o r n i s u

I. što su dana 13. prosinca 2023. u 08:45 sati u caffe baru Ray Trg kralja Tomislava 20, Daruvar, koji posluje u sastavu I okr. omogućili pušenje u zatvorenom javnom prostoru u kojem su zatečeni gosti kako puše i pepeljare na stolovima a nisu ishodili rješenje od strane Ministarstva o ispunjavanju uvjeta za pušački prostor,

dakle, kao pravna i odgovorna osoba u svojstvu ugostitelja nisu osigurali poštivanje zabrane pušenja u zatvorenom javnom prostoru,

pa su time počinili prekršaj iz čl. 40.st.1. toč. 53. Zakona ograničavanju uporabe duhanskih i srodnih proizvoda, za koji im se prekršaj temeljem istog propisa,

i z r i č e

I-OKR. PRAVNOJ OSOBI ZA PREKRŠAJ POD TOČKOM II. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 3.000,00 EURA (tritisuće eura),

II-OKR. ODGOVORNOJ OSOBI ZA PREKRŠAJ POD TOČKOM II. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 330,00 EURA (tristotrideset eura).

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenici su dužni platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom temeljem čl.34.st.2. PZ-a naplatiti prisilnim putem.

Ukoliko okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne i to: I-okrivljena pravna osoba iznos od 2.000,00 eura (dvije tisuće eura) i II-okrivljenik iznos od 220,00 eura (dvjesto dvadeset eura), u gore navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini.

III. Na temelju čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenici su dužni platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u iznosu od 50,00 eura (pedeset eura) -SVAKI, u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Državni inspektorat, Ispostava Daruvar, izdao je protiv okrivljenika prekršajni nalog broj Klasa: UP/I-540-02/23-02/2416, Urbroj: 443-02-05-15-23-2 od 15. prosinca 2023.,, a radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2.

Okrivljenici su se o navodima iz optužbe očitovali na način da su iskazali kako se smatraju odgovornima za prekršaj koji im se stavlja na teret.

3. Okrivljenici su u zajedničkoj pisanoj obrani naveli da su prije inspekcijskog nadzora podnijeli nadležnom tijelu zahtjev za izdavanje rješenja od Ministarstva zdravstva o ispunjavanju uvjeta za pušački prostor. U međuvremenu je izdano rješenje Klasa: UP/I-540-02/24-06/78, Ur.broj: 534-03-3-2/5-24-2 od 08. travnja 2024. kojim se utvrđuje da prostor koji se nalazi u caffe baru Rey koji posluje u sastavu I okr. ispunjava uvjete za pušački prostor, pa predlažu da ih sud oslobodi od kazne.

4. Na temelju priznanja okrivljenika koje je stavljeno u usporedbu sa rješenjem Državnog inspektorata od 15. prosinca 2023., fotodokumentacijom caffe bara te rješenjem Upravnog odjela za poslove državne uprave Daruvar sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika u skladu s provedenim dokazima i da u isto nije imao razloga sumnjati.

5. Budući su okrivljenici priznali prekršaj koji im se stavlja na teret sud je jedino provodio dokaze u smislu odredbe članka 171 a stavak 3. Prekršajnog zakona te izvršio uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenike iz koje proizlazi da su okrivljenici u više navrata kažnjavani za gospodarske prekršaje no nisu kažnjavani za identičan prekršaj.

6. Sukladno provedenom postupku sud je utvrdio da su okrivljenici svojim postupanjem ostvarili biće djela prekršaja koji im se stavlja na teret za što su oglašeni odgovornima te su im izrečene blaže novčane kazne od zakonom propisanog minimuma.

7. Prilikom odmjeravanja sud je na strani I okrivljenika cijenio činjenicu da posluju od 2012., dok je kod II okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, te činjenicu da su utvrđene nedostatke ispravili pa sud smatra da su se u cijelosti ispunili uvjeti za primjenu instituta ublažavanja novčane kazne i da će se ovako izrečenom novčanom kaznom u odnosu na oba okrivljenika postići svrha kažnjavanja.

8. Također, odredbom članka 152.st.3. Prekršajnog zakona izričito je propisano da okrivljenici u roku koji im je određen u presudi mogu platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne u kojem slučaju se smatra da je novčana kazna plaćena u cjelini, dok protekom tog roka ipak moraju platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenici su dužni platiti trošak postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena obzirom na dužinu trajanja i složenost postupka, budući I-okrivljena pravna osoba posluje, a II-okrivljenik ima primanja pa sud smatra da se plaćanjem troška u naznačenom iznosu neće dovesti u pitanje poslovanje I-okrivljene pravne osobe, odnosno uzdržavanje II-okrivljenika.

U Bjelovaru, 17. studenog 2025.

Zapisničar

Nacrt odluke izradila

Marina Makar Božović, v. r.

viša sudska savjetnica-specijalista:

PŽ, v. r.

SUDAC-MENTOR:

mr. sc. Petar Malivuk – Jovanović, v. r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenici i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, a pravodobno podnesena žalba odgađa izvršenje presude.

Dostaviti:

• okrivljenicima

• tužitelju