Republika Hrvatska
Poslovni broj Gž-1711/2025-2
Županijski sud u Rijeci
Žrtava fašizma 7
51000 Rijeka
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Nataši Peršić Brleković, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Studentski centar Rijeka, OIB 87500773013, Ulica Radmile Matejčić 5, Rijeka, zastupan po punomoćniku Danielu Haniku, odvjetniku u Zagrebu i protustranke KONZUM plus d.o.o., OIB 62226620908, Ulica Marijana Čavića 1/a, Zagreb, radi poništaja zadužnice, odlučujući o žalbi predlagatelja izjavljenoj protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-528/2024-4 od 12. rujna 2025., 17. studenog 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba predlagatelja i potvrđuje rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj R1-528/2024-4 od 12. rujna 2025.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem obustavljen je izvanparnični postupak poništenja zadužnice.
2. Protiv citiranog rješenja žalbu je pravovremeno podnio predlagatelj sadržajno iz žalbenih razloga propisanih odredbom članka 353. stavak 1. stavak 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine”, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP) u svezi odredbe članka 44. stavak 1. Zakona o izvanparničnom postupku (Narodne novine 59/23 – dalje ZIP) predlažući da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovni postupak.
2.1. U žalbi u bitnome navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio da predlagatelj nije uplatio predujam za oglas, a što da je učinio 27.12.2024. u iznosu od 59,73 eur o čemu da dostavlja potvrdu o uplati.
3. Žalba predlagatelja nije osnovana.
4. U donošenju pobijanog rješenja nije počinjena niti jedna od bitnih procesnih povreda iz odredbe članka 354. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23. - dalje ZPP), na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 365. stavak 2. ZPP-a u vezi s člankom 381. stavak 1. ZPP-a.
5. Iz stanja spisa izvanparničnog predmeta te pobijanog prvostupanjskog rješenja utvrđeno je da je predlagatelj 28.8.2024. podnio prijedlog radi amortizacije zadužnice ovjerene 18. lipnja 2024. od strane javnog bilježnika Nadije Gajski Mindoljević, Zagreb, Mandrovićeva 17, pod brojem OV-5764/2024, izdane u Zagrebu 18. lipnja 2024. Predmetna zadužnica da je zaprimljena u prijemu pošte predlagatelja, ali se ne nalazi u posjedu ovlaštene osobe zaposlenika predlagatelja kojoj su zadužnice povjerene na čuvanje pa predlagatelj smatra da je zadužnica izgubljena. Protustranka navodi da nema saznanja što se događalo s predmetnom zadužnicom nakon njene dostave predlagatelju te je suglasna s prijedlogom predlagatelja za poništaj zadužnice. Prvostupanjski sud je rješenjem od 23.10.2024. pozvao predlagatelja na uplatu predujma za pokriće troškova objavljivanja oglasa u "Narodnim novinama" u roku od osam dana, koje rješenje je predlagatelj zaprimio 8.11.2024., ali po istome nije postupio. Stoga je prvostupanjski sud, pozivom na odredbu članka 109.
ZIP-a obustavio postupak poništenja zadužnice.
5.1. Vanjskom provjerom u sustav IPIS na dan 23.10.2025. utvrđeno je da predlagatelj nije izvršio uplatu predujma troškova objave oglasa, niti je potvrda o plaćanju troškova objave oglasa u iznosu od 59,73 eur dostavljena uz žalbu predlagatelja. Predlagatelj je uz žalbu dostavio potvrdu o plaćenoj sudskoj pristojbi u iznosu od 6,64 eur na dan 13.8.2024.
6. Slijedom izloženog neosnovani su žalbeni navodi predlagatelja da je izvršio uplatu troškova objave oglasa.
7. Odredbom čl. 109. točka 2. ZIP-a propisano je da će se postupak obustaviti i o tome obavijestiti sudionike ako predlagatelj ne uplati u roku predujam za pokriće troškova objavljivanja oglasa u "Narodnim novinama"
8. Pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da predlagatelj nije izvršio uplatu dužnog predujma za pokriće troškova objave oglasa te je pravilno primijenio prednje citiranu zakonsku odredbu kada je obustavio ovaj izvanparnični postupak.
9. Iz navedenih razloga, primjenom odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a koja se primjenjuje temeljem odredbe članka 44. stavak 1. ZIP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 17. studenog 2025.
Sutkinja
Nataša Peršić Brleković
