Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-1334/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, po sutkinji Steli Ivaniš, uz sudjelovanje zapisničarke Mihaele Stuparić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog RC zbog djela prekršaja kažnjivog po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, klasa: 211-07/25-4/33092, ur. broj: 511-10-07- 25-2 od 31. ožujka 2025., dana 17. studenog 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenog RC, OIB: [osobni identifikacijski broj], te se preinačuje pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni tako da se okrivljeniku zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci obaveznog prekršajnog naloga uz primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), za prekršaj iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 200,00 € (dvjestoeura).

II. Potvrđuje se obavezni prekršajni nalog u pogledu troškova postupka.

Temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana primitka ove presude, s tim da ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

III. Ukida se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca izrečena obaveznim prekršajnim nalogom.

IV. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca zbog prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično opisano u izreci tog obaveznog prekršajnog naloga. Istim obaveznim prekršajnim nalogom, okrivljenik je dužan nadoknaditi na ime troškova postupka iznos od 13,27 eura.

Protiv tog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog odluke o kazni i zaštitnoj mjeri.

2. Okrivljenik u prigovoru navodi kako je svjestan počinjenog prekršaja i kaje se. Navodi da moli blažu kaznu i da mu se ne izrekne zabrana upravljanja motornim vozilom jer mu je neophodno zbog udaljenog radnog mjesta. Živi u naselju gdje ne postoje česte autobusne linije. Slabijih je materijalnih prilika pa moli sud da donese pravednu odluku, uzme u obzir olakšavajuće faktore te ga oslobodi i od plaćanja troškova postupka.

Predlaže da se iz navedenih razloga prigovor prihvati.

3. Prigovor je osnovan.

Rješavajući predmet, sud je utvrdio da je izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga pravilno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva bitna obilježja prekršaja iz članka 53. stavka 1. kažnjivo po članku 53. stavku 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije od 8. svibnja 2025. godine, iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno neosuđivan (list spisa 12-13).

5. Ispitujući odluku o kazni, ovaj sud smatra da se s obzirom na postojanje olakotnih okolnosti koje je okrivljenik naveo u svom prigovoru, postoje uvjeti za primjenu članka 37. točke 3. Prekršajnog zakona ublažavanjem novčane kazne za ovo djelo prekršaja jer nalazi olakotne okolnosti koje ukazuju na to da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane i utvrđene Zakonom.

Stoga je ovom presudom izrečena ublažena novčana kazna, koju sud smatra primjerenom za ovaj prekršaj i materijalne prilike okrivljenika, a temeljem članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona i članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan izrečenu ublaženu novčanu kaznu platiti u roku od devedeset dana od dana primitka ove presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

6. Ispitujući odluku o zaštitnoj mjeri, sud je istu stavio izvan snage jer je okrivljenik u prigovoru naveo razloge koje sud smatra opravdanim da mu se u ovom slučaju ne izrekne zaštitna mjera, a do sada nije prekršajno osuđivan u prometu.

7. Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih troškova prekršajnog postupka, koji se odnose na podnošenje prigovora, dok su troškovi policije nastali izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga potvrđeni.

U Petrinji 17. studenog 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Mihaela Stuparić, v.r.

Stela Ivaniš, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Žalba protiv ove presude nije dopuštena (članak 244. stavak 3. Prekršajnog zakona), te je presuda pravomoćna danom donošenja.

Presuda se dostavlja Policijskoj upravi sisačko-moslavačkoj, Policijskoj postaji Sisak u 4 primjeraka: za spis i okrivljenika.