REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

[adresa]

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Pirić, uz sudjelovanje Gordane Nikšić, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DS, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog povodom optužnog prijedloga RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, V. policijske postaje Zagreb, KLASA 211-07/25-5/25623 URBR: 511-19-44-31-25-1 od 9. listopada 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 13. studenoga 2025. u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, dana 17. studenoga 2025., javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: DS, sin D i O, rođen **.**.1999. god. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, zaposlen u Domenico star j.d.o.o., vlasnik društva, s mjesečnim primanjima 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, s boravištem na adresi [adresa]

k r i v  j e

što je:

dana 27. rujna 2025. u 05:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom

registarskih oznaka [registarska oznaka], Ulicom kralja Držislava u smjeru zapada gdje je kod kbr. 1, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju 1 mjeseca izrečena Obaveznim prekršajnim nalogom I. PPRP Zagreb KLASA:211-07/25-4/76670, pravomoćno 06.09.2025. i izvršno 16.09.2025., te izrečena mjera traje u periodu od 16.09.2025. do 16.10.2025.

dakle, okrivljenik je upravljao motornim vozilom u prometu na cesti za vrijeme dok mu je bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1. i st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se okrivljeniku na temelju citiranih propisa

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset) eura.

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 58. st. 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Temeljem čl. 58. st. 2. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.

II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, V. policijska postaja Zagreb, pod oznakom KLASA 211-07/25-5/25623 URBR: 511-19-44-31-25-1 podnijela je 13. listopada 2025. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika i bez nazočnosti uredno pozvanog tužitelja.

2. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja navodeći da se smatra krivim i da je točno da je dana 27.9.2025. u 5:00 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka] ulicom kralja Držislava u smjeru zapada kod kbr. 1, a da je tom prilikom upravljao vozilom B kategorije za vrijeme dok mu je temeljem obaveznog prekršajnog naloga I. PPRP Zagreb koja je postala pravomoćna 6.9.20025. i izvršan 16.9.2025. izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije u trajanju 1 mjeseca. Predmetne zgode upravljao je vozilom iz razloga što nije znao da mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom jer je mislio da će prethodno od policije dobiti obavijest od kada mu teče zaštitna mjera tako da mu nije bila namjera počiniti prekršaj, no naknadno je saznao da to mora provjeravati putem web stranice MUP-a. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja te moli Sud da ima u vidu sve te okolnosti a posebno što mu je vozačka dozvola potrebna zbog zaposlenja, s obzirom da radi prijevoz pa mu je posao vezan uz terenski rad.

3. U dokaznom postupku sud je pročitao dokumentaciju u spisu: obavijest iz čl.109a. Prekršajnog zakona (str. 4 spisa), obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/25-4/76670, URBROJ: 511-19-44-25-2 od 28.7.2025. (str. 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola (str. 8 spisa), izvješće o postupanju od 8.10.2025. (str. 9 spisa).

3.1. Iz Obaveznog prekršajnog nalogom I. PPRP Zagreb, KLASA:211-07/25-4/76670, od 28.7.2025. s klauzulom pravomoćnosti 06.09.2025. i izvršnosti 16.09.2025., utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te je kažnjen novčanom kaznom i izrečena mu je zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 1 mjeseca.

4. Okrivljenik je u završnoj riječi izjavio da mu je žao zbog počinjenja prekršaja zbog kojeg se iskreno kaje, te moli sud da ima u vidu njegove imovinske prilike i da mu se ne izrekne zaštitnu mjeru zbog posla.

5. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl. 171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim uvida u potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjel prekršajne evidencije za okrivljenika od 13.10.2025. iz koje proizlazi da je okrivljenik prekršajno osuđivan za isti prekršaj ali i druge prekršaje iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama (presuda Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, poslovni broj Pp-13923/2025 od 10.10.2025., pravomoćnost: 10.10.2025. čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odluka I. postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-4/76670 od 28.07.2025., pravomoćnost: 06.09.2025., čl. 53. st. 4. Zakon o sigurnosti prometa na cestama).

6. Nakon ovako provedenog postupka, na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja i provedenih materijalnih dokaza, analizirajući ih kako pojedinačno tako i u međusobnoj povezanosti, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik inkriminirane zgode upravljao motornim vozilom "B" kategorije u prometu za vrijeme dok mu je bila na snazi izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije.

7. Dokazi priloženi optužni prijedlog u cijelosti potvrđuju navode optuženja te su u suglasju s obranom okrivljenika pa ih je sud u cijelosti prihvatio kao valjane i zakonite dokaze i sud nije imao razloga posumnjati u vjerodostojnost istih dokaza.

8. Sud je u cijelosti prihvatio obranu okrivljenika kojom je priznao počinjenje djela prekršaja i u suglasnosti je sa provedenim dokazima u dokaznom postupku, budući su se međusobno podudarali i nadopunjavali.

9. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim, te mu izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Kao olakotno okrivljeniku je uzeto da je priznao izvršenje djela prekršaja, izrazio iskreno žaljenje, uzete su u obzir njegove imovinske prilike, dok je kao otegotnu okolnost uzeto da je prekršajno kažnjavan zbog istog prekršaja kao jednog od najtežih prometnih prekršaja iz područja prometa. Sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u donjoj granici koja je propisana za ovaj prekršaj (kazna se kreće u rasponu od d 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana) smatrajući istu primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti te sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenika i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje.

10. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, a temeljem u izreci citirane zakonske odredbe. Naime, okrivljenik je počinio teži prekršaj protiv sigurnosti prometa na cestama, a do sada je već pravomoćno prekršajno kažnjavan radi istog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, što ukazuje na opasnost da će isti eventualno upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Iz tog razloga okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, odnosno kategorije kojom je upravljao u vrijeme počinjenja prekršaja, držeći dužinu trajanja izrečene zaštitne mjere primjerenu utvrđenim okolnostima, ocjenjujući da će se upravo ovako izrečenom zaštitnom mjerom postići svrha generalne, a posebice specijalne prevencije. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom primijenit će se nakon izvršnosti presude.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan nadoknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka („Narodne novine“ broj: 18/13.) kojim je određen u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura (od 100,00 kuna do 5.000,00 kuna, prema ranije važećoj službenoj valuti u Republici Hrvatskoj).

U Zagrebu 17. studenoga 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Gordana Nikšić

Ljiljana Pirić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Presuda se dostavlja:

1. okrivljenik: DS, [adresa]

2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, V. policijska postaja Zagreb

3. pismohrana-ovdje.