REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
10 010 ZAGREB
Poslovni broj: Ovr-2462/2025-2
(ranije: Ovr-687/2020)
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sutkinji tog suda Marini Nikolić, na prijedlog više sudske savjetnice Lane Radišić Kolak, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko i partneri d.o.o. u Zagrebu, Domagojeva 18, protiv ovršenika JM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 17. studenoga 2025.
r i j e š i o j e
Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr- 5824/2013 od 28. svibnja 2013. određena je ovrha na računima ovršenika. Dopisom od 23. lipnja 2020. Financijska agencija obavijestila je sud da je prestala s izvršenjem predmetne osnove za plaćanje temeljem članka 12. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ("Narodne novine" br. 68/18, 2/20, 47/20, 46/20, 83/20, 133/20).
2. Ovrhovoditelj je 6. srpnja 2020. zaprimio dopis Financijske agencije te je u zakonom propisanom roku podnio prijedlog za promjenom predmeta i sredstva ovrhe povodom kojeg je rješenjem Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj Ovr- 687/2020 od 29. srpnja 2021. određena ovrha na pokretninama ovršenika.
3. Zaključkom ovog suda poslovni broj Ovr-687/2020 od 23. rujna 2025. određeno je uredovanje sudskog ovršitelja za dan 28. listopada 2025. radi zaplijene i procjene pokretnina ovršenika, te je ovrhovoditelj pozvan najkasnije pet dana prije zakazanog uredovanja uplatiti predujam za izlazak sudskog ovršitelja. Navedeni zaključak ovrhovoditelj je zaprimio 30. rujna 2025. (list 49 spisa), te u za to određenom roku, kao niti do dana donošenja ovog rješenja, iako upozoren na posljedice iz čl. 14. st. 2. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 i 139/10 – dalje: OZ), nije udovoljio nalogu iz istog zaključka.
4. Sukladno odredbi čl. 14. st. 2. OZ, ovrhovoditelj je dužan troškove postupka predujmiti u roku koji sud odredi, s tim da će sud obustaviti ovrhu, odnosno osiguranje ako troškovi ne budu predujmljeni u tomu roku, a bez toga se ovrha ili osiguranje ne mogu provesti.
5. Iz svega prethodno navedenog proizlazi da se ovrha na računima ovršenika određena rješenjem o ovrsi Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj Ovr-5824/2013 od 28. svibnja 2013. ne može provesti, slijedom čega su ispunjeni uvjeti za obustavu takve ovrhe u smislu čl. 5. st. 3. OZ u svezi s čl. 72. st. 2. OZ. Nadalje, u odnosu na ovrhu na pokretninama ovršenika određenu rješenjem o ovrsi ovog suda poslovni broj Ovr-687/2020 od 29. srpnja 2021. valja navesti da ovrhovoditelj nije postupio sukladno nalogu suda i u za to određenom roku uplatio predujam za izlazak sudskog ovršitelja, odnosno radnju o kojoj ovisi provedba ovrhe, pri čemu je bio izričito upozoren na posljedice takvog nepostupanja.
6. Iz navedenih razloga, valjalo je primjenom odredbe čl. 5. st. 3. OZ i čl. 14. st. 2. OZ, sve u svezi s čl. 67. st. 5. OZ obustaviti ovrhu u ovoj pravnoj stvari i ukinuti provedene radnje te odlučiti je kao u izreci rješenja.
U Zagrebu 17. studenog 2025.
Sutkinja:
Marina Nikolić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud (čl.11.st.1. i 3. OZ).
DNA :
1. pun. ovrhovoditelja
2. ovršeniku
