Republika Hrvatska

Županijski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

Poslovni broj Gž Ovr-523/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Rijeci, po sutkinji Barbari Bosner u ovršnom postupku ovrhovoditelja VU, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] ([adresa]), [adresa], zastupane po punomoćniku Milenku Jakšiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Milenko Jakšić i Vanja Jakšić, protiv ovršenika Dom zdravlja Sisačko-moslavačke županije, OIB 86277572218, Sisak, Ulica kralja Tomislava 1, radi ovrhe, rješavajući žalbu ovršenika izjavljenu protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalna Služba u Glini, poslovni broj Ovr-598/2025-2 od 10. rujna 2025., 17. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba ovršenika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku, Stalna Služba u Glini, poslovni broj Ovr-598/2025-2 od 10. rujna 2025. u dijelu kojim je ovršeniku naloženo nadoknaditi ovrhovoditelju troškove postupka izvansudske ovrhe u iznosu od 109,37 eura (preko nepobijanog iznosa od 109,38 eura do iznosa od 218,75 eura).

II. Odbijaju se kao neosnovani zahtjevi ovršenika za naknadu troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Rješenjem suda prvog stupnja naloženo je ovršeniku nadoknaditi ovrhovoditelju trošak ovršnog postupka u iznosu od 218,75 eura.

2. Protiv toga rješenja ovršenik podnosi žalbu, pobijajući ga za iznos od 109,37 eura, pozivajući se na žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava iz čl. 353. st. 1. toč. 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., 155/23.: dalje: ZPP) koji se primjenjuje na temelju čl. 21. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20. i 114/22., 6/24.: dalje: OZ) s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači u smislu žalbenih navoda.

2.1. U žalbi navodi da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio vrijednost predmeta spora na koje je primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ br. 138/23-dalje:Tarifa). Ukazuje da se u obrazloženju prvostupanjskog rješenja navodi da je ovrhovoditelju priznat trošak izravne naplate rješenja Općinskog suda u Sisku posl. br. Ovr-107/2025 temeljem koje je ovršenik bio u obvezi platiti ovrhovoditeljici iznos od 171,88 eura na ime troškova izravne naplate. U tom slučaju ovrhovoditelju bi bio dosuđen trošak od 109,38 eura (ranije izračunatih 171,88 eura umanjeno za 50,00 eura i PDV na taj iznos od 12,50 eura). To da bi ujedno bila i pravična i primjerena naknada za naplatu troška od 171,88 eura, a ne da se ovrhovoditelju prizna veći trošak nego što je bila vrijednost koju je naplaćivao.

3. Ovrhovoditelj u odgovoru na žalbu osporava osnovanost žalbenih navoda i opredlaže da se pobijano rješenje potvrdi.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredbi postupka iz čl. 365. st. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a, utvrđeno je da prilikom donošenja pobijanog rješenja nije počinjena neka od tih povreda.

6. Prema sadržaju spisa predmeta i iz obrazloženja prvostupanjskog rješenja proizlazi da je ovrhovoditelj podnio zahtjev za naknadu troškova 21. kolovoza 2025. navodeći da je pravomoćnim i ovršnim rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba Glina, posl. br. Ovr-107/2025 od 18. veljače 2025. godine ovršenik bio u obvezi isplatiti ovrhovoditelju iznos od 171,88 eura na ime troška postupka izvansudske ovrhe, da ovršenik nije u paricijskom roku podmirio naznačeno potraživanje ovrhovoditelja te da je ovrhovoditelj po punomoćniku, sukladno odredbi čl. 209. OZ-a podnio zahtjev za izravnu naplatu FINI te potražuje naknadu troškova postupka izravne naplate. Prvostupanjski sud je prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izravne naplate u primjeni čl. 14. st. 4. OZ-a i Tarife za sastav prijedloga od 21. kolovoza 2025. temeljem Tarifnog boja 11. t. 10. u iznosu od 25,00 eura, sastav zahtjeva za izravnu naplatu temeljem Tarifnog boja 11. t. 6. u iznosu od 50,00 eura, pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti temeljem Tarifnog broja 36. t. 2. u iznosu od 50,00 eura, pribave specifikacije izvršenja osnove za plaćanje temeljem Tarifnog broja 36. t. 3. u iznosu od 50,00 eura, što zajedno s troškovima PDV-a iznosi 218,75 eura.

7. Protivno žalbenim navodima, pravilno je prvostupanjski sud prema označenoj vrijednosti spora od 171,88 eura utvrdio visinu boda za obračun troškova izravne naplate prema Tbr. 7. toč. 1. Tarife (25 bodova) jer je ta visina tražbine određena pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalna služba Glina, posl. br. Ovr-107/2025 od 18. veljače 2025., a na temelju kojeg je podnesen zahtjev za izravnu naplatu FINI. Žalitelj naime ne obrazlaže zbog čega bi takvu vrijednost predmeta spora trebalo umanjiti za 62,50 eura, pri čemu ni to ne bi bilo od utjecaja jer bi i tada vrijednost predmeta spora za određivanje naknade troškova ovrhovoditelju bila u istom Tarifnom razredu (25 bodova).

8. Stoga su svi žalbeni navodi ovršenika neosnovani te je žalbu ovršenika trebalo odbiti kao neosnovanu, a rješenje suda prvog stupnja u pobijanoj dijelu potvrditi primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP-a u vezi s čl. 21. st. 1. OZ-a.

13. Ovršeniku nije odmjeren trošak u povodu žalbe jer nije uspio u žalbenom postupku, a niti je ovrhovoditelju odmjeren trošak odgovora na žalbu jer je ocijenjeno da nije bio potreban u postupku (čl.155. ZPP-a).

U Rijeci 17. studenog 2025.

Sutkinja

Barbara Bosner