Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Kapucinski trg 5
Poslovni broj: Pp-658/2025-4
Općinski sud u Varaždinu, po sucu pojedincu Nadi Šumiga, po nacrtu odluke više sudske savjetnice Ide Labaš, uz sudjelovanje zapisničarke Milene Kukolić, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe RE-GRA društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, sa sjedištem u [adresa]. okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi KS iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o radu (Narodne Novine broj: 93/14, 127/17, 98/19, 151/22, 46/23 i 64/23) i dr., po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područnog ureda Varaždin, Službe za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Klasa: UP/I-116-02/25-01/137, Urbroj: 443-02-04-11-25-3 od 18. ožujka 2025., izvan rasprave, 17. studenog 2025. izdaje
PREKRŠAJNI NALOG
1. okrivljena pravna osoba RE-GRA društvo s ograničenom odgovornošću za proizvodnju, trgovinu i usluge, OIB: 41339014998, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljena odgovorna osoba u pravnoj osobi KS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], od oca KS i majke K, s prebivalištem u [adresa], državljanih RH, prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
I. 1. što je kod okrivljenih 24. veljače 2025. na poslovima uklanjanja otpada preostalog od keramičarskih radova na gradilištu višestambene zgrade u [adresa], radio radnik ZS, rođen **.**.2003., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a da okrivljeni s istim radnikom prije početka rada nisu sklopili ugovor o radu, niti su mu prije početka rada izdali pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, budući da ugovor nije bio sklopljen u pisanom obliku, iako je navedeni radnik obavljao poslove koji s obzirom na narav i vrstu rada, te ovlasti poslodavca imaju obilježje poslova za koje se zasniva radni odnos,
2. što je kod okrivljenih 24. veljače 2025. na poslovima uklanjanja otpada preostalog od keramičarskih radova na gradilištu višestambene zgrade u [adresa], radio radnik ZS, rođen **.**.2003., OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], a da ga okrivljeni nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje u Varaždinu, a što su bili dužni jer je prethodno imenovani radnik obavljao poslove iz članka 7. Zakona o radu, za koje se prema odredbama članka 14. stavka 4. tog Zakona smatra da je sklopljen ugovor o radu pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obavezno i to najkasnije 24. veljače 2025.,
3. što su kod okrivljenih započeli s radom: dana 26. travnja 2023. radnik BS, OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 21. veljače 2025. radnik GS, OIB: [osobni identifikacijski broj] i dana 18. rujna 2023. radnica US, OIB: [osobni identifikacijski broj], a da ih okrivljeni nisu prijavili na obvezno mirovinsko osiguranje prije početka rada Hrvatskom zavodu za mirovinsko osiguranje, što su bili dužni jer su s prethodno imenovanim radnicima sklopili ugovore o radu, te je prijavljivanje tom tijelu za navedene radnike bilo obavezno i to prije početka rada, odnosno najkasnije do 26. travnja 2023. za BS; najkasnije do 21. veljače 2025. za GS, te najkasnije do 18. rujna 2023. za US, a okrivljeni su iste radnike prijavili nakonom Zakonom propisanom roka – BS **.**.2023., GS **.**.2025., a US **.**.2023.,
II. čime su počinili prekršaj pod točkom:
1. iz članka 229. stavak 1. točka 3. i stavak 2. Zakona o radu,
2. iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,
3. iz članka 172. stavak 2. točka 5. i stavak 3. Zakona o mirovinskom osiguranju,
te im se radi toga primjenom članka 37. Prekršajnog zakona
III.
i z r i č e
1. okrivljenoj pravnoj osobi RE-GRA d.o.o:
za prekršaj pod točkom 1:
novčana kazna u iznosu od 1.040,00 (tisuću četrdeset) eura
za prekršaj pod točkom 2:
novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
za prekršaj pod točkom 3:
novčana kazna u iznosu od 600,00 (šesto) eura
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 2.040,00 (dvije tisuće četrdeset) eura
2. okrivljenoj odgovornoj osobi KS:
za prekršaj pod točkom 1:
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura
za prekršaj pod točkom 2:
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
za prekršaj pod točkom 3:
novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) eura
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura
Okrivljeni su dužni novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice u roku od 90 dana po pravomoćnosti ovog prekršajnog naloga te se upozoravaju sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, da ako u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne uplate 2/3 (dvije trećine) izrečene kazne, smatrati će se da je izrečena novčana kazna u cjelini plaćena. Ukoliko u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne ne plate 2/3 izrečene kazne, onda su dužni platiti puni iznos izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, sve do prisilne naplate na temelju članka 34. Prekršajnog zakona.
IV. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je za svakog okrivljenika u iznosu od 26,00 eura (dvadeset šest eura), a isti se odnosi na paušalni trošak postupka te se temelji na članku 138. stavku 3. u vezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, kao i Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka i dužni su ga nadoknaditi okrivljenici u istom roku kao i novčanu kaznu po pravomoćnosti prekršajnog naloga prema priloženoj uplatnici.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da je optužni prijedlog podnesen od strane ovlaštenog tužitelja te se temelji na zapisniku o obavljenom inspekcijskom nadzoru poslodavca RE-GRA d.o.o. Prelog, [adresa], Klasa: 116-02/25-01/1066, Urbroj: 443-02-04-11-25-2 sastavljenom 24. veljače 2025. na gradilištu izgradnje zgrade stambene namjene – višestambena zgrada u [adresa], dakle prekršaj je utvrđen na temelju vjerodostojne dokumentacije i obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja.
3. Stoga sud smatra da je dovoljno utvrđeno da su okrivljenici počinili prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga za koji se može izreći novčana kazna, dakle da su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. i 228. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga. Pri odmjeravanju kazne, koja je za oba okrivljenika ublažena, jer nisu nastupile teže posljedice prekršaja, uzeta je u obzir vrsta i težina prekršaja, kao i činjenica da okrivljeni prema podacima iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Sektora za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Službe za evidencije i pomilovanja, Odjela za prekršajne evidencije od 30. listopada 2025. nisu evidentirani kao počinitelji prekršaja.
4. Valja napomenuti da je za prekršaj opisan u točki 1. izreke ovog prekršajnog naloga za 1. okrivljenu pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 8.090,00 do 13.270,00 eura, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 920,00 do 1.320,00 eura; za prekršaj opisan u točki 2. izreke ovog prekršajnog naloga za 1. okrivljenu pravnu osobu propisana je novčana kazna u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 130,00 do 1.320,00 eura, dok je za prekršaj opisan u točki 3. izreke ovog prekršajnog naloga za 1. okrivljenu pravnu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 660,00 do 6.630,00 eura, dok je za odgovornu osobu propisana novčana kazna u rasponu od 130,00 do 1.320,00 eura.
5. Posebno je potrebno napomenuti da sud prema članku avak 12. Prekršajnog zakona nije vezan zabranom iz članka avak 4. istog Zakona u slučaju ako se provodi sudski postupak povodom prigovora okrivljenika radi poricanja prekršaja odnosno sud može ukoliko nađe okrivljenike krivima za prekršaj koji im se stavlja na teret, izreći i veću kaznu od izrečene ovim prekršajnim nalogom.
6. Okrivljenicima je izrečen i trošak postupka koji je odmjeren u skladu s trajanjem i složenošću postupka, a dužni su ga platiti okrivljenici jer su ga svojim prekršajem prouzročili.
U Varaždinu 17. studeni 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Milena Kukolić, v.r.
Nada Šumiga, v.r.
Nacrt odluke izradila viša sudska savjetnica
Ida Labaš
Pouka o pravu na žalbu:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Varaždinu u roku od 8 (osam) dana od primitka prekršajnog naloga. Prigovor se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka. U prigovoru zbog poricanja prekršaja trebaju se navesti razlozi poricanja, a ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja naloga, podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima prigovor temelji.
Prema članku 235. stavak 5. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga.
Dostavna naredba:
Presudu dostaviti:
- 1.okrivljena pravna osoba: RE-GRA d.o.o. Prelog, [adresa]
- 2. okrivljena odgovorna osoba: KS, Prelog, [adresa]
- tužitelju: Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zapošljavanja i upućivanja, Varaždin, Ankice Opolski 2
