Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4094/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LŠ, zbog prekršaja iz čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) i prekršaja iz čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, II. policijske postaje Osijek, klasa: 211-07/25-5/30451, urbroj: 511-07-23-25-1 od 16. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 16. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik LŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin L i LŠS, rođene C, rođen **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju instalater grijanja, neoženjen, bez djece, zaposlen, mjesečna primanja oko 1200 eura, bez imovine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

a) što je 16. studenog 2025. u 00,04 sati u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci LŠS i očuhu CŠ u nazočnosti sestre, djeteta MŠ, rođene 2012. u vidu psihičkog nasilja kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,63 g/kg iskazao namjeru da svojim osobnim vozilom marke Seat Ibiza, reg. oznake [registarska oznaka] ode za Osijek u svezi čega se usprotivila majka LŠS i zaključala vrata kuće, a okrivljeni je uzeo manji kameni kip te istim više puta udario po bravi ulaznih vrata u namjeri da ih na silu otvori, a u čemu nije uspio te je otišao do prozora i iskočio kroz njega na ulicu, nakon čega je sjeo u svoje vozilo i pokrenuo motor te nakon kraćeg vremena odustao od vožnje. U međuvremenu je očuh CŠ otvorio ulazna vrata kuće te je okrivljenik ušao u kuću i glasno vikao majci LŠS i očuhu CŠ: "Sad ću vam jebati mater, sve ću vas poubijati!" te otišao u kuhinju i uzeo kuhinjski nož rekavši da ide izbušiti gume na njihovom vozilu, što na koncu nije učinio. Potom je okrivljenik otišao na kat kuće i udarao po vratima sobe u kojoj su se nalazili LŠS i mlt. MŠ dok do njega nije došao očuh, nakon čega je izašao iz kuće i sjeo u svoje vozilo,

II. dakle, prema majci i očuhu počinio psihičko nasilje u obitelji kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost, a u nazočnosti djeteta,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.3., a kažnjiv po čl.22.st.3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura

b) što je 16. studenog 2025. u [adresa], nakon događaja opisanog u t.I.a) izreke presude upravljao u prometu osobnim vozilom marke Seat Ibiza, reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,63 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“,

V. dakle, kao vozač imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji iznad 1,50 g/kg,

VI. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

VII. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbi iz čl.33. i čl.37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

novčana kazna u iznosu od 800,00 eura

VIII. Na temelju čl.39.st.1.t.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura

(slovima: tisuću šesto eura)

IX. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II.PP Osijek, klasa:211-07/25-5/30451, urbroj: 511-07-23-25-1 od 16. studenog 2025. u trajanju od 16. studenog 2025. u 01,15 sati do 16. studenog 2025. u 14,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.560,18 eura (slovima: tisuću petsto šezdeset eura i osamnaest centi).

X. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

XI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

XII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvama nasilja LŠS i mlt. DŠ iz [adresa], na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovanih u trajanju od 2 (dva) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 1028308 od 16. studenog 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4094/2025 od 16. studenog 2025.

XIII. Na temelju čl.58.a Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa] u trajanju od dva (2) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza II. PP Osijek, broj: 1028308 od 16. studenog 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4094/2025 od 16. studenog 2025.

XIV. Zaštitne mjere po točkama XII. i XIII. izreke presude provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, II. PP Osijek.

XV. Na temelju čl.15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest (6) mjeseci.

XVI. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama iz točki XII., XIII. i XV. kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XVII. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od dva (2) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza, broj: 1028307 od 16. studenog 2025.

XVIII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

XIX. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa), a koji se sastoji od paušalnog troška postupka u iznosu od 30,00 eura i troška uporabe alkometra u iznosu od 10,62 eura u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Sud je na temelju čl.121. Prekršajnog zakona izdvojio iz spisa zapisnik o ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek na ime LŠ od 16. studenog 2025. i službene zabilješke policijskih službenika II. PP Osijek od 16. studenog 2025. jer predstavljaju nezakonite dokaze na kojima se u ovom postupku ne može temeljiti odluka suda. Naime, u zapisniku o ispitivanju osumnjičenika II. PP Osijek na ime LŠ od 16. studenog 2025. okrivljenik nije prije ispitivanja upozoren na svoja prava kumulativnim navođenjem odredaba članaka Prekršajnog zakona (čl.158. st.6., čl.171. st.1., st.2. i čl.172. st.2.) i tekstualnih upozorenja, a službene zabilješke policijskih službenika sadrže prepričane izjave građana koji prije davanja istih nisu upozoreni na svoja prava u svojstvu osumnjičenika i svjedoka.

3. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaje te je u obrani naveo da se djelomično sjeća događaja iz optužbe jer je bio alkoholiziran i zbog istog iskazuje žaljenje. Naveo je kako unazad par mjeseci živi s djevojkom JŠ u [adresa] jer se odselio od kuće, a kritičnog događaja je došao u [adresa] do svog kolege koji je otvorio kafić gdje se i napio. Nadalje je naveo kako je problem nastao kad je došao do majke i očuha i htio ići do stana vozilom, čemu se majka LŠS usprotivila. Djelomično se sjeća događaja i to da je htio voziti i da ga je zaustavila policija kad je upravljao navedenim vozilom i imao konc. alkohola od 1,63 g/kg, s kojom koncentracijom alkohola je suglasan, drugog se baš ne sjeća jer je bio jako alkoholiziran, ali je svjestan da je pogriješio.

4. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene LŠS, ujedno i zz.mlt. žrtve MŠ izjasnila se da želi sudjelovati u postupku kao oštećenica, kao i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika za sebe i mlt. kćerku DŠ jer smatra kako postoji opasnost da će okrivljenik prema njoj i svojoj sestri počiniti novo nasilje u obitelji s obzirom da je do sada spram njih znao biti psihički nasilan kad je bio u alkoholiziranom stanju. Navodi da želi da se mjere opreza određene okrivljeniku od strane policije produlje jer strahuje da će okrivljenik ponoviti nasilje u obitelji.

5. Ispitan u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene CŠ izjasnio se da želi sudjelovati u postupku kao oštećenik, ali da ne želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako ne postoji opasnost da će isti nastaviti s nasilnim ponašanjem spram njega.

6. Tijekom dokaznog postupka sud je ispitao u svojstvu svjedoka oštećenicu CŠS, ujedno zz.mlt.ošt. MŠ i BŠ nakon čega je pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 16. studenog 2025. za okrivljenika, izvješće o uhićenju okr. II. PP Osijek od 16. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju alkohola broj: 2492557, naredbe o određivanju mjere opreza II. PP Osijek od 16. studenog 2025. brojevi: 1028307 i 1028308, zapisnik o ispitivanju svjedoka II PP Osijek na ime LŠS od 16. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju svjedoka II PP Osijek na ime CŠ od 16. studenog 2025.

7. Svjedokinja LŠS u iskazu je navela da je jučer njezin sin LŠ sa svojom djevojkom, budućom suprugom bio kod prijatelja u kafiću tijekom čega je konzumirao puno alkohola i kad je došao kod njih oko 23,30 sati, bio je vidno alkoholiziran pa mu je rekla da ostanu kod njih spavati, na što je on prvo pristao, međutim u jednom trenutku se počeo spremati da izađe van pa je zaključala ulazna vrata kuće i rekla mu da ne može pijan voziti, nakon čega su se u svezi toga prepirali. U jednom trenutku LŠ je uzeo manji kameni kip M i počeo istim udarati po ulaznim vratima koja je zaključala te je razbio bravu, a sve je to uplašilo njegovu polusestru mlt. DŠ koja je uznemirena zvala što se to događa jer je bila na katu i čula buku i udaranje. Njezin suprug CŠ je u međuvremenu na silu otvorio ulazna vrata, a za to vrijeme je LŠ iskočio kroz prozor van kuće te je vikao da zovu JŠ da idu kući. JŠ je došla i rekla da ne želi s njim ići i da takav vozi te je u tom trenutku LŠ sjeo u osobno vozilo i pokretao ga naprijed nazad, što je činio iz bijesa budući da JŠ nije htjela ići s njim, a ona se jako uplašila i potom otišla na kat kuće kod kćerke, a s njom je otišla i JŠ, no odjedanput je čula supruga koji je vikao da LŠ ima nož u ruci. Čula je da je vikao jebem vam mater svima, sve ću vas poubijati, na što su se svi jako uplašili kada su to vidjeli i potom se zaključala u sobi s MŠ i JŠ, a LŠ je dolazio do sobe i udario par puta po vratima. Otvorili su balkon kada su vidjeli da je LŠ sišao do auta i isti pokrenuo te već krenuo s njim po ulici, no naišla je policija koja ga je i zaustavila. Smatra da LŠ treba psihološka pomoć jer on nosi traume još iz djetinjstva zbog nasilnog oca, a mora se i srediti jer će uskoro postati otac. Iskaz je dala i policiji na zapisnik te kod njega ostaje i ujedno traži zaštitu za sebe i mlt. kćerku i da se okrivljeniku izreknu zaštitne mjere zabrane posjećivanja kuće na adresi u [adresa] i zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja za nju i mlt. DŠ u kraćem trajanju jer misli kako postoji opasnost da će LŠ ponoviti nasilno ponašanje u obitelji.

8. Okrivljenik nije stavljao primjedbe niti je imao pitanja za svjedokinju.

9. Svjedok CŠ u iskazu je naveo kako je pastorak LŠ događaja iz optužbe došao do njih sa svojom djevojkom i trebao prespavati s obzirom da je bio alkoholiziran, a prethodno je bio u kafiću u [adresa], dodajući da je sve bilo dobro, no on se odjednom ustao i rekao da ide po brata i sestru čemu se usprotivila njegova supruga, odnosno njegova majka i zaključala vrata. Mislio je da se smirio, međutim LŠ je uzeo manji kip M i istim udarao po bravi ulaznih PVC vrata te razvalio bravu kada mu je pristupio i pitao ga što mu je nastojeći ga smiriti, pritom pokušavajući srediti tu bravu i otvoriti vrata, a za to vrijeme LŠ je iskočio kroz prozor dnevnog boravka van kuće, potom je vozio auto naprijed nazad po dvorištu i autom udario drugi auto. Došao je do njega, on je vikao i izašao potom iz auta i uletio u kuću i uzeo kuhinjski nož kojim mu je mahao vičući da će ih sve pobiti i da će istim probušiti gume. Sve ga je to uznemirilo, a uznemirilo ga je još više jer je događaju bila prisutna kćerka mlt. MŠ koja je bila vidno uznemirena. U jednom trenutku mu je uspio uzeti nož iz ruku, a on je otišao na kat kuće te pristupio vratima zaključane sobe u kojoj su bili MŠ, JŠ i LŠS te jednom udario nogom po tim vratima i rekao da ide. Izašao je van, došao do svog auta, sjeo u njega, pokrenuo ga na ćupriji kada je naišla policijska patrola koja mu je prepriječila put te je izašao iz vozila. Smatra da LŠ ima nekakvih problema koji ga tište i da bi mu trebao razgovor sa stručnom osobom, a problem je i što se povremeno dovodi u alkoholizirano stanje. Ne želi da se okrivljeniku u odnosu na njega izreknu ikakve zaštitne mjere jer se ne boji da će spram njega nastaviti sa činjenjem prekršaja.

10. Okrivljenik nije stavljao primjedbe na iskaz svjedoka, navodeći da će potražit stručnu pomoć jer uviđa da mu je ista neophodna.

11. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik događaja iz optužbe počinio terećene prekršaje, odnosno da je 16. studenog 2025. u 00,04 sati u kući u [adresa] počinio psihičko nasilje u obitelji prema majci LŠS i očuhu CŠ u nazočnosti sestre, djeteta MŠ, rođene 2012. u vidu psihičkog nasilja kojim im je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost kad je pod utjecajem alkohola u koncentraciji 1,63 g/kg iskazao namjeru da svojim osobnim vozilom marke Seat Ibiza, reg. oznake [registarska oznaka] ode za Osijek u svezi čega se usprotivila majka LŠS i zaključala vrata kuće, a okrivljeni je uzeo manji kameni kip te istim više puta udario po bravi ulaznih vrata u namjeri da ih na silu otvori, a u čemu nije uspio te je otišao do prozora i iskočio kroz njega na ulicu, nakon čega je sjeo u svoje vozilo i pokrenuo motor te nakon kraćeg vremena odustao od vožnje. U međuvremenu je očuh CŠ otvorio ulazna vrata kuće te je okrivljenik ušao u kuću i glasno vikao majci LŠS i očuhu CŠ: "Sad ću vam jebati mater, sve ću vas poubijati!" te otišao u kuhinju i uzeo kuhinjski nož rekavši da ide izbušiti gume na njihovom vozilu, što na koncu nije učinio. Potom je okrivljenik otišao na kat kuće i udarao po vratima sobe u kojoj su se nalazili LŠS i mlt. MŠ dok do njega nije došao očuh, nakon čega je izašao iz kuće i sjeo u svoje vozilo. Također, sud je nepobitno utvrdio i da je okrivljenik 16. studenog 2025. u [adresa], nakon događaja opisanog u t.I.a) izreke presude upravljao u prometu osobnim vozilom marke Seat Ibiza, reg. oznake [registarska oznaka], a da je imao prisutnost alkohola u krvi u koncentraciji od 1,63 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke „Drager“.

12. Iako je okrivljeni naveo da se smatra krivim za prekršaje, u obrani je djelomično potvrdio navode iz optužbe, zbog čega se takva obrana ne može smatrati priznanjem krivnje za prekršaje. Okrivljenik je potvrdio da je kritične prigode bio alkoholiziran i potvrdio je da je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 1,63 g/kg upravljao osobnim vozilom, no naveo je kako se drugih detalja događaja ne sjeća. Okolnost da je okrivljenik kritične prigode počinio djelo nasilja u obitelji utvrđena je na osnovu uvjerljivog svjedočenja LŠS i BŠ koji su u bitnim detaljima podjednako opisali događaj i postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja nasilja u obitelji u nazočnosti djeteta. Naime, svjedokinja LŠS opisala je da je njezin sin bio alkoholiziran i htio u takvom stanju voziti, čemu se usprotivila, ali je on uzeo kameni kip i udarao po ulaznim vratima koja je prethodno zaključala te je oštetio vrata kroz koja nije izašao, već je iskočio kroz prozor iz kuće na ulicu te potom sjeo u vozilo, pokrenuo motor, no nakon kraćeg vremena odustao od vožnje. Svjedokinja LŠS i svjedok CŠ opisali su u iskazu da je okrivljenik potom ušao u kuću u ljutitom stanju, vikao, u međuvremenu je svjedokinja otišla na kat kuće u strahu te je čula kako njezin suprug viče da LŠ ima nož u ruci, a da je to tako doista i bilo potvrdio je svjedok CŠ koji je naveo da je okrivljenik po ulazu u kuću uzeo kuhinjski nož te mahao i vikao sad ću vas sve poubijati te im je psovao mater. Nepobitno je utvrđeno da su se svjedokinja i ostali zaključali, događaju je bila prisutna i mlt. polusestra okrivljenika KŠ, vidno uznemirena i uplašena ponašanjem okrivljenika te je okrivljenik rekao da će izbušiti gume na vozilu, potom se popeo na kat kuće i udarao po vratima sobe u kojoj su se nalazili LŠS i mlt. MŠ sve dok do njega nije došao CŠ nakon čega je izašao iz kuće i sjeo u vozilo. Oboje svjedoka, koji su ujedno žrtve nasilja u obitelji opisali su u svojim iskazima da su bili uznemireni postupanjem okrivljenika, a bila je uznemirena i mlt žrtva KŠ. Okrivljenik nakon svjedočenja LŠS i CŠ nije stavljao primjedbe na njihove iskaze, čime se suglasio s opisom događaja svjedoka i vlastitog postupanja u istom događaju.

13. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud za svaki prekršaj utvrdio novčanu kaznu, pri čemu je primijenio institut ublažavanja kazne, a potom izrekao i ukupnu novčanu kaznu, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio djelomično priznanje krivnje i iskazanu spremnost okrivljenika potražiti psihološku pomoć, a kao otegotne okolnosti prekršajnu kažnjavanost okrivljenika, način izvršenja prekršaja i količinu počinjene kriminalne radnje.

14. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju II.PP Osijek, klasa:211-07/25-5/30451, urbroj: 511-07-23-25-1 od 16. studenog 2025. u trajanju od 16. studenog 2025. u 01,15 sati do 16. studenog 2025. u 14,30 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 1.560,18 eura (slovima: tisuću petsto šezdeset eura i osamnaest centi).

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja oštećenicima LŠS i mlt. DŠ na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja istih te zabranu posjećivanja kuće na adresi u [adresa], obje u vremenskom trajanju od dva mjeseca jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu iskazanu bojazan oštećenice LŠS, ujedno i zz.mlt.ošt. MŠ da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj te način izvršenja djela i prekršajnu kažnjavanost okrivljenika. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i rješenjem ovoga suda.

16. Zaštitne mjere provodit će policijski djelatnici II. PP Osijek.

17. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od šest mjeseci poradi otklanjanja njegovog detektiranog nasilnog ponašanja u obitelji i postojanja opasnosti da bi mogao ponoviti nasilje, a kako bi ovladao tehnikama potrebnim za otklanjanje nasilnog ponašanja, samokontrole ljutnje, konstruktivnog izražavanja i komuniciranja te rješavanja sukoba unutar obitelji.

18. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

19. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u minimalnom trajanju jer je prekršajno kažnjavan, a inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole.

20. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti ove presude, sukladno čl.58.st.2. Prekršajnog zakona.

21. Visinu troškova prekršajnog postupka sud je odmjerio razmjerno duljini trajanja postupka, njegovoj složenosti i imovnom stanju okrivljenika, kojeg je ujedno obvezao i na plaćanje troška uporabe alkometra.

U Osijeku 16. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenicima,

4. Arhiv.