Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16477/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HA, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN 5/90, 29/94, 114/22 i 47/23) i čl. 29. st.1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN 62/15, 42/20, 144/20 i 114/22) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, II. Policijske postaje Split Klasa: 211-07/25-5/30142, Urbroj: 511-12-24- 25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 16. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik HA, sin SA i H, rođ. **.**.1999. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], brodostrojar, nezaposlen, dobrog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno neosuđivan
k r i v j e
1. što je dana 13. studenog 2025. u 04:08 sati, u mjestu [adresa] narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao policijske službenike OA i SA prilikom vršenja službe na način da je vikao s balkona koji se nalazi na IV katu stambene zgrade riječima "šta je, jebem vam mater, jebem ovu državu i ovaj sistem",
dakle, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
2. a da nije posjedovao osobnu iskaznicu kod sebe,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjiv po čl. 29. st.1. istog Zakona,
pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 700,00 EURA,
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 20,00 EURA.
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 720,00 EURA,
pri čemu se temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, II. Policijske postaje Split od 15. studenog 2025. u 16:45 sati do 16. studenog 2025. u 12:00 sati kada je Rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao ukupno 79,64 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 640,36 (šestočetrdeset eura i tridesetšest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) i st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 60,00 (šezdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, II. Policijska postaja Split pod gore navedenim brojem podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude a kako je okrivljenik doveden na ovaj sud uz izviješće o uhićenju proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik ispitan pred ovim sudom naveo je da je navedene prigode bio u stanu prijatelja BA u [adresa], bili su malo glasniji i glazba je bila također glasna, u navedeno vrijeme su došla dva policajaca te su on i BA otvorili vrata, bila su dva policajca u tom trenutku ga policajac nije pitao za osobnu iskaznicu, znali su da su došli zbog glasnije glazbe, ne zna da li su oni to točno kazali, svakako BA su povukli iz stana a stan je na četvrtom katu, pretpostavlja da se opirao pa da ga je policajac udario jer mu je bio krvav nos što je bilo u portunu ispred vrata stana, pa je reagirao prema policajcima da neka to ne rade, da za to nema razloga, molio je da se to normalno riješi da ga ne udaraju, te su ga odveli iz zgrade, isto tako je iz stana izašao S, tako da je ostao u stanu, izašao na balkon da vidi što se dešava jer je BA vikao "upomoć", da li su ga policajci udarili to nije vidio, ali se on derao a onda je na policajce burno reagirao riječima "šta je, šta radite, pustite ga miru nemojte ga tuči, kakva je ova država", ne može se točno sjetiti svih riječi, ali misli da nije policajcima psovao "jebem vam mater", derao se da ga puste, nakon nekog vremena je izašao ispred zgrade, tu je bio jedan policajac u civilu i on ga je pitao za osobnu iskaznicu a on mu kazao da je nema da mu je ostala kući, isto tako mu je dao svoje podatke i policajac je rekao da može ići, pa se pita što taj policajac odmah nije reagirao prema njemu, otišao je kući ali se vratio u ovaj stan nakon sat vremena jer je Marinov pas ostao sam u stanu. Inače policija je došla jučerašnjeg dana te je proveo u pritvoru do dovođenja na sud. Inače, nikada nije kažnjavan zbog ovakvih prekršaja. Na kraju može kazati kako mu je žao zbog svega što se dogodilo.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 13.11.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika od 15.11.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.11.2025. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan.
3.1. Pročitana je službena zabilješka PU SD, II. Policijske postaje Split pol. sl. OA te je okrivljenik naveo da ostaje pri svom iskazu posebno u odnosu na izgovorene riječi.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, izvršen uvid i pročitani Obavijest počinitelju prekršaja od 13.11.2025., izviješće o uhićenju za okrivljenika, službena zabilješka PU SD, II. Policijske postaje Split pol. sl. OA, zaključiti je da je okrivljenik počinio prekršaje činjenično opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.
5. Prije svega okrivljenik je dana 13. studenog 2025. u 04:08 sati, u mjestu [adresa] narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao policijske službenike OA i SA prilikom vršenja službe na način da je vikao s balkona koji se nalazi na IV katu stambene zgrade riječima "šta je, jebem vam mater, jebem ovu državu i ovaj sistem", dakle, tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, budući je na opisani način vrijeđao i omalovažavao službene osobe prilikom vršenja službe i to navedene policijske službenike koji su poduzimali policijsku intervenciju spram BA a povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira zbog preglasne glazbe, te na taj način ostvario obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
5.1. Okrivljenik je u svom iskazu naveo da je s balkona predmetnog stana na policajce burno reagirao riječima "šta je, šta radite, pustite ga miru nemojte ga tuči, kakva je ova država", pri čemu se derao na policajce, dok je nadalje kazao kako misli da nije policajcima psovao "jebem vam mater", sud je u dokazne svrhe pročitao službenu zabilješku PU SD, II. Policijske postaje Split sastavljenu od policijskog službenika OA koja predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koju kao takvu prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljena na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti, u kojoj se navodi da nakon izlaska ispred zgrade uhićena muška osoba prezimena BA, prema kojem su postupali policijski službenici II. Policijske postaje Split ZA i SA, nastavlja s protupravnim ponašanjem u vidu glasnog deranja i vike a prilikom vike istoga na balkon stana na adresi u [adresa] IV kat izlazi HA i uzvraća viku i galamu s balkona stana obraćajući se policijskim službenicima riječima i glasnom vikom "šta je, jebem vam mater, jebem ovu državu i ovaj sistem", pri čemu je za istaknuti kako okolnosti postupanja policijskih službenika spram njegova prijatelja BA budući je okrivljenik naveo da je BA imao krvav nos ne opravdavaju okrivljenika za njegovo opisano ponašanje spram policijskih službenika niti isključuju njegovu odgovornost za počin ovog prekršaja.
6. Nadalje, okrivljenik je također počinio prekršaj opisan u čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici a kažnjiv po čl. 29. st.1. istog Zakona budući nije posjedovao osobnu iskaznicu kod sebe, što okrivljenik i ne poriče u svom iskazu je naveo da kada je nakon nekog vremena izašao ispred zgrade tu je bio jedan policajac u civilu i on ga je pitao za osobnu iskaznicu a on je policajcu kazao da je nema, da mu je ostala kući.
7. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne. Kao olakotne okolnosti Sud je cijenio okrivljeniku priznanje djela pod 2. te djelomično priznanje djela pod 1., izraženo žaljenje zbog počina prekršaja, materijalne prilike-nezaposlenost i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, te je okrivljeniku za svako djelo utvrdio predmetnu novčanu kaznu (za djelo pod 1. propisana je novčana kazna do 4000,00 eura), a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, ne držeći nužnim okrivljeniku izricati kao težu sankciju od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora, već držeći da će se ovako izrečenim novčanim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počina prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako generalne tako i specijalne prevencije te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje, sve pod prijetnjom težih i strožijih mjera i sankcija.
8. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, II. Policijske postaje Split do puštanja na slobodu, tako da na ime novčane kazne ima platiti preostali iznos.
9. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) i st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 16. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe, a o žalbi odlučuje nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
