Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-16475/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AN, zbog prekršaja kažnjivog po članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš Klasa: 211-07/25- 5/30457, Urbroj: 511-12-30-25-1, nakon provedenog žurnog postupka dana 16. studenog 2025.,
p r e s u d i o j e
okrivljenik AN, OI 118534882, sin pok. A i J, rođen **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], vozač, zaposlen, plaća 1.500,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno osuđivan
k r i v j e
što je dana 16. studenog 2025. u 01:00 sati, u mjestu Duće, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta Rogač kućni broj 47, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Honda registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,
dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se stoga temeljem citiranog propisa okrivljeniku
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.650,00 EURA,
temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja po Izviješću o uhićenju od 16. studenog 2025. u 01:00 do 10:10 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima platiti iznos od 2.610,18 (dvijetisućešestodeset eura i osamnaest centi) eura.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 100,00 (sto) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih u izreci ove presude koji okrivljenik je doveden na ovaj Sud uz izviješće o uhićenju te je sukladno Zakonu proveden žurni postupak.
2. Ispitani okrivljenik je iskazao da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, navedene prigode upravljao je osobnim vozilom marke Honda reg. oznake i broja [registarska oznaka] u Dućama, općina Dugi Rat te je bio zaustavljen od strane djelatnika policije, te je točno da se odbio podvrgnuti ispitivanju droga i lijekova u organizmu, naime prije dva tjedna imao je prometnu nesreću u kojoj je ozlijedio leđa tako mu je i cijela lijeva ruka bila otečena i modra te mu je propisano da pije tablete, uzimao je antibiotike kao i Normabel pa se pobojao da bi testiranje moglo pokazati prisutnost tih lijekova dok droge nije uzimao tako da je odbio to testiranje, svjestan je svoje odgovornosti i počina prekršaja, neće se ponoviti a ove prigode je išao po svoju buduću suprugu koja živi u [adresa], zbog tih ozljeda i bolova je pio te lijekove o čemu je sačinjen zapisnik koji je potpisao bez primjedbi. Također mu je određena mjera opreza od 12 sati. Žao mu je počina prekršaja, isto se neće ponoviti, a istina je da je kažnjavan zbog prometnih prekršaja i to davno ima par godina.
3. U nastavku žurnog postupka izvršen je uvid i pročitani su izvješće o uhićenju za okrivljenika od 16.11.2025., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za AN od 16.11.2025., naredba o određivanju mjere opreza od 16.11.2025., naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za AN od 16.11.2025., Izjava od 16.11.2025. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 16.11.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-10116/2022 pravomoćno 6.1.2023. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu Pp-14511/2023 pravomoćno 31.12.2024. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Na temelju ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret te izvršen uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za AN od 16.11.2025., zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 16. studenog 2025. u 01:00 sati, u mjestu Duće, općina Dugi Rat, ulica Poljička cesta Rogač kućni broj 47, upravljao u prometu na cesti osobnim vozilom marke Honda registarske oznake i broja [registarska oznaka] kojom prilikom se na zahtjev policijskog službenika odbio podvrgnuti ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom, dakle, vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st.1. i 4. a kažnjiv po čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4.1. Odredba čl. 282. st. 1. ZSPC-a propisuje da policijski službenik obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona (što uključuje nadzor vozila i vozača) može vozača podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a sukladno odredbi čl. 282. st. 4. ZSPC-a vozač je dužan postupati prema zahtjevima policijskog službenika.
4.2. Naime, okrivljenik ne spori ovaj prekršaj, u svojoj obrani je naveo kako je točno da se odbio podvrgnuti ispitivanju droga i lijekova u organizmu, jer da je uzimao antibiotike kao i Normabel pa se pobojao da bi testiranje moglo pokazati prisutnost tih lijekova, što ga ne opravdava niti može isključiti njegovu odgovornost za počin utuženog prekršaja, budući je bez obzira na navedeno bio dužan obaviti predmetno ispitivanje prisutnosti droge i lijekova u organizmu odnosno postupiti sukladno propisanoj zakonskoj obvezi, dok je nadalje počin prekršaja razvidan iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za AN od 16.11.2025. potpisanog od okrivljenika gdje se navodi da je odbio testiranje na prisutnost opojnih droga ili lijekova.
5. Prilikom odlučivanja o sankciji Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti odnosno iskreno i korektno ponašanje pred sudom, dok je kao otegotnu okolnost cijenio da je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu je sud imajući u vidu vremenski odmak od prijašnjih osuda koje se odnose na počin prekršaja iz 2022. i 2023. kao i obzirom na njegovo zdravstveno stanje nakon prethodne prometne nesreće, smatrao kako nije nužno okrivljeniku izricati od ovlaštenog tužitelja predloženu kaznu zatvora od 30 dana već držeći kako će se novčanom kaznom u navedenom iznosu a koju smatra primjerenom težini djela, opasnosti počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika izražavajući društveni prijekor zbog počinjenog djela ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije i na ovaj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj.
6. Sukladno Zakonu okrivljeniku je vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš do puštanja na slobodu, uračunato u izrečenu novčanu kaznu tako da ima platiti istu u preostalom iznosu.
7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka te obzirom na imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 16. studenog 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
