REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽG, zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 16. studenog 2025., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: ŽG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000. u [adresa] od oca Ž i majke Č rođ. A, sa prebivalištem u [adresa], 67, državljanin RH, završene SSS, po zanimanju tehničar za brodostrojarstvo, nezaposlen, lošeg financijskog stanja, neoženjen, bez djece, bez imovine i do sada prekršajno osuđivan iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je dana 16. studenog 2025. u 02,45 sati u caffe baru – noćnom baru Oscar u mjestu Blato, narušavao javni red i mir na način da je vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika PP Korčula ČG riječima da što ga jebe i da koji kurac hoće,
čime je počinio djelo prekršaja iz odredbe čl. 17. st.1.Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, (NN 41/77,55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114 /22 i 47/23 dalje ZPPJRM-a), a kažnjivo također po odredbi čl.17. st.1. ZPPJRM-a,
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa, a primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a),
K A Ž N J A V A
NOVČANOM KAZNOM u iznosu od 550,00 EUR-a, a u koju kaznu mu se uračunava vrijeme za koje je bio uhićen (1 dan) i to kao 39,82 EUR-a novčane kazne, sukladno odr.čl.40. PZ-a pa tako novčana kazna iznosi od 510,18 EUR-a.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078464057 primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu ista će se naplatiti prisilno, a u smislu odredbe čl. 34.st.1.Prekršajnog zakona, a ukoliko u navedenom roku plati iznos od 2/3 izrečene ukupne novčane kazne a što iznosi 340,12 EUR-a smatrati će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti, sukladno odredbi čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljenik je dužan naknaditi trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu od 15,00 EUR-a, u roku kao i kaznu, u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1078464065, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će mu se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. PP Korčula je pod brojem, Kl: 211-07/25-5/30472 i Ur broj: 511-03-10-25-1 od dana 16. studenog 2025. podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika ŽG, radi djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Prilikom ispitivanja u žurnom postupku okrivljenik navodi kako se osjeća krivim za djelo prekršaja kojim se tereti, te priznaje da je dana 16. studenog 2025. u 02,45 sati u caffe baru – noćnom baru Oscar u mjestu Blato, narušavao javni red i mir na način da je doista u alkoholiziranom stanju budući da mu je utvrđena koncentracija alkohola od 2,05 g/kg u litri izdahnutog zraka, vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika PP Korčula AG riječima da što ga jebe i koji kurac hoće, da bi se potom na izdanu naredbu da prestane oglušio, zbog čega je bio uhićen i prepraćen u prostorije PP Korčula gdje je noćio. Dodaje kako se kaje i da mu je žao zbog počinjenog djela prekršaja, te obećava kako ovo više neće ponoviti, i ističe kako zna da to nije smio napraviti a što inače ne bi napravio, ali da je predmetne zgode bio jako alkoholiziran, pa da je to razlog zašto je ovako neprimjereno postupio.
3. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i okolnosno priznaje predmetno djelo prekršaja, ovaj sud našao je za dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je proglasio krivim izrekavši mu kaznu kao u izreci presude, slijedom čega je riješeno kako se dokazni postupak u cilju utvrđivanja krivnje okrivljenika neće provoditi, jer bi se time po mišljenju ovog suda samo bespotrebno odugovlačilo vođenje prekršajnog postupka.
4. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo prekršaja odgovarati onaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazne vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima.
6. Kao olakotne okolnosti okrivljeniku su uzeta u obzir činjenica što je do sada prekršajno neosuđivan za ovu vrstu prekršaja (navedeno proizlazi iz potvrde Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o osuđivanosti okrivljenika, i iz koje se još utvrđuje kako je dvaput pravomoćno osuđen za djela prekršaja iz područja propisa Zakona o sigurnosti prometa na cestama), što priznaje djelo prekršaja te se kaje zbog njegova počinjenja uz obećanje kako ovo više neće ponoviti, što je nezaposlen i lošeg financijskog stanja, dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo.
7. Cijeneći navedene olakotne okolnosti, ovaj sud je okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod zakonski propisanog minimuma i to umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je uvjerenja da će se i ovako izrečenom kaznom a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, a i jer smatra da bi s obzirom na sve naprijed navedeno izricanje kako novčane kazne u propisanom rasponu a tako i alternativno propisane kazne zatvora za istog bilo doista prestrogo.
8. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi .čl.152.st.3.Prekršajnog zakona i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena, te se isto tako ističe kako je okrivljeniku u izrečenu kaznu uračunato uhićenje sukladno odredbi čl. 40. PZ-a.
9. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosi se na trošak vođenja prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, obzirom na trajanje i složenost vođenja postupka, te materijalnu situaciju okrivljenika.
10. Nakon objave presude na zapisnik u žurnom postupku, okrivljenik se odrekao prava žalbe i dostave pismenog prijepisa presude.
U Korčuli, 16. studenog 2025.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- pismohrani
