REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2875/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Lidiji Košutić- Vrhovski uz sudjelovanje Marte Pavlović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog HI, zastupanog po braniteljici Ivki Dropučić, odvjetnici iz [adresa], radi djela prekršaja iz čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) pokrenutog optužnim prijedlogom Policijske postaje Sv. Ivan Zelina, Klasa: 211-07/25-5/30456 od 16. studenog 2025. godine, temeljem čl. 222. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15,118/18,114/22), dana 16. studenog 2025. godine, donio je objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: CI, sin H i C, r. R, rođen **.**.2002. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, student, zaposlen u Građprom d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 16. studenog 2025. godine u 02:20 sati u Sv. Ivanu Zelini, upravljao osobnim vozilom registarske oznake [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto Filipovići u smjeru juga, te u svojstvu vozača na zahtjev policijskog službenika odbio se podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovu istog propisa izriče

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 (tisuću tristo dvadeset eura).

II. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme provedeno u zadržavanju od uhićenja dana 16.11.2025. godine u 02:22 sati do dana 16.11.2025. u 11:00 sati, računa se kao 1 (jedan) dan zatvora, odnosno, kao 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), stoga okrivljenik ima za platiti još 1.280,18 (tisuću dvjesto osamdeset eura i osamnaest centi), novčane kazne.

III. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. u svezi čl. 152.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 50,00 (pedeset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

V. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sv. Ivan Zelina podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je jučer imao kolokvij iz kemije na fakultetu u Varaždinu, a nakon toga i vježbe iz istog predmeta te je bio malo preopterećen i zna da je postupio nerazumno, popio je, ali neposredno prije nego je sjeo u vozilo i to je bio razlog što je odbio alkotestiranje, odnosno, bio je uvjeren da će to što je neposredno prije vožnje popio da će pokazati veću prisutnost alkohola nego što je imao. Nije znao da odbijanjem alkotesta čini teži prekršaj. Iskazao je iskreno žaljenje i duboko se kaje, jer studira uz rad i doista je inače discipliniran i savjestan i kao student i kao radnik. Molio je Sud da ove okolnosti uzme u obzir prilikom izricanja kazne jer već samo vođenje postupka doživljava kao ozbiljnu posljedicu i opomenu njegovog nerazumnog čina.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u optužni prijedlog, obavijest počinitelju prekršaja, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, potvrda ZHMZagŽ, naredba o određivanju mjere opreza, potvrda Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti.

Činjenice koje je okrivljeni naveo u svojoj obrani Sud je cijenio, međutim, iste ga ne ispričavaju od prekršajne odgovornosti.

5. Dakle, nesporno je da je okrivljenik predmetne zgode svojim ponašanjem, odbijanjem alkotestiranja, tj. da se isti odbio podvrgnuti ispitivanju ili stručnom pregledu, odnosno, uzimanju krvi i urina, čime je u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl.282.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla primjerenu novčanu kaznu, smatrajući da će se istom u cijelosti postići svrha kažnjavanja. Kao olakotno Sud je uzeo iskreno kajanje okrivljenika i držanje kod ovog Suda, dok kao otegotnu okolnost Sud je cijenio da je isti pravomoćno kažnjavan presudom Općinskog suda u Sisku, poslovni broj: Pp-1298/2024, pravomoćna dana 19.11.2024. godine, za vožnju pod utjecajem alkohola, što predstavlja teži prekršaj.

7. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da u koliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

8 Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 50,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, imovnom stanju okrivljenog.

9. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, jer inkriminirano ponašanje okrivljenika predstavlja teži oblik kršenja prometnih propisa, koje upućuje na opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa će izricanje ove mjere u naznačenoj duljini trajanja preventivno djelovati na okrivljenika, tako da se u buduće kloni činjenja prekršaja.

U Sesvetama, 16. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marta Pavlović, v.r.

Lidija Košutić-Vrhovski, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.