REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Novi Zagreb - Istok, Turinina 3
Poslovni broj: Pp-4935/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R VA T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu Damiru Romštajn kao sucu pojedincu u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KČT bog prekršaja iz čl. 286. st. 4. i st. 12. i čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.) pokrenutog povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske Policijske uprave zagrebačke, II. postaje prometne policije Zagreb Zagreb pod poslovnim brojem klasa: 211-07/25-5/30482 ur.broj: 511-19-45-25-1 od 16. studenog 2025. godine temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 115/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) nakon provedenog žurnog postupka 16. studenog 2025. godine, u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja dana 16. studenog 2025. godine donio, javno objavio i
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni KČT, bez nadimka, sin KČ i OČ, djevojačko prezime majke OČ, državljanin Republike Hrvatske, rođen **.**.2002. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju dentalni tehničar, zaposlena u Tri D Lab d.o.o. sa sjedištem u [adresa], sa mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, ne vodi se kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa], kod majke, nije vlasnik nekretnina niti pokretnina
kriv je
1. što je 15. studenog 2025. u 21,20 sati u Zagrebu na križanju Avenije Dubrovnik i Stonske ulice okrivljeni KČT upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] a kretao se Avenijom Dubrovnik u smjeru zapada dolaskom do raskrižja sa Stonskom ulicom, na kojemu se upravlja prometom uređajima za davanje znakova prometnim svjetlima (semaforima), nije zaustavio svoje vozilo već se kroz navedeno raskrižje vozilom nastavio kretati u ravno Avenijom Dubrovnik, dok je za njegov smjer kretanja bilo upaljen znak crvenog svjetla na semaforu
dakle okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim automobilom i na navedenom mjestu na kojem se prometom upravlja prometnim svjetlima semafor vozilom je prošao pored navedenog semaforskog uređaja na znaku upaljenoga crvenoga svjetla na semaforu kada je time okrivljeniku ulazak u navedeno raskrižje bio zabranjen
čime je počinio djelo prekršaja opisan i kažnjiv iz čl. 59. st. 1. toč. 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. što je u vrijeme i na mjestu kao pod točkom 1. okrivljeni KČT upravljao je osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] te je izvršenim nadzorom vozila i vozača utvrđeno da upravlja vozilom za vrijeme dok mu je vozačka dozvola poradi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova ukinuta i oduzeta Rješenjem od strane PUZ-Službe za upravne poslove, pod brojem klase: 211-03/24- 07/3384, urbroj: 511-19-22-24-3 a koje je izvršno u vremenu od 21.01.2025. do 21.01.2027. godine, tj. prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilima
dakle, okrivljenik je u svojstvu vozača upravljao navedenim osobnim vozilom prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima bez ponovno položenog vozačkog ispita te okrivljenik nije smio upravljati a niti započeti upravljati motornim vozilom u prometu na cesti
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv iz čl. 286. st. 4. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II.
Okrivljeniku se temeljem citiranih Zakonskih odredbi
utvrđuje
za djelo prekršaja pod točkom 1. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 1.000,00 € (tisuću eura) EURA
za djelo prekršaja pod točkom 2. izreke
NOVČANA KAZNA U IZNOSU EURA 1.500,00 € (tisuću petsto eura).
III. Okrivljeniku se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona
izriče
.
UKUPNA NOVČANA KAZNA 2.500,00 € (dvije tisuće i petsto eura) EURA
IV. Na temelju čl. 40. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju po Policiji od 15. studenog 2025. godine u 21,20 sati do 16. studenog 2025. godine u 15,45 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno 79,63 eura novčane kazne novčane kazne, pa ima za platiti još 2.420,37€ (dvije tisuće četiristo dvadeset eura i trideset i sedam centa) EURA.
V. Na temelju čl. 33. st. 10. i st. 11. Prekršajnog zakona okrivljeni je obvezan platiti novčanu kaznu u roku i na način da se određuje plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove Presude, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i st.3a. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 14,00 eura u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Stranke su se nakon javne objave presude odrekle prava na žalbu (članak 179. stavak 7. Prekršajnog zakona), slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna dana 16. studenog 2025. godine. Na temelju članka 179. stavak 9. Prekršajnog zakona obrazloženje presude ispušta se kao nepotrebno.
U Zagrebu 16. studenog 2025. godine
sudac
Damir Romštajn
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Ova presuda je pravomoćna.
Dostaviti:
1. okrivljenom KČT - ovdje
2. tužitelju Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava Zagrebačka, II. postaja prometne policije Zagreb - ovdje
3. pismohrana
