Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-4091/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DT iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU osječko – baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-261/2025 od 14. studenog 2025., nakon provedenog žurnog postupka i odluke javno objavljene 15. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik DT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D i M, rođene O, rođen **.**.1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, razveden, otac jednog djeteta, umirovljenik, mjesečna primanja oko 820 eura, vlasnik kuće i automobila, odlikovan s više državnih odličja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

k r i v  j e

što je 14. studenog 2025. oko 14,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema kćerki MT kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 0,95 g/kg u dnevnom boravku vrijeđao MT riječima: "Kurvo, jebo ti pas mater!", nakon čega je MT otišla iz dnevnog boravka te se vratila, a okrivljeni ju nastavio vrijeđati nazivajući ju kurvom te je MT pozvala policiju, a okrivljeni joj je uzeo mobitel iz ruke i bacio na tlo te potom MT povukao više puta za kosu, nakon čega je MT otišla u spavaću sobu,

II. dakle, prema kćerki počinio psihičko nasilje u obitelji kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.10.t.1. i t.3., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te mu se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl.33. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 600,00 eura

(slovima: šesto eura).

V. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-261/2025 od 14. studenog 2025. u trajanju od 14. studenog 2025. u 16,15 sati do 15. studenog 2025. u 10,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 520,36 eura (slovima: petsto dvadeset eura i trideset šest centi).

VI. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VII. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VIII. Na temelju čl.13.t.2. i čl.16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50.st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane približavanja žrtvi nasilja MT iz [adresa] na bilo kojem mjestu na području Republike Hrvatske na udaljenosti manjoj od 100 metara, kao i uznemiravanja i uhođenja imenovane u trajanju od 1 (jednog) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1006791 od 14. studenog 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4091/2025 od 15. studenog 2025.

IX. Na temelju čl.17. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a u svezi čl.50. st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče zaštitna mjera udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od 1 (jednog) mjeseca. U navedenu zaštitnu mjeru uračunat će se mjera opreza određena naredbom o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 1006791 od 14. studenog 2025. koja je produljena rješenjem ovoga suda, broj: Pp-4091/2025 od 15. studenog 2025.

X. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, I PP Osijek s Ispostavom Čepin.

XI. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ukoliko okrivljenik ne postupi u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama kaznit će se za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

XII. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a i čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,62 eura (slovima: četrdeset eura i šezdeset dva centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika broj gore navedeni zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je raspravni sud proveo žurni postupak s obzirom da je okrivljenik uhićen i priveden sudu.

2. Okrivljenik je porekao krivnju za prekršaj navodeći u obrani da ima velikih problema sa svojom kćerkom MT jer mu često ostavlja svoju djecu, njegovu unučad, kćerku Č, staru jednu godinu i sina T, starog tri godine. Naveo je da MT često odlazi od kuće i onda mu se ne javlja satima, a on mora biti sam s malom djecom. Isto je napravila i jučer i zbog toga se naljutio, navodeći da mu je u međuvremenu došla pomoći čuvati djecu Josipina prijateljica koja je poslije ubrzo i otišla. Opisao je da je bio ljut i možda je MT rekao uvredljive izraze da je kurva i psovao mater, dodajući da ona to njemu stalno čini i govori da će biti najsretniji dan kad umre. MT je zvala policiju i on joj je uzeo mobitel i bacio ga, ali misli da se radilo o mobitelu, a ne onom koji ona koristi te je MT počupao za kosu. Opisao je da mu je MT jučer poslije povratka iz grada ukrala 500,00 eura. Zbog MT mu dolazi centar za socijalni rad u kuću i policija.

3. Ispitana u svojstvu žrtve nasilja prilikom vršenja procjene OT izjasnila se želi biti oštećenica u postupku, kao i da želi posebne mjere zaštite od okrivljenika jer smatra kako postoji opasnost da će okrivljenik prema njoj počiniti novo nasilje u obitelji s obzirom da je do sada spram nje bio psihički i fizički nasilan. Navela je da želi da se mjere opreza određene okrivljeniku od strane policije produlje jer strahuje da će okrivljenik prema njoj ponoviti nasilje u obitelji.

4. Tijekom dokaznog postupka oštećenica OT ispitana je u svojstvu svjedoka te je sud pročitao materijalnu dokumentaciju iz spisa: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 15. studenog 2025. za okrivljenika, izvješće o uhićenju okr. I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 14. studenog 2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika na ime DT I PP Osijek s Ispostavom [adresa] od 15. studenog, zapisnik o ispitivanju svjedokinje MT I PP Osijek s Ispostavom [adresa] od 14. studenog 2025., zapisnike o ispitivanju alkohola brojevi: 2492613 i 2388073, naredba o određivanju mjere opreza I PP Osijek s Ispostavom Čepin od 14. studenog 2025. broj: 1006791.

5. Svjedokinja OT u iskazu je navela da živi sa svojim ocem kod njega u kući i svoje dvoje mlt. djece te je jučer otišla u grad riješiti svoje zdravstveno osiguranje s obzirom da joj je isto isticalo, dok je otac ostao čuvati njezinu djecu, no u međuvremenu mu je u tom došla pomoći njezina prijateljica koja je ubrzo otišla od njih kad se ona pojavila. Otac je bio vidno pijan i počeo joj je prigovarati da joj je on kupio mobitel i da mu ga vrati. Rekla mu je da će mu ga vratiti popodne kada skine svoje podatke s njega, no on je postao nasilan, pokušao joj je oteti mobitel, a na kraju je u tome uspio pa ga je bacio na pod i razbio. Potom ju je čupao za kosu i zadao joj više udaraca rukama i nogama po tijelu, a ona se skupila da spriječi njegove udarce, no nije uspjela. Pritom joj je upućivao uvredljive izraze i psovke, da je kurva, da joj jebe mater i slično i to ju je sve uznemirilo i povrijedilo i doslovce je morala iskočiti kroz prozor te je otišla kod susjede preko puta njihove kuće. U međuvremenu je pozvala policiju. S obzirom da se boji svog oca da će biti i dalje nasilan, moli da se istom izreknu zaštitne mjere zabrane da joj se približava, uznemirava ju i uhodi te da ga se udalji iz zajedničkog kućanstva u [adresa].

6. Ispitana od strane policije na zapisnik svjedokinja OT je navela 14. studenog 2025. da je okrivljeni njezini otac po dolasku u kuću počinio prema njoj nasilje kada joj je uputio riječi kurvo, jebo ti pas mater, no ona ga je ignorirala i otišla u drugu sobu, a kada se vratila, otac ju je vrijeđao riječima kurvo. Rekla je da će zvati policiju i to je učinila, a otac joj je uzeo mobitel, bacio ga od pod i razbio te ju više puta počupao za kosu. Do dolaska policije nalazila se u spavaćoj sobi. Nije zadobila tjelesne ozljede, a djeca nisu svjedočila događaju. Cijeli događaj kod nje je izazvao povredu dostojanstva.

7. Svjedokinja je na upit suda iz kojeg razloga je djelomično drukčije opisala događaj na sudskom ročištu, a drukčije na zapisnik policije u svezi fizičkog napada okrivljenika na nju i zadavanja udaraca, navela da je sve rekla policajcima. Ista je na daljnji upit suda navela da je zapisnik policije pročitala, nije imala na njega primjedbe i vlastoručno ga je potpisala.

8. Okrivljenik je nakon svjedočenja MT naveo da je istu vjerojatno počupao za kosu, dodajući da mu je kćerka ukrala 500,00 eura te je porekao da bi istu udarao.

9. Sud je odredio suočenje između okrivljenika i svjedokinje jer su im iskazi bili djelomično proturječni. Okrivljenik je prilikom suočenja tvrdio kako svjedokinja manipulira, pitajući istu gdje je po cijele noći te je potvrdio da ju je jučer počupao i vjerojatno joj izrekao psovke i porekao da bi ju udarao, dodajući da ga svjedokinja stalno psuje i da je zbog nje u njegovoj kući prisutan centar. Svjedokinja je ustrajala kod svojih navoda dodajući kako nema šta izmišljati i da je okrivljenik nasilna osoba. Prilikom suočenja okrivljenik se okretao sudu i obraćao sutkinji umjesto svjedokinji te govorio povišenim tonom, dok je svjedokinja pogledavala sa strane i obraćala se okrivljeniku mirnim tonom.

10. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i obranu okrivljenika, sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik kritičnog događaja počinio terećeni prekršaj, odnosno da je 14. studenog 2025. oko 14,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji prema kćerki MT kojim joj je prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost te primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda na način da je u alkoholiziranom stanju s koncentracijom alkohola u krvi od 0,95 g/kg u dnevnom boravku vrijeđao MT riječima: "Kurvo, jebo ti pas mater!", nakon čega je MT otišla iz dnevnog boravka te se vratila, a okrivljeni ju nastavio vrijeđati nazivajući ju kurvom te je MT pozvala policiju, a okrivljeni joj je uzeo mobitel iz ruke i bacio na tlo te potom MT povukao više puta za kosu, nakon čega je MT otišla u spavaću sobu.

11. Obrana okrivljenika u kojoj negira prekršaj ocijenjena je neutemeljenom jer je suprotna izvedenim dokazima, poglavito uvjerljivom svjedočenju oštećenice MT koja je uvjerljivo i detaljno opisala kritični događaj i postupanje okrivljenika u kojem je sud utvrdio postojanje svih bitnih elemenata prekršaja koji se stavlja na teret okrivljeniku. Naime, oštećenica je uvjerljivo opisala da je jučerašnjeg događaja okrivljenik bio alkoholiziran i da ju je po dolasku kući vrijeđao riječima da je kurva, psovao mater, zbog čega je rekla da će zvati policiju te je to i učinila, a okrivljeni joj je uzeo mobitel, bacio na tlo te ju više puta počupao. Iako je oštećenica u iskazu pred sudom u svojstvu svjedoka okrivljenika teretila i za zadavanje više udaraca, sud isto nije utvrđivao u postupku jer je vezan granicama optužnog prijedloga, a okrivljenik se za navedeno ne tereti optužnim prijedlogom, kao niti iskazom oštećenice danim u svojstvu svjedoka na zapisnik policije. Prilikom suočenja svjedokinja je bila uvjerljivija od okrivljenika koji svjedokinju nije gledao cijelo vrijeme niti joj se direktno obraćao, već se okretao od nje i obraćao sudu te je time, odnosno govorom tijela, odavao kako izbjegava direktan kontakt s oštećenicom.

12. Okrivljenika je valjalo proglasiti krivim te mu je sud izrekao novčanu kaznu za koju je ocijenio da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Kao olakotnu okolnost sud je cijenio prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika, dok je kao otegotne okolnosti cijenio način izvršenja djela i količinu protupravne radnje, kao i nekritičnost okrivljenika prema vlastitom kažnjivom postupanju.

13. Na temelju čl.40. Prekršajnog zakona okrivljeniku će se u izrečenu novčanu kaznu uračunati vrijeme privremenog oduzimanja slobode određeno izvješćem o uhićenju I PP Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 511-07-22-OP-261/2025 od 14. studenog 2025. u trajanju od 14. studenog 2025. u 16,15 sati do 15. studenog 2025. u 10,00 sati kao 79,64 eura novčane kazne, tako da okrivljeniku preostaje za platiti novčanu kaznu u iznosu od 520,36 eura (slovima: petsto dvadeset eura i trideset šest centi).

14. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona, okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

15. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitne mjere zabrane približavanja oštećenici MT na bilo kojem mjestu na području RH na udaljenosti manjoj od 100 m, uznemiravanja i uhođenja iste, kao i udaljenja iz kućanstva na adresi u [adresa] u vremenskom trajanju od jednog mjeseca jer je utvrđeno kako postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti istovrstan ili sličan prekršaj, imajući u vidu iskazanu bojazan oštećenice da će okrivljenik ponoviti identičan prekršaj i način izvršenja djela. U navedene zaštitne mjere uračunat će se mjere opreza određene naredbom o određivanju mjere opreza tužitelja i produljene rješenjem ovoga suda.

16. Zaštitne mjere provodit će djelatnici PU osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin.

17. Na temelju čl.24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljenik se upozorava da je dužan postupiti u skladu s izrečenim zaštitnim mjerama jer će ga sud u suprotnom kazniti za prekršaj kaznom zatvora od najmanje 10 dana.

18. Okrivljenik je obvezan na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka i troška uporabe alkometra, sukladno citiranim zakonskim odredbama.

U Osijeku 15. studenog 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Oštećenici,

4. Arhiv.