Broj: 14. Pp-1436/2023-11

Broj: 14. Pp-1436/2023-11

 

U  IME  REPUBLIKE  HRVATSKE

 

PRESUDA

 

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Elide Zohil, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika V. Č. zbog prekršaja iz čl.13. Z. o prekršajima protiv javnog reda i mira pokrenutog optužnim prijedlogom P. postaje P. - P. po provedenom žurnom postupku, dana 6. listopada 2023. objavio je i

 

 

p r e s u d i o  j e

 

I. O.: V. Č., bez nadimka, od oca S. i majke V., rođen . u O., OIB: , sa prebivalištem u Z., Š. , sa boravištem u V., ne zna adresu, zaštitar, SSS, zaposlen u trgovačkom društvu R. security d.o.o. sa sjedištem u R., sa mjesečnim primanjima od oko 600,00 eura, neoženjen, bez djece, drž. R. H., bez nekretnina, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega.

 

k r i v    j e 

 

što je dana 28. svibnja 2023. u oko 01,30 sati na prostoru benzinske postaje C. na adresi O. maršala T. kbr.  u V. izvan radnog vremena iste vikao razne nepovezane riječi, lupao rukama i nogama po vratima i agregatima benzinske postaje te je na taj način remetio javni red i mir,

 

d a k l e, što je na mjestu dostupnom svakom bez ograničenja vikom i lupanjem rukama i nogama po vratima i agregatima benzinske postaje narušavao javni red i mir. 

 

Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa mu se primjenom čl.37.st.3.t.1.Prekršajnog zakona

 

i z r i č e  

 

novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (sto eura) / 753,45 kn (sedamstopedesetitri kune i četrdesetipet lipa)¹

 

II. Temeljem čl.40.st.1. i 3. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu uračunava se vrijeme  za koje je okrivljenik uhićen po policiji od dana 28.05.2023. od 01,55 sati do dana 28.05.2023. do 11,00 sati kao 39,82 eura novčane kazne, tako da je dužan na ime novčane kazne platiti iznos od 60,18 eura (šezdeset eura i osamnaest centi) / 453,43 kuna (četiristopedesettri kune i četrdesettri lipe)¹.

 

 

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, a u suprotnom ista će se naplatiti sukladno odredbama čl.11. i 43. Zakona o izmjenama i dopuna Prekršajnog zakona (NN 39/2013).

 

III.              Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.2. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) / 263,71 kn (dvjestošezdesetitri kuna i sedamdesetijedna lipa)¹ te na ime putnih troškova svjedoka iznos od 19,60 eura (devetnaesteura i šezdeset centi / 147,68 kuna (stočetridesetsedam kuna i šezdesetosam lipa)¹ u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

 

 

 

Obrazloženje

 

1.               Optužnim prijedlogom P. postaje P. - P. klase: 211-07/23-5/14020, urbroj: 511-08-27-23-1 od 28. svibnja 2023. pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika V. Č. zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, te je temeljem čl. 221. st. 1. toč. 3. P. zakona proveden žurni postupak.

 

2.               Okrivljenik V. Č. je izjavio da djelomično priznaje prekršaj i krivnju, da je tijekom noći konzumirao alkohol, da se događaja ne sjeća, da je vjerojatno napravio neku glupost, da je iz kafića otišao do benzinske postaje C. s namjerom da tamo kupi cigarete.

 

3.               Tijekom postupka izvršen je uvid u zapisnik na stranici 6 spisa, pročitana je naredba na stranici 8 spisa, izvršen je uvid u izvješće na stranicama 9-10 spisa, izvršen je uvid u potvrdu na stranici 12 spisa te je ispitan svjedok L. S..

 

4.               Okrivljenik je u spis dostavio i pisanu obranu te je naveo da ne osporava da je inkriminiranog dana na prostoru benzinske postaje C. izvan radnog vremena iste glasno vikao razne nepovezane riječi i lupao po vratima i agregatima, da mu je iskreno žao zbog toga, da to nikada ne bi učinio da nije bio pod utjecajem alkohola i da nije imao osobne i obiteljske probleme koje su dovele do toga. Okrivljenik je naveo da je bio na prostoru benzinske postaje koja uopće nije radila i koja ne predstavlja javno mjesto koje s obzirom na svoj položaj nije dostupno javnosti niti je na tom prostoru ili u njegovoj blizini primijetio prisutnost građana.

 

5.               Svjedok L. S. je između ostalog izjavio da su on i njegov kolega upućeni na prostor benzinske postaje C. u V. povodom dojave da netko lupa po vratima i viče te da pokušava provaliti. Dolaskom na to mjesto zatekli su okrivljenika koji je lupao po vratima, a kad ga je upozorio, on je odmah prestao. Okrivljenik je bio toliko pijan da je pao na tlo. Svjedok je izjavio da je pregledao ulazna vrata i oko prostora benzinske postaje, da je utvrdio da ništa nije provaljeno, da je metalni dio na vratima oštećen te da su pištolji za točenje goriva bili isčupani iz ležišta. Svjedok je izjavio da u to vrijeme benzinska postaja nije radila, da na benzinskoj postaji nema rampe, da je pristup dostupan svakome.

 

6.               Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

 

7.               Na temelju zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu utvrđeno je da je kod okrivljenika alkometrom D. A. 0. utvrđena koncentracija alkohola od 1,80 g/kg. Neprijeporno je, dakle, da je okrivljenik bio pod znatnim utjecajem alkohola.

 

8.               Temeljem ovlaštenja iz čl.88.st.2. Prekršajnog zakona sud je vjerodostojnim ocijenio iskaz svjedoka L. S. koji je iskazivao jasno, određeno i suvislo, a u čijem iskazu nije bilo nelogičnosti ni kontradiktornosti.

 

9.               N. temelju vjerodostojnog iskaza ispitanog svjedoka utvrđeno je da su policijski službenici upućeni na prostor benzinske postaje C. u V. povodom dojave da netko viče, da lupa po vratima, da pokušava provaliti u prostor benzinske postaje, da su zatekli okrivljenika koji je lupao po vratima te da je bio toliko pijan da je pao na tlo.

 

10.          Okrivljeni ne osporava da je vikao i lupao po vratima i agregatima.

 

11.          U takvom ponašanju okrivljenika na prostoru dostupnom svakom bez ograničenja stečena su obilježja prekršaja iz st. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

 

12.          Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

 

13.          Obzirom na navedene okolnosti sud je ocijenio da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

 

14.          Otegotnih okolnosti nije bilo, dok je kao olakotna ocijenjena dosadašnja nekažnjavanost te da je prekršaj počinio pod znatnim utjecajem alkohola.

 

15.          Obzirom na navedene okolnosti okrivljeniku je izrečena u izreci navedena novčana kazna u uvjerenju da će se istom postići svrha generalne i specijalne prevencije.

 

9.               Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan platiti troškove postupka koji se sastoje iz paušalnog iznosa i putnog troška svjedoka.

 

Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

 

Putni trošak svjedoka Lea Sokolovića u iznosu od 19,60 eura / 147,68 kn određen je u visini cijene autobusne karte za njegov dolazak na ročište dana 6. listopada 2023. iz mjesta prebivališta (Tar) u prostorije ovog suda i natrag.

 

U Pazinu, 6. listopada 2023.

 

Zapisničarka:                                                                                    Sutkinja:

Elida Zohil, v.r.                                                                                    Oriana Mikuljan-Trifoni, v.r.

 

 

 

 

 

POUKA O PRAVU NA ŽALBU

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu Visokom prekršajnom sudu u  Zagrebu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda.

 

DNA:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis

 

_________________________

¹Fiksni tečaj konverzije 7,53450