Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Posl.br. Pp-3668/2025

Prekršajni odjel

Stjepana Radića 81

Šibenik

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sucu ovog suda Marini Belak, uz sudjelovanje Radmile Menđušić, kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog FN zbog prekršaja iz članka 199.stavak 2. i članka 229.stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Šibensko-kninske, Policijske postaje Knin, podnesenog pod poslovnim brojem Klasa: 211- 07/25-5/30376, Ur.br. 511-13-10-25-1 od 15.studenog 2025., nakon provedenog i dovršenog žurnog postupka , na temelju odredbe članka 183. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), o b j a v i o j e i

p r e s u d i o

I.Okrivljeni ŽN sin F i majke Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], po zanimanju tehničar za elektroniku, zaposlen u MORH , neoženjen, bez djece, državljanin RH; ostvaruje mjesečnu plaću od oko 1200.00 eura, osuđivanetar ŽN, s podacima kao na zapisniku,

k r i v  j e

I.1. što je 15.studenog 2025. u 03:56 sati u Kninu, Ul. Tuđmanova 10 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] imao u organizmu koncentraciju alkohola od 2,02 g/kg, izmjereno alkometrom marke "Drager 700 ARRL-0461", koja umanjena za dopuštenu pogrešku mjerenja od 0,1 g/kg iznosi 1,92 g/kg alkohola,

što je dakle postupio protivno odredbi članka 199.stavak 2. ZSPC-a, kažnjivo po članku 199.stavak 8. ZSPC-a.

I.2. što je 15.studenog 2025. u 03:56 sati u Kninu, Ul. Tuđmanova 10 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], iako kod sebe nije imao važeću vozačku dozvolu.

što je dakle postupio protivno odredbi članka 229.stavak 1. ZSPC-a, kažnjivo po članku 229.stavak 5. ZSPC-a

II.Na temelju članka 39.st.1. toč.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljeniku se u stjecaju

II.1. za djelo iz članka 199.st.8. ZSPC-a

u t v r đ u je

novčana kazna od 1.500,00 (jednu tisuću i petsto) eura

II.2. za djelo iz članka 229.stavak 5. ZSPC-a

u t v r đ u je

novčana kazna od 30,00 (trideset) eura

III Na temelju članka 39.stavak 1.točka 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

i z r i č e

ukupna novčana kazna od 1.530,00 (jednu tisuću petsto trideset) eura

II.1. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik uhićen od strane djelatnika PP Kninš od 15.studenog 2025.g. u 03:56 do istog dana u 17:00 sati kada je priveden na Sud, ima se uračunati u izrečenu novčanu kaznu.

II.2.Temeljem članka 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan preostalu novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana, od pravomoćnosti presude, u korist računa broj 1001005-1863000160, pod prijetnjom prisilne naplate.

II.3. Ukoliko okrivljenik, sukladno odredbi članka 183. Prekršajnog zakona, u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl. 152. st. 3. PZ-a).

III. Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona , prema okrivljeniku se

izriče

zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorija u trajanju od 5 (pet) mjeseci, koja će se izvršiti po izvršnosti presude.

V. Na temelju članka 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa plaćanja paušalnih sudskih troškova prekršajnog postupka, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, dok se obvezuje na plaćanja troškova alkotestiranja od 11,00 (jedanaest) eura koje je popisao tužitelj.

VI. Konstatira se da se okrivljenik, nakon što je upoznat s odlukom suda odriče prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona) i pisanog otpravka presude.

VII. Konstatira se da se predstavnik tužitelja, nakon što je upoznat s odlukom suda , usmeno na zapisnik, odrekao prava na žalbu (temeljem članka 179. st. 7 Prekršajnog zakona), i pisanog otpravka presude

VIII. S obzirom da su se, okrivljenik i podnositelj optužbe odrekli prava na žalbu sukladno odredbi članka 179. st. 7. Prekršajnog zakona, ova presuda je postala

p r a v o m o ć n a .

IX. Temeljem članka 179. st. 9. Prekršajnog zakona, ista ne sadrži obrazloženje.

.

Okrivljenik upozoren po članku 120. st. 1. Prekršajnog zakona izjavljuje da je slušao glasan diktat zapisnika , da zapisnik ne želi čitati već da isti potpisuje.

Dovršeno u 18:00 sati

Sudac

okrivljenik

Marina Belak

Zapisničar

predstavnik tužitelja