Republika Hrvatska

Općinski građanski sud u Zagrebu

Zagreb, Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. P Ob-1360/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Nedi Šoli, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ĐF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Vesni Drakulić Šuvalić, odvjetnici u Zagrebu protiv prvotuženice JF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i drugotuženice ŠF, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], obje zastupane po punomoćnici Korani Ferdelji, odvjetnici u Zagrebu, radi prestanka uzdržavanja, 14. studenog 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Prestaje obveza uzdržavanja koju je tužitelj ĐF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] bio dužan plaćati prvotuženoj JF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i drugotuženoj CF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], na temelju Sudske nagodbe sklopljene dana 27.2.2020. godine pred Općinskom građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P Ob-543/2019 od 27.10.2020. i to s danom 31. listopada 2025. kao danom podnošenja ove tužbe.

II. Svaka stranka snosi svoje parnične troškove.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu od 31. listopada 2025. pred ovim sudom tužbu protiv tuženica, a radi prestanka uzdržavanja.

1.1. U tužbi tužitelj navodi da je tužitelj temeljem Sudske nagodbe sklopljene dana 27. veljače 2020. pred Općinskom građanskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem P Ob-543/2019, koja je postala pravomoćna 27. veljače 2020., a ovršna 14. ožujka 2020., bio dužan plaćati za uzdržavanje prvotužene JF rođena CF iznos od 1.200,00 kn mjesečno, a za uzdržavanje drugotužene TF iznos od 2.000,00 kn mjesečno. Sudsku nagodbu je tužitelj sklopio s prvotuženom koja je tada već bila punoljetna i majkom drugotužene, obzirom je drugotužena tada još bila malodobna.

1.2. Tužitelj ističe da je prije sklapanja citirane nagodbe bio dužan plaćati uzdržavanje tuženih temeljem Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 1. ožujka 2017. koji je odobren Rješenjem ovog suda broj R1 Ob-619/17 od 25. svibnja 2017.

1.3. Prvotuženica JF ima 24 godine, završila je srednju školu 2023. godine i time završila svoje redovno školovanje u Upravnoj školi, nakon čega se zaposlila, o čemu je obavijestila tužitelja. Radila je u pizzeriji, Mac Cosmetics i BIPI. Kako nakon završetka školovanja povremeno nije radila tužitelj joj je dobrovoljno nastavio plaćati uzdržavanje.

1.4. Drugotuženica TF ima 18 godina, završila je svoje redovno školovanje i zaposlila se tijekom rujna 2025., o čemu je obavijestila tužitelja.

Zaposlena je u caffe baru Spunk.

1.5. Nadalje, tužitelj ističe da do podnošenja ove tužbe niti jedna od tuženica nije obavijestila tužitelja da bi nastavila svoje školovanje redovitim studiranjem na sveučilišnom ili stručnom studiju. Imajući u vidu da su obje tuženice punoljetne, završile su svoje redovno školovanje, zaposlile su se su i obavijestile su o tome tužitelja, a od završetka školovanja prvotuženice je prošlo više od godinu dana, prestale su postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje tuženica kako je određeno čl. 290 Obiteljskog zakona, tužitelj temeljem čl. 429 Obiteljskog zakona traži donošenje odluke radi prestanka uzdržavanja.

1.6. Slijedom navedenoga, tužitelj predlaže donijeti presudu kojom će se utvrditi prestanak uzdržavanja s danom podnošenja tužbe.

2. Tuženicama je uz poziv ovog suda poslovne oznake P Ob-1360/2025-2 od 3. studenog 2025. dostavljena tužba radi davanja odgovora u roku od 30 (slovima: trideset) dana od dana primitka tog poziva, kojim su ujedno upozorene da ako ne podnesu pisani odgovor na tužbu u danom im roku, da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), u skladu s čl. 331b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23).

2.1. Tuženice su podneskom od 12. studenog 2025. (list 19 spisa), dale odgovor na tužbu navodeći da priznaju tužbeni zahtjev te predlažu da svaka strana snosi svoj trošak postupka u skladu s prijedlogom tužitelja iz tužbe.

3. Odredbom čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja), dok je odredbom čl. 279. Zakona o parničnom postupku propisano da sud može u tijeku pripremanja glavne rasprave donijeti, između ostalog, presudu na temelju priznanja.

3.1. Odredbom članka 290. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23) propisano je da su roditelji dužni uzdržavati punoljetno dijete koje se školuje u srednjoj školi, odnosno polazi sveučilišni ili stručni studij u skladu s posebnim propisima, odnosno program za osnovno obrazovanje ili program srednjoškolskog obrazovanja odraslih te redovito i uredno ispunjava svoje obveze, a najdulje do navršene dvadeset šeste godine života djeteta (stavak 1.). Punoljetno dijete koje je završilo obrazovanje iz stavka 1. ovoga članka, a ne može se zaposliti, roditelji su dužni uzdržavati godinu dana nakon prestanka obrazovanja ako dijete nije navršilo dvadeset šest godina (stavak 2.). Obveza uzdržavanja punoljetnog djeteta iz stavka 2. ovoga članka prestat će i prije isteka godine dana od prestanka obrazovanja u trenutku kad dijete navrši dvadeset i šest godina (stavak 3.). Punoljetno dijete koje zbog teške i trajne bolesti ili invaliditeta nije sposobno za rad roditelji su dužni uzdržavati dok ta nesposobnost traje (stavak 4.). Roditelj djeteta iz stavka 1. ovoga članka ima pravo od djeteta, nadležnih tijela i pravnih osoba tražiti i dobiti podatke o djetetovu obrazovanju, odnosno zaposlenju (stavak 5.). Smatra se da učenik, odnosno student redovito i uredno ispunjava svoje obveze i kad zbog opravdanih razloga (trudnoće, bolesti i sličnih razloga) nije uspio ispuniti obveze tekuće školske, odnosno akademske godine (stavak 6.).

3.2. Odredbom članka 429. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona propisano je ako je pravo na uzdržavanje utvrđeno ovršnom ispravom, obveznik uzdržavanja može tužbom tražiti da se utvrdi prestanak njegove obveze uzdržavanja čim prestanu postojati zakonske pretpostavke za uzdržavanje, a u presudi kojom prihvaća tužbeni zahtjev iz stavka 1. ovoga članka sud će kao dan prestanka prava na uzdržavanje utvrditi dan podnošenja tužbe ili koji drugi dan nakon tog dana ako nađe da je ona prestala tog dana.

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a navedene činjenice nisu u suprotnosti s činjenicama koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su opće poznate, a navedene činjenice je priznala i sam tuženica.

5. Slijedom navedenoga, a s obzirom na to da su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude te je udovoljeno tužbenom zahtjevu tužitelja i donesena je presuda na temelju priznanja.

6. Pri tome se ističe da prema ocjeni ovoga suda dispozicije stranaka nisu u protivnosti s prisilnim propisima i pravilima javnog morala iz odredbe čl. 3. st. 3. Zakona o parničnom postupku, a na što sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Kao dan prestanka prava na uzdržavanje, sud je prema odredbi čl. 429. st. 2. Obiteljskog zakona, dan podnošenja tužbe što je tužitelj i naznačio u tužbi, kako je navedeno u točki I. izreke ove presude.

8. Tužitelj nije zahtijevao naknadu parničnih troškova ako bi tuženice priznale tužbeni zahtjev niti su tuženice potraživale parnične troškove.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 366. Obiteljskog zakona, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, a posebice imajući u vidu stranke nisu potraživale troškove već su predložile da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Zagrebu, 14. studenog 2025.

S U D A C

Neda Šola

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude zbog priznanja dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisanim putem u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude zbog priznanja.

Presudu zbog priznanja nezadovoljna stranka može pobijati žalbom zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Kada presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana u volji.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnici

2. Tuženicima po punomoćnici

3. Spis