REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U PAZINU

Pazin, Dršćevka 1

P-104/2025-23

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Trgovački sud u Pazinu, po sucu toga suda Ivanu Dujiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja ISTO Grupa d.d., Zagreb, Ul. Nikole Tesle 10, protiv tuženika ISTO Industrogradnja d.o.o. u stečaju, Krnica, Duga Uvala 1, kojeg zastupa stečajni upravitelj Zdravko Tešić iz Ogulina, radi utvrđenja osporene tražbine vjerovnika, 14. studenog 2025.

r i j e š i o  j e

Smatra se da je tužitelj povukao tužbu.

Obrazloženje

Na ročište za glavnu raspravu od 14. studenog 2025. obje su stranke uredno pozvane.

S tog ročišta neopravdano su izostale obje stranke.

Na tom je ročištu utvrđeno: da je prethodnog dana u 15:23 sati zaprimljen podnesak tužitelja kojim traži očitovanje stečajnog upravitelja i Porezne uprave te moli odgodu ovog ročišta; da je podnesak prethodnog dana otpremljen tuženiku po stečajnom upravitelju Zdravku Tešiću; da kroz e-spis nije vidljivo da je isti zaprimljen od strane tuženika.

Odredbom čl. 295. st. 1. Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP) propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu izostane tužitelj, ili ako na to ročište ne dođe tuženik, a uredno su pozvani, rasprava će se održati s prisutnom strankom. St. 2. propisano je da ako s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostanu obje stranke ili ako s ročišta neopravdano izostane tužitelj, a tuženik se ne upusti u raspravljanje, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

Prijedlozi navedeni u podnesku tužitelja od 13. studenog 2025. (kojima traži očitovanje stečajnog upravitelja i Porezne uprave) nisu opravdani razlozi za izostanak sa predmetnog ročišta, a iz tužiteljevog podneska ne proizlazi da bi ga išta spriječilo da pristupi na predmetno ročište.

U konkretnom slučaju sud nije našao da bi mogao primijeniti iznimke od odredbe čl. 295. st. 2. ZPP-a koje su propisane u st. 3. istog članka. Naime, sud ne smatra da je predmet raspravljen u mjeri da može zaključiti glavnu raspravu i odlučiti o tužbi odnosno tužbenom zahtjevu na temelju već izvedenih dokaza te ne smatra da postoje važni razlozi za odgodu ročišta za glavnu raspravu.

Zbog svega navedenog, a budući da sud je odbio tužiteljev prijedlog za odgodu ročišta te, temeljem čl. 295. st. 2. ZPP-a, odlučio kao u izreci.

U Pazinu, 14. studenog 2025.

Sudac

Ivan Dujić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od petnaest dana od dana dostave rješenja. Žalba se predaje ovom sudu u dva primjerka za sud i po jedan primjerak za svaku protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju, uz zapisnik sa ročišta od 14.11.2025.,

- tuženiku po stečajnom upravitelju, uz zapisnik sa ročišta od 14.11.2025.