Poslovni broj: Pp-2760/2022
Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Dr. Franje Tuđmana 35
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marii Stopfer Mišetić, uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HK, zastupanog po branitelju Robertu Izidoru Majiću, odvjetniku u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) povodom optužnog prijedloga PU zadarska, Službe kriminalističke policije, Klasa: 211-07/22-5/10725, Urbroj: 511-18-04-22-1 od 26. travnja 2022., nakon održane javne i glavne rasprave 14. studenog 2025. i objavljene odluke bez nazočnosti tužitelja, okrivljenika i branitelja, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H, rođen **.**.1996. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je dana 20. travnja 2022.g. u vremenu od od 15:20-15:45 sati, a temeljem naloga Općinskog suda u Zadru br. 101 Pp Prz 40/2022. policijski službenici Odjela kriminaliteta droga PU zadarske izvršili su pretraga doma i drugih prostorija kojima se koristi HK i to na adresi u [adresa], te je isti prije početka pretrage dragovoljno izručio dvije /2/ PVC vrećice sa sadržajem droge marihuane pojedinačnih težina t1-2.37 g i t2-1 g (sveukupno 3,37 grama) i škare za rezanje sa rukohvatom crvene boje, na kojima se nalaze tragovi droge marihuane, a u službenim prostorijama Odjela kriminaliteta droga, PU zadarske, izvršeno je preliminarno ispitivanje gore opisanih tvari, kojom prilikom je utvrđena pozitivna reakcija na drogu marihuanu, u svezi čega je sačinjena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju,
- čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pa mu se temeljem gore cit. propisa, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 EUR ( četiristo pedeset eura)
II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.
III. Ukoliko okrivljenik u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 300,00 EUR (tristo eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
IV. Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. Prekršajnog zakona a u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) od okrivljenika se temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 01373338 oduzimaju dvije (2) PVC vrećice sa sadržajem droge marihuane pojedinačnih težina t 1-2.37 g i t 2-1 g (sveukupno 3,37 grama) a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti i škare za rezanje sa rukohvatom crvene boje, na kojima se nalaze tragovi droge marihuane, a koje će postati vlasništvo RH.
V. Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 EUR (četrnaest eura) te trošak vještačenja u iznosu od 47,78 eura u korist Državnog proračuna RH, u roku od 60 ( šezdeset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. PU zadarska, Služba kriminalističke policije, Klasa: 211-07/22-5/10725, Urbroj:
511-18-04-22-1 od 26. travnja 2022. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se tijekom postupka na sudu branio da se ne smatra krivim jer da niti jedan dokaz u spisu ne postoji da se uopće radilo o drogi pa je sud u daljnjem postupku proveo vještačenje pronađene materije od okrivljenika. Sud je zakazao glavnu raspravu kako bi se okrivljenik i branitelj upoznali s nalazom vještaka međutim isti, iako su uredno zaprimili poziv nisu pristupili raspravi niti su svoj izostanak opravdali.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid u obavijest, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o pretrazi stana i drugih prostorija, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, nalog za pretragu doma i drugih prostorija, pouku o pravima okrivljenika i izvadak iz prekršajne evidencije te u nalaz Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“
4. Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Stavkom 2. cit. Zakona propisano je da se zabranjuje posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.
5. Kaznenom odredbom iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11 , 80/13 i 39/19) predviđeno je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (članak 3. stavak 1.), i to novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.
6. Tijekom postupka nesporno je utvrđeno da je dana 20. travnja 2022.g. u vremenu od 15:20-15:45 sati, a temeljem naloga Općinskog suda u Zadru br. 101 Pp Prz 40/2022. policijski službenici Odjela kriminaliteta droga PU zadarske izvršili su pretraga doma i drugih prostorija kojima se koristi HK i to na adresi u [adresa], te je isti prije početka pretrage dragovoljno izručio dvije /2/ PVC vrećice sa sadržajem droge marihuane pojedinačnih težina t1 - 2.37 g i t2-1 g (sveukupno 3,37 grama) i škare za rezanje sa rukohvatom crvene boje, na kojima se nalaze tragovi droge marihuane, a u službenim prostorijama Odjela kriminaliteta droga, PU zadarske, izvršeno je preliminarno ispitivanje gore opisanih tvari, kojom prilikom je utvrđena pozitivna reakcija na drogu marihuanu, u svezi čega je sačinjena službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju. Budući je tijekom postupka na Sudu okrivljenik negirao provedeno sud je proveo i vještačenje pronađene tvari te je vještačenjem utvrđeno da je biljna materija ukupne mase 3,02 g mase, ostalo 2,88 g je konoplja koja sadrži više od 0,3 b% tetrahidrokanabinola a koji se nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga. Sud je našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja navedenog djela prekršaja pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio novčanom kaznom kao što stoji u izreci presude.
7. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao olakšavajuće okolnosti dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost za ista ili istovrsna djela prekršaja kao i protek vremena od počinjenja prekršaja. Zbog postojanja gore navedenih okolnosti ovaj sud je okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja ublažio novčanu kaznu smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja.
8. Sukladno članku 152. stavak 3. Prekršajnog zakona novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je ta kazna izrečena.
9. Sud je oduzeo predmetnu drogu jer je isto propisano kao obligatorno posebnim zakonom.
10. Trošak prekršajnog postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu suda obzirom na trajanje i složenost postupka te stvarni trošak vještačenja temeljem izdane specifikacije troškova vještačenja.
U Zadru, 14. studenog 2025.
Sudac
Maria Stopfer Mišetić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
DNA:
- okrivljeniku: HK,
- branitelju Robertu Izidoru Majiću, odvjetniku u Zadru,
- tužitelju, PU zadarska, Služba kriminalističke policije,
- za spis.
