REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 3
P-465/2025-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru po sucu toga suda Sanjinu Miloševiću kao sucu pojedincu, u parničnom postupku tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područni ured Bjelovar, J. J. Strossmayera 2, Bjelovar, zastupanog po v.d. upravitelju područnog ureda, NV, mag.oec., a dotični po UV, zaposlenici tužitelja, protiv tuženika AV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi isplate, dana 14. listopada 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku AV OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Područnom uredu Bjelovar, plati iznos od 170,02 Eura, na IBAN (račun) broj: [broj bankovnog računa], model HR63, uz poziv na broj odobrenja: 5924- 41554-16999331227, zajedno sa zateznim kamatama koje se određuju u smislu čl. 29.st.2. i 8. Zakona o obveznim odnosima, a koje teku na doduđeni iznos od 30. listopada 2022. godine, pa do isplate, te da tužitelju nadoknadi parnični trošak u iznosu od 29,66 Eura, a sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika, podnio tužbu radi isplate.
2. U tužbi tvrdi da je sa tuženikom sklopio ugovor o dopunskom zdravstvenom osiguranju za razdoblje od jedne godine, polica broj [broj police], sa ugovorenom godišnjom premijom od 111,49 Eura, za razdoblje od 24. lipnja 2022. godine, do 23. lipnja 2023. godine. Nadalje, naveo je da je tužitelj dana 30. listopada 2022. godine, uslijed neplaćanja premije dopunskog zdravstvenog osiguranja, raskinuo navedenu policu broj [broj police].
3. Obzirom da je tuženik za vrijeme važenja dopunskog zdravstvenog osiguranja u razdoblju od 26. lipnja do 30. listopada 2022. godine, koristio zdravstvenu zaštitu i načinio troškove u iznosu od 160,94 Eura na ime dopunskog zdravstvenog osiguranja, a koje troškove je podmirio tužitelj, tužitelj je u smislu čl. XVI. Općih uvjeta (koje je citirao u historijatu tužbe), izvršio obračun iznosa koji mu je tuženik dužan platiti u vidu svote od 170,02 Eura, sa zateznom kamatom od 30. listopada 2022. godine, te potražuje isplatu tog iznosa.
4. Tuženik je rješenjem od 02. lipnja 2025. godine u ovom sporu male vrijednosti, pozvan dostaviti pisani odgovor na tužbu u roku od 30 dana, no tuženik (kojem je sudski dostavljač uručio tužbu s prilozima i poziv za davanje odgovora na tužbu jer tuženik u više navrata nije htio preuzeti sudsku pošiljku otpremljenu mu posredstvom pošte) nije dostavio pisani odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, iako je bio u tom pozivu upozoren da će se u tom slučaju donijeti presuda zbog ogluhe.
5. Shodno tome, kako je u ovom slučaju ispunjen uvjet za donošenje presude zbog ogluhe iz čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci, obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz bitnih činjenica navedenih u tužbi, da je tužba upućena tuženiku sa pozivom za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljena tuženiku dana 03. listopada 2025. godine (povratnica je na poleđini lista 15 u spisu), te obzirom da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj dostavio uz tužbu, a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
6. Kako je tužitelj imao opravdan trošak plaćanja predujma na račun suda u iznosu od 29,66 Eura (a koji predujam je potrošen), za podmirenje troškova uručenja tužbe tuženiku po sudskom dostavljaču jer tuženik sebi uzima za pravo da ne preuzima sudsku pošiljku koja mu se pokušava uručiti posredstvom pošte, valjalo je sukladno čl. 154.st.1. Zakona o parničnom postupku, obvezati tuženika da tužitelju plati taj opravdani trošak.
U Bjelovaru, 14. studenog 2025. godine.
S u d a c
Sanjin Milošević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka ovom sudu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud. Presuda zbog ogluhe se ne može pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.
U Bjelovaru, dana 14. studenog 2025. godine
Sudac:
