REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU
Grubišno Polje, Kolodvorska 2
Poslovni broj: P-523/2025-5.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Regionalni ured Zagreb, Područna služba u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], GZ, 77. samostalnog bataljuna ZNG-a 46, Grubišno Polje, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, temeljem čl. 331.b ZPP-a, dana 14. studenog 2025. godine,
p r e s u d i o j e
Nalaže se da tuženik GZ, 77. samostalnog bataljuna ZNG-a 46, Grubišno Polje, OIB: [osobni identifikacijski broj], tužitelju Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, Područna služba Bjelovar, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], plati ukupni iznos od 168,55€, sa obvezom daljnjeg plaćanja zakonskih zateznih kamata koje se određuju do isplate a teku od 16. prosinca 2022. godine po stopi po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate.
U tužbi navodi da je sa pravomoćnim rješenjem Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje, Područni ured Bjelovar, Klasa: UP/I-502-06/20-08/220 Ur.broj: 338-07-02-23-04 od 2. siječnja 2023. godine, tuženiku obustavljeno pravo na novčanu naknadu za vrijeme korištenja prava na rodiljnu i roditeljsku brigu za maloljetno dijete rođeno **.**.2020. s danom 14. studenog 2022. godine. Uvidom u evidenciju isplate naknade za vrijeme korištenja prava na rodiljnu i roditeljsku brigu utvrđeno je da je tužena u razdoblju od 15. studenog 2022. do 30. prosinca 2022. godine primila ukupan iznos od 168,55€ a koji joj prema navedenom rješenju ne pripada pa je stoga Zavod oštećen za taj iznos.
Odredbom čl. 57. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama osigurana osoba obvezna je Zavodu naknaditi štetu zajedno sa pripadajućim kamatama ako je ostvarila primanje iz sredstava Zavoda uslijed toga što nije prijavila promjenu koja utječe na gubitak ili opseg prava a znala je ili morala znati za tu promjenu, sve u roku od 8 dana od nastale promjene.
Tužitelj je tuženiku dana 15. svibnja 2023. godine uputio Zahtjev za naknadu štete, međutim, tuženik nije udovoljio postavljenom zahtjevu, to tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da mu nadoknadi štetu u iznosu od 1.055,72 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje teku na iznos od 392,08 eura od 16. prosinca 2022. godine te na iznos od 663,64 eura od 18. siječnja 2023. godine pa do isplate, po stopi zatezne kamate određene za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.
Odredbom čl. 70. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama osigurana osoba obvezna je Zavodu naknaditi štetu zajedno sa pripadajućim kamatama koja nastane zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane potpore iz ovog Zakona ako mu je isplaćena naknada na koju nije imao pravo prema ovom Zakonu odnosno rješenju ili je naknada isplaćena u većem iznosu od iznosa koja bi mu pripadala prema ovom Zakonu i koji je određen u rješenju kojim je utvrđeno pravo i iznos naknade za vrijeme korištenja prava.
Tužitelj je tuženiku dana 27. ožujka 2023. godine uputio Zahtjev za naknadu štete, međutim, tuženik nije udovoljio postavljenom zahtjevu, to tužitelj podnosi ovu tužbu i predlaže da sud nakon provedenog postupka donese presudu kojom će naložiti tuženiku da mu nadoknadi štetu u iznosu od 168,55 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koje teku od 16. prosinca 2022. pa do isplate, sve u roku od 15 dana.
2. Sud je dostavio tužbu tuženiku na davanje pisanog odgovora na tužbu, te da se očituje o zahtjevima i navodima tužbe, predloži dokaze kojima potkrepljuju te navode, te priloži isprave na koje se poziva u odgovoru na tužbu uz upozorenje na zakonske posljedice propisane čl. 331.b. ZPP-a, ako se u roku od 30 dana ne očituje na tužbene navode, tj. da će sud donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev, tj. presudu zbog ogluhe. Tuženik je primio tužbu 13. listopada 2025. godine putem e- Oglasne ploče suda sukladno članku 143. ZPP-a.
3. Stoga, imajući u vidu činjenične navode u tužbi, te činjenicu da tuženik, iako je uredno primio tužbu dana 13. listopada 2025. godine i bio upozoren na zakonske posljedice propisane čl. 331.b ZPP-a, nije dao odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, pa je sud ocijenio da su ispunjeni uvjeti propisani citiranim člankom.
4. Prema ocjeni ovoga suda osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica koje su navedene u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti s predloženim dokazima, a kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u dodijeljenom roku, sud je u smislu čl. 331.b. ZPP-a donio presudu zbog ogluhe.
5. O troškovima postupka sud nije odlučivao, s obzirom da tužitelj nije postavio određeni zahtjev za naknadom troškova.
U Grubišnom Polju, 14. studenog 2025. godine
S u t k i n j a
Milka Katić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo na žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog i nepotpunog utvrđenog činjeničnog stanja čl.353 st.2 ZPP-a. Žalba se podnosi ovome sudu u tri primjerka, a istoj odlučuje nadležni sud drugog stupnja.
